几天前我看了关于西路军的电影《惊沙》，对电影拍摄效果先不评价，我更希望国产影片能达到至少是欧美二战电影的水平。图书发表也有关于西路军的作品，重温历史我不反对，毕竟西路军有其悲壮的一幕，但历史还需得到现政的谅解，敞开一扇真实的窗口，我说的是拿出客观的勇气去重审张国焘这个人。

 张国焘这个人很浪漫，是个理想主义者，他是中国革命最早的那一批摇篮，和瞿秋白、陈独秀一样，张国焘的书生气很重，这一批人不是真正搞阴谋斗争的军事专家。他们的革命有一种十分美的梦，但是在列强蚕食中国，军阀割据的旧中国，张国焘他们的梦很遥远，这中间唯一的胜利便是夺权、发展暴乱，壮大枪杆子待机而动，这一幕他们都没有毛时代做的成功。

  梦是很美的，但现实却是残酷的，张国焘他们结果都输了。最不幸的是早死的瞿秋白，他的书生气不太适合当时内斗的革命，共产国际利用并且出卖了他，中国革命又歧视他，最后撤退时名单上竟没有瞿秋白的名字，而要求带上他一块走的人唯有一个已经被冷落了的毛泽东。瞿秋白身陷囹圄，他是一个被武人所鄙视的书生，但他是一个真正做到坚贞不屈的人。他有一篇《多余的话》成为自己的旷世心声，国民政府一直等他投诚未果，无奈将瞿秋白枪杀，遗书中有这么一句“眼底烟云过尽时，正我逍遥处”，在组织中有几个人能有如此的文笔。

  陈独秀的《新青年》是散播苏联革命的窗口，他和胡适、鲁迅是同时代思想的先锋。当陈独秀鼓吹苏联模式的时候，毛泽东还是一个求学的孩子。北洋政府让陈独秀在北平混不下去，李大钊劝陈独秀离开北平，陈独秀就选择去了上海，可李大钊后来也遭到杀害。凶手张作霖是一个文化不高的武夫，曹操尚容不下孔融，军阀如何容的下走向革命的文人。早时的陈独秀德高望重，他两个儿子在革命路上死难，至于他极力联国没有错，孙中山也有联俄联共的主张，孙中山这么做是避免了苏联人乘中国现状而干涉内政，陈独秀的联国也避免了内战的升级。

  后来蒋介石上海清共，汪精卫权衡利弊也在武汉朝共产党下手，此时已不的孙中山时代，国民党会走这一步陈独秀是无法估计的。当时国共合作也是苏联共产国际同意的，大家看苏联是支持的，也没有人反对过陈独秀，后来白色恐怖到处发生，苏共便将陈独秀当了替罪羊，中国革命又对他落井下石，这是很不仁义的。陈独秀实际上是被气跑的，后来又坐过国民党的牢，他没有背叛革命，延安反而有康生一伙人抛出了陈独秀叛徒论。陈独秀晚年日子过的很苦，是一帮故人和他学生不断救济，国民党每月有人送钱来但陈独秀分文未取。直到陈独秀死后国府派人隆重主持葬礼，延安方面勉强派人来吊唁，可在延安的报道却显得冷淡。

  现在说到张国焘，他的革命地位早，假如说他一开始就有人反对，那么西路军是不能成形的。当时革命受到重创，北上和南下形成了分歧，南下者接受中国革命本土化，用中国特色重新打出新的天下，他们要走黄巢、李自成的路线。而北上者的目的是向苏联腹地延伸，与苏共联成一片，避免力量的夭折。面对国军重兵压境，许多人底气不足，大部份人支持张国焘北上，这一次的分手许多精锐都跟张国焘北上，成为西路军血泪的一幕。毛的南下力量很单薄，为了生存这股力量采用了一个办法，打倒土豪劣绅。

  西路军遇上的劲敌马步芳的马家军，马家军的地方主义很强，谁进来就打谁，后来的抗日马家军也很勇敢，将日本铁骑杀的人仰马翻，还有蒙古的蒙骑伪军。此时西路军的军事力量有限，不像后来彭德怀用炮火将马骑炸成血海。我们要还原一个真相，张国焘与什么人闹的分歧，这只是内部人为因素的情绪冲突，张国焘并没有脱离革命宗旨。如果非要说张国焘是叛徒，那是以后发生的事，他不逃在红区也活不了多久，延安的整风运动不会放过任何一个异己。也不能将西路军的失败全归咎于张国焘，西进也是会议上一直通过的，苏军没有来接应，西路军作战经验也不是很丰富。当时人的激情，战场上的生离死别，喜怒哀乐也不是和平年代里的人可以解读的。

  失利后的张国焘被迫回撤，与毛军会合后的他也因为西路军的失败受到了冷落，有时还受到批斗，一种心中的恐惧让张国焘不想呆在延安。其实张国焘也仅仅是苏共的棋子，苏联直接威胁中国曾让蒋介石看的一清二楚，连远在日本的日军也认为苏联是世界的威胁。

张国焘、瞿秋白、陈独秀却没有看到这一点，他们的革命充满着天真、纯洁，所以才被苏联利用。不过毛泽东内心是了解苏联的野心，之所以亲苏这叫政治。

  历史可以给林彪功过评价，也该给张国焘一个理性的功过评价，他并没有像汪精卫一样因为反蒋的个人感情而投日。到陈独秀晚年时张国焘还找过陈独秀，相邀组党重谈马列主义，不过陈独秀已是心灰意懒没有同意。我只能说张国焘背叛的是人制而不是理论。他老死异国极其凄凉，尘归尘，土归土，人都死了什么宿仇也该消了，但愿有一天能将其骨灰迁回故土，做鬼只能坐一个家乡鬼。