到了咸丰十年，英、法主力再向天津用兵，僧格林沁是一败涂地，八旗铁骑在通州作了英、法联合军的炮灰。天津失守，通州兵败，咸丰又出逃热河，于是火烧圆明园在这个时候发生了。这一座一百多年的奢侈建筑，国宝被洗劫，剩下的都在熊熊火焰里作了灰烬。这件事发生之后，恭亲王奕?无奈临危受命，带一甘臣子去和洋人议和，俄国人也乘火打劫，《北京条约》换回来的是满清的耻辱，远在热河的咸丰也只能叫苦不已。

  现在圆明园遗址在北京已经是心灵上的一座废墟，总会有许多感慨，也见证了中国近代史上的屈辱，它像一面警钟无时不刻敲响着一段亡国的乐章，激励后人毋忘国耻。不过最近传出要重建圆明园，我是反对重建的，建筑可以复制，但屈辱的过去却不能复制。现在走进遗址里总有一番对内忧外患的痛惜，和对当时遭到列强侵略时的一种愤怒，这里有种民族命运的共同呼唤。一旦重建之后，过去发自内心的那种冲动也将不再，那么人将只能是游山游水的一般人，不像是哀吊国耻的一群赤子。

  重建圆明园又将是一大堆奢侈的建筑，它却改变不了那一段国耻日，改变不了满清的腐败无能，挽救不回曾经多少在国难中罹难者的尊严。重建后的圆明园是有千千万万游子的欢声笑语，他们来这里休闲，消磨时间，不再像过去，千万人站在遗址的中央，那种静穆，那种精神中的觉悟，还有对未来的憧憬，这一切能凝聚同胞民族存亡的场面也将宣告终结。重建圆明园后不会有国耻心，不会有危亡感，所有人在商业包装下的新园里丢失了那份凝聚力，纯真的爱国心。

  我更支持旧的圆明园遗址，在这里我可以从战火的伤痕里去思考国家命运，去思考每个中国人的责任感，去思考国破家亡的前因后果。因为我们都是这片土地上的一份子，有责任挽救这个有着至少五千年的文明古国，决不让这种悲剧重演，再让列强来践踏我们的国土。当然，只要国内民有自由，民有主权，政能民主，那么我们的中国才能合法崛起，还怕什么列强再一次侵略。可如果政治上迟不民主改革，老百姓连最基本的生活权利都没有，那圆明园的悲剧真的还会重演。

  这一次重建圆明园不会是什么爱国工程，只是一种面子工程，而且还存在着贪腐。北京近年很看中搞面子工程，鸟巢、水立方对国民会有多大意义，央视大楼被一场火灾烧的城市形象狼狈不堪。当今中国的危机是没有精神重建，不是物质改造，如果对文化一再冷淡，没文化的中国人面对重建后的圆明园，又怎么会有历史共识，怎么有救亡的激情。重建后的圆明园少不了商业包装，挂羊头卖狗肉的新园又怎么能体现出沉重的国耻神经，难道也让一些人在这里搞娱乐化，我们可以肯定重建后的圆明园将与国耻画上句号。

  面子工程证明中国底气不足，难道用一堆建筑就可以证明自己正在强大。面子工程又存在贪污腐败，因为有人要从中敛财，怕就怕工程转包了几手之后又要出现豆腐渣。重建的目的就是搞贪污腐败，对利益集团来说，贪污总要有个理由，那么巧立名目也就顺理成章，我们生活的环境就是看着贪腐腐败，他们如何瓜分利益但又安然无恙。贪腐是国内大势所趋，面子工程不会在重建圆明园之后收场，全国各地也会抢着重建历史遗址去敛财，贪污腐败会再次创造奇迹。重建是对历史感觉的屠杀，政府这么有钱为什么不花在教育上，中国对教育的投入是世界的倒数。也许他们认为国人没文化，没思想会更好，再来一场火烧圆明园也不怕，反正还可以重建，这真是让人大失所望的病夫现状。