在世界上，中国和印度的国情最为相似，都曾是四大文明的古国，都是世界人口的超级大国，都存在大量的贫富不均，都曾遭遇帝国列强的掠夺，都是发展中国家。。。。。因为“阿三”一词的使然，在我的心目中印度一直是不入流的国家，自看过印度的电影《痛击》再比较中国电影界大张旗鼓宣传的那些影片，我对印度又有了新的认识，尤其在文化方面或者说电影文化输出方面，和印度比较我们最少落后了五十年，更不要说与世界电影文化接轨了。我们除了学会在制片投资上追求大投入，在摄像上追求大场景外，渐渐淡泊了电影文化所要表达的内涵。

《建国大业》和《辛亥革命》是当代影视文化的代表作，是中国电影艺术的突破口，对民主斗争和反腐反贪的深刻表达，是十分感人的。但和《痛击》比较，显得小气，轻描淡画、缺乏力度。

　　　　“重庆打黑”是中国成功反腐打黑的一次伟大题材，为什么导演们无动于衷呢？反而去找潘霜霜拍《3D金瓶梅》，反而去找干露露和陈冠希拍什么床戏......
   
        同样是蕴涵爱国思想的影片，同样都是在建国六十年左右拍摄的电影，同样都是相当偏小的投资。《建国大业》与《痛击》我都看了，也都震撼过我，但是这种震撼的感受完全不同。一种是场面，一种是心灵。《建》以强大的“零片酬”演出阵容，小小的投入却能吸金达四亿多的票房，的确震撼了我。可是整片看下来，除了目不暇接的辨认走马观花出场的大明星外，就记住了“反腐败亡党、不反亡国”，其它的我什么也没看懂，更不要说油然而生的爱国情怀了。而《痛》片虽没有超大的演出阵容与极尽奢华的大场景，但看了却能让人热血沸腾，让人感触深刻。看完这部电影我们可以找到印度快速发展的的主因，可以感受到印度文化的开放度，可以体会到印度制度的民主，可以领略到真正电影的深刻含义。

面对腐败如此严重的国度里，我们能拍出无数个《建》片，却拍不出一部《痛》片！类似与《建》片的中国爱国题材电影，过多的强化于表面与夸张的表现，很少能以立足现实，去触动人民雪藏在灵魂里的爱国情。很多表面的爱国影片无非不过是利用狭隘的民族主义诞生的政治产物，可能哗然一时却不能烙在心头。

真正爱国表现并不是要会唱着红歌，而是敢于指出它的问题；真正的爱国电影不是要丑化别人，而是要警示自己的不足；真正的爱国教育更不是要播下仇恨的种子，而是要还原真实的历史。。。我期待不久的将来，我们也能看到类似的电影；我希望不久的将来，打开报纸我能看到祖国有这样那样的问题；我希望不久的将来，我们的新闻联播不再是领导人都很忙国民都幸福；我希望我们的论坛不再有溜须拍马的文章。。。。