（不经允许，不得转载，不得引用，不得抄袭，侵权必究）

养老问题是否公平科学是社会能否进步的最关键制度。因为，老年阶段实际是人生的出口阶段，人生的入口阶段是婴幼儿和青少年阶段。
在人生的入口阶段，由于具备旺盛的生命力，不管条件优越还是艰苦，基本都要一天天长大成人，并且不一定艰苦环境的青少年就没出息，也不一定优厚环境的青少年就出息大，那个刘邦不就是个目不识丁的街头混混吗？不也能做皇帝并且将国家管理地还不错吗？当然，当皇帝不一定就有出息，但是，目不识丁家境贫寒的刘邦能当皇帝至少说明了家境对一个人的一生能否成功并不是决定因素。
但是，在人生的出口阶段就不一样了，在人生的出口阶段，老年人都必然要经历体力精力和能力的多重下降直至死亡，就是说出口阶段基本每个老人都差不多的，那么就可以平均对待养老问题。也就是可以一刀切，一刀切往往就是绝对平均，绝对平均很多时候也是一种公平，要看什么时候，在养老问题上绝对平均就是一种公平。
虽然在人生入口阶段和出口阶段都应当有平均化的公平条件，但是，在人生的出口阶段对平均化公平条件的要求更加强烈，只有人生的出口公平了，人们在青年时期甚至青少年时期的社会心理才能正常和平和的多，社会也才能秩序和进步，所以，人生出口阶段的公平比人生入口阶段的公平更重要。
人生出口阶段的公平，也就是养老制度的公平，应该是一刀切的绝对平均化的制度。因为，即使制度上实现了养老的绝对公平，那么必然还要由于每个人在青年时期的社会经历和积累不同而大相径庭，比如亿万富翁，有养老的问题存在吗？绝对没有。但是作为国家制度，就要将每个老人都看作是同等条件的情况，因为即便亿万富翁也有突遇天灾人祸一夜间沦为乞丐的。所以，绝对平均的养老制度是必要的。
假如中国有三亿60岁以上的老人，那么每人每月接受财政直接拨付的养老金一千元，每年财政支出养老金是3.6万亿。公款吃喝是一万多亿，还有现在的60岁以上的城市老人的养老金每年应该在三亿左右，这部分钱在实行平均化的养老制度后财政不用再支出，如此，实行平均化财政支出后，应当比不实行平均化养老财政制度还要少支出一点。
所有老人每人每月国家财政拨付同样的养老金数额1000元，那么就可以取消退休制度的那些规定，老年人想什么时候退休就什么时候退休，只要身体允许，可以到临死前停止工作，但是，有一点，只要是年龄到了60岁，不管男女，在任何地方上班，都不能再拿一分钱的由国家财政支付形成的收入。当然，可以在私人企业上班，也可以自己干点体力活之类的，挣多少都可以，但是，就是绝对不能再拿由国家财政支付形成的收入，也就是只要在国家机关，60岁以上的人可以上班，但没有任何国家给付的工资和收入以及待遇，每月就是国家拨付的跟所有60岁以上人都一样的1000元的养老数额。
社会山所有人的出口问题得到非常公平的解决，那么社会上很对棘手的问题也就自然迎刃而解了。世界范围内，这样的养老解决方案可以说都是非常进步和有巨大价值的。这样的制度不仅在国内非常可行非常好，而且，目前的欧债危机和美国英国等国的财政问题都可以通过这个方案制度得到很大程度的解决。
大人们都知道不能让小孩拿钱，不是说小孩不会花钱，而是小孩拿钱容易给犯罪者抢劫提供很好的容易被抢劫的对象，反而会使小孩的人身受到攻击和伤害，其实老年人也一样，很多围绕老年人的子女们的财物争夺和很多骗子专门针对老年人实施诈骗，都说明老年人只要能正常生活就是最好的，过多的财物反而是一种引火烧身。
以上是中国国内养老问题的解决方案，欧美也一样，其他国家也一样。

欧美养老绝对公平化制度怎么定呢？是这样的：如果青年人的平均收入是人均两千美元，那么有一千美元要用于子女抚养开支和交通出行在外就餐等等工作活动费用上，有500美元用于房租资源费用等开支上，最后还有500元节余，那么老年人绝对平均化的政府养老金支出就是给每个老人每月发放500元养老金，之外的每个老人自己肯定还有些收入或者积蓄什么的。在整体经济升温时可以统一提高养老金数额，经济降温时，可以同一降低养老金数额，将不会有任何养老问题的产生。

这个制度，世界上任何国家都非常适用，能够彻底替代和消除掉现在的养老保险制度造成的严重经济制度和社会秩序方面的严重弊病。