这个世界因为人们习惯于接大众传播媒体,所以媒体也发布了一些「似是而非」的观点

创造了些错误的迷思,结果大众凭借着这些讯息「凭空臆测」而作下投资决定,结果如

何呢？就事实看来,这只造或大众年复一年的亏损！（盖洛普民意调查：市场上有许多

经常性亏损的投资人,几乎都阅读三种以上的金融刊物或媒体）所以,我们今天一定要

把这个问题弄明白,说清楚！

一、「市场权威人士」可信吗？

许多人公认丘吉尔先生是英国史上最伟大的首相与政治家,他曾说过一句很有趣的话：

「Q-99322-9396作为一个政客,最重要的是能预测明天、下个月甚至未来几年的事﹔而事后又能解释

为什么事情没有发生！」仔细想想后各位有没有发现,这种人在社会上很多而且颇有威

望（例如﹕气象预测专家、ＸＸ评论家……多的不胜枚举）,他可以搬出一大堆专业术

语告诉你因为内蒙古高气压如何如何,太平洋环流如何如何,所以,明天会狂风暴雨,

结果我们穿上毛皮大衣,带着雨衣雨伞出门,结果,当天是万里无云晴空高照,他老兄

只要今天再搬出一堆「专业术语」说明今天为什么天气大好,群众是健忘的我们马上就

忘记自己今天出门是如何顶着烈日穿著皮衣皮帽带着雨具然后「汗如雨下」的那种狼狈

模样了！我们常见的「市场权威」,也有不少这样的人,其实,他们并没有错！因为,

大部份的群众只喜欢听「顺耳的话」,相信看起来有道理的东西,但从来不去验证这些

话的真实性而且「过目即忘」！这就是为什么我一再的提到,必须对于市场的消息与评

论「过滤」与「验证」,而不要「人云亦云」,不要管他的头衔有多响亮,也不要管他

讲的「专业术语」是多么精彩,记下他的看法与意见事后验证一下准确率,再决定要不

要相信这些话好吗？！你上馆子吃饭会请大厨发表演说,详细讲解这些菜的来历、大厨

的身份及烹煮的方式再决定下次来不来这家馆子吃吗？不会吧！你一定是听朋友说这家

馆子的菜好吃（有人说这个人分析的正确性很高）,自己试试也很美味（验证之后果然

不假）,以后还会常来（常常接受正确的知识）,不知这样的比喻是不是更容易记住这

个道理呢！

二、「专家学者」比较公正客观？

这又是一个值得思考的问题,就某一个层面上看来「学术单位」出身的人确实比较客

观,,但是很缺点是容易「脱离现实」,而且有本事在市场中获胜的人很少愿意将自身

经验传授他人,因为,实在不合乎成本效益还很容易因为”树大招风”而引来一些麻烦

（除非有某种目的,老实说我也不例外,如果有人想知道我以后再告诉你们！）所以,

虽然在这个市场上有一些人能够「经常性」的长期获利,许多学术派的敖授仍然坚持

「市场是随机的」成功者只是数学机率下「偶然」产生的！基本面的经济数据代表的是

过去经济环境的演变结果,通常已经伴随着经济的荣枯逐步的反应在价位上,也就是说

目前的价位很可能已经反应出经济数据的结果,但常常无法推估未来走向会如何！这就

是为什么常常同一件事情发生,行情却与市场预期不同（例如：调高利率该国货币不见

得走强,调低利率也不走贬）,美国在1995年之前曾经调高利率数＋次,但美元兑主要

货币却持续破底,但这是与经济理论违背的走势！但我并不是说依据分析「基本面」变

化无法预估未来走势,因为,市场上仍有依据「基本面分析」而大赚钱的分析家如：乔

治‧索罗斯（第一金）就是一位伟大的基本面分析家,只不过「基本面分析」难度

更高,也不容易精准的拟订「投资计划」！所以在市场上,成功的「技术面分析师」要

比「基本面分析师」更多！建议各位如果要在这行成功,作为一个成功的「技术面分析

师」会比较容易些！

消息面千变万化,但消息面的影响比较短暂,一个机构的领导人的讲话内容有时会对行

情造成巨大影响,彼时行情一片大好,不经意间一条消息公布后,在此时或许会出现截

然相反的另一波行情,此类例子多如牛毛。在此不一一列举。接触久了的朋友或许会发

现有时通过技术面,你也可以预测未来某个阶段性消息数据的好坏呢。。。

要特别注意：你必须过滤信息和验证信息的正确性,然后再决定「是否接受」！再一

次提醒您,永远不要对市场信息”照单全收”（道听途说）！