切换至摄影模板
博文
老谋子，你有什么错？
热度 17 ||
谁知道我们该去向何处，谁知道尊严已沦为何物，我们该如何存在。。。---汪峰《存在》
当人们找回了本属于他的尊严，感激之情便油然而生
---纽约堂叔
纽约堂叔
老谋子接受新华社采访。承认这些年来一直在拍一部《超生游击队》。
网上不断出现中国一号导演张艺谋的忏悔录，一脸的苦情。网民却在穷追烂打：装什么佯，检讨一点而也不深刻。。。
偏偏堂叔却在纽约对老谋子对空喊话：你没有错，有什么可以忏悔的？
不错，堂叔去年还在美国的网站上发文调侃你（请见拙文《笑侃京城名人大腕》），笑话你经不起世俗的诱惑，抗不起“上峰”的压力，玩起了《黄金甲》《三枪》这一类的连小学生都不屑一顾的“三俗”产品。
今天，当你“公子落难”之时，咱堂叔却要出来为你主持公道，看看咱们还是够哥们义气的吧。
先说说你的作品。
傻子都知道，一个文学艺术家想要流芳百世，批评现实主义是艺术道路上唯一的选择。你老谋子绝顶聪明的人，当然不会不明白。可是，摆在你面前的现实是，你只能写《英雄》，却不能写《狗熊》；只能拍《十面埋伏》，而不能拍《十面霾浮》。你曾经千辛万苦，苦心孤诣打造的好东西，如《活着》《菊豆》等统统被打入冷宫，永世不得翻身。
作为一个誉满全球的大艺术家，你的苦闷失落和压力，可想而知。我因此明白，那些媚俗的作品或许并非你的本意；何况，你也是血肉男儿，一样需要“大团结”，需要“菊豆”，需要“活着”，而且是有尊严地活着，是吧。
再说了，就像地球坚定地选择了人类，而不是选择大象或犀牛什么的。你也是个频繁跨洋出国的人，却没有像你的影视圈中你那些大小腕儿朋友同事一样，选择做回国捞钱的外国人。虽然到处受到英雄般的欢迎，你还是那个陕西的土老帽，手上还是那本毫不起眼的咖啡色护照，每次出国都像老百姓一样去外国的领事馆排队签证；从来没有借口签证的不便而变身美国人，英国人或者新加波人啥的，是吧。
再说了，你多生了几个孩子，知道吗，这是你和你妻子的基本人权，是上天给的。就像你平日里吃饭做爱一样，你们有绝对的自我支配权。
我们的老百姓大多不懂什么“天赋人权”。“上峰”说天赋人权是资产阶级的垃圾，大家就信了，以致谈“权”变色。殊不知，这个权，不但保护老百姓，也保护那些高高在上的人的。想一想共和国的历史，看一看最近北朝鲜的惨剧，就醒悟了。
所以，无需检讨，也无需忏悔。
也期望你今年再生四个，拍一部《2014超生正规军》，气气他们。
堂叔今天要送你一首地沟油诗，给你打打气：
“活着”见不到“菊豆”
至死也报不上户口
“一个也不能少”呀
哥哥你大胆地往前走，往前走
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (50 个评论)
- 回复 maomao1
- 中国有句老话叫”撑死胆大的饿死胆小的“，老实守法的人最后总吃亏
njhunter: 他确实违反国家法规－－没人否定这点。
但这不表示他有错。生多少孩子是人家的私事，他违规了，但没错。
...
- 回复 maomao1
- 我能说这个法规说明了政府的虚伪虚假和混乱，我能说实际法规不是这样的么？
随笔: 你别误会，看清我的贴，我要说的是计划生育的法律本身不规范，我说到钱是因为这个法律提到了钱。我把两条法律的矛盾处在回你的贴前已经贴出来过，而且简单分析了 ...
因为在实际操作上城市居民是基本不可能被允许生二胎，这当中有多少关卡在那里。你可以在这里说法规只是”提倡“，我”依法“只要交社会抚养费就可生，但现实中却远不是这么回事，基本就是禁止。违者虽不至于法律制裁，但重者可能被单位开除，在那个年代失去工作意味着什么！张艺谋自己也说东躲西藏多少年，为的什么呀？因为他很明白现实是一个怎样的一种状况，现在”开放“二胎的讨论也很好的诠释了这个“提倡”。在这样一种社会状态下，张艺谋没有错，错的是千千万万遵守计生政策的家庭，包括那些失独家庭，你们活该，谁让你们不按着法规来着，法规没说不能生二胎，只说”提倡“一胎。我能说这个提倡说的太轻松么
我们应该依法论事，可同一件事却又不同的法，苦的是大众。
- 回复 随笔
- 你别误会，看清我的贴，我要说的是计划生育的法律本身不规范，我说到钱是因为这个法律提到了钱。我把两条法律的矛盾处在回你的贴前已经贴出来过，而且简单分析了，所以回你的贴时没有再引，用了一句“看看下面计划生育政策”。我是针对计划生育政策讲的，不是说是你说的。
maomao1: 没说过你”搅和“啊，如果你”把搅一块儿说“理解为”搅和“那我换一个字”，”混在一起说“
我回头看了看我的问题，没有任何交钱就可多生的意思。就这一点张艺 ...
你的话没有错，别人违规不能说张艺谋违规就是对的, 博主的问题是“你有什么错？”
根据计划生育法， 我的原话：如果说张艺谋有“错”，就是没有按规定交钱，交了钱就该没事, 政策和正误是两回事。顶多是为没交钱道歉，而不是生三孩认错。
下面是计划生育法规：
“第十八条 国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；”
"第四十一条 不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。"
注意，18条法律上说的是“提倡”，提倡不是“必须”；41条说的如果没按“提倡”做，应该缴纳社会抚养费，不是法律制裁。
我们是不是应该依法论事，不是依照谁应该成为社会道德的典范论事。
- 回复 njhunter
- 他确实违反国家法规－－没人否定这点。
maomao1: 但张艺谋也是违规的一方，而且是事件的源头，道歉是他自己的选择，某种姿态而已，在我的眼里对这种道歉毫无感觉，没有应该，也没有不应该，但他确实违反国家法规 ...
但这不表示他有错。生多少孩子是人家的私事，他违规了，但没错。
- 回复 maomao1
- 但张艺谋也是违规的一方，而且是事件的源头，道歉是他自己的选择，某种姿态而已，在我的眼里对这种道歉毫无感觉，没有应该，也没有不应该，但他确实违反国家法规了
njhunter: 说的真好！和我的意思一致
事件本身是法规的执行问题，无关张的对错，张的道歉完全没必要。
- 回复 maomao1
- 没说过你”搅和“啊，如果你”把搅一块儿说“理解为”搅和“那我换一个字”，”混在一起说“
随笔: 对不起，我是在回答你的问题，要不你回头看看你的问题。如果是搅和，也是你引导的。好了，不再搅和了。
新年快乐！ ...
我回头看了看我的问题，没有任何交钱就可多生的意思。就这一点张艺谋目前也做不到，他只是不怕罚款，而普通百姓说的再具体点就是有稳定工作单位收入大众化的，按现在的话就是中产阶级却怕倾家荡产所以不敢违规
再强调一次，计生政策是不是一个好政策并不能成为张艺谋违规的理由，别人违规也不能成为张艺谋违规的理由。
- 回复 njhunter
- 说的真好！和我的意思一致
maomao1: 其实张艺谋事件并不在于计生政策的对错，而是同一件事，同一个法规却能有如此不同的执行。不要说人们只是单独针对张艺谋，其实很多大城市里遵守计生政策的群体对 ...
事件本身是法规的执行问题，无关张的对错，张的道歉完全没必要。
- 回复 maomao1
- 其实张艺谋事件并不在于计生政策的对错，而是同一件事，同一个法规却能有如此不同的执行。不要说人们只是单独针对张艺谋，其实很多大城市里遵守计生政策的群体对那些小地方或农村大量3,4胎的情况也早就不满，也是造成社会矛盾的一方面，正因为张艺谋是名人才会被人拿来说事
njhunter: 对错是属道德范畴，违反法规属法律范畴。对的不一定不犯法，错的不一定犯法。就说计划生育法本身就是违反人性的法，我敢100%肯定地说，此法一定会破产。所以说张 ...
名人这个“名”，就看每个人怎么看。也许在你眼里没啥啥，可在有的人眼里就值几千万，不然为啥那么多的人想方设法地要出名呢。人有名并不等于他的行为就该成为社会的榜样，而是名人有责任让自己的行为符合社会规范而成为榜样
- 回复 随笔
- 对不起，我是在回答你的问题，要不你回头看看你的问题。如果是搅和，也是你引导的。好了，不再搅和了。
maomao1: 感觉随笔把很多问题都搅一块儿说了
首先，计生政策是不是一个好的政策并不是事件主要焦点，而是在国家有了这个政策后从政府部门到个人如何遵守的问题。即使张艺 ...
新年快乐！
- 回复 maomao1
- 感觉随笔把很多问题都搅一块儿说了
随笔: 看看下面计划生育政策，简明言之，有钱交钱，没钱别生。是不是这么个意思？如果说不公平，首先是政策的不公平，如果政策公平，应该是不论有钱没钱，一律法律制裁 ...
首先，计生政策是不是一个好的政策并不是事件主要焦点，而是在国家有了这个政策后从政府部门到个人如何遵守的问题。即使张艺谋这种情况在全国并不鲜见，也不能就说张违反规定是对的，别人也闯红灯你闯红灯就对了？
再者，世上没有绝对的公平，而且也确实有很多不公平的事存在，是不是就不需要讲公平了？为什么大家对张艺谋的事反应这么大就是因为他是名人啊，不是有句话叫“名人效应”么？在好事上同一件事名人得到的效果要比一般人大和快的多，同样在丑事上名人同样也会比一般人的效应大和快，从这一点讲很公平。而且既然作为名人你就有一种职责为社会做个好的榜样而不是相反。如果随笔把张艺谋的觉悟与社会责任与住井下的穷老爹相提并论，你让张某情何以堪
再再者，去美国生孩子，各人的原因不同，有的可能是为了躲避计生的政策，有的可能是为了移民，有的可能是为了孩子的免费教育等，不可一概而论
- 回复 njhunter
- 对错是属道德范畴，违反法规属法律范畴。对的不一定不犯法，错的不一定犯法。就说计划生育法本身就是违反人性的法，我敢100%肯定地说，此法一定会破产。所以说张的做法违法了，但没啥错，不得已交罚款就得了，道歉就不必了。至于名不名人的，只不过知道他名字的人多一些，和普通人没啥区别，别看太高了，至于榜样就更谈不上了。希特勒比他有名的多了，难不成也是大家的榜样？
maomao1: 如果张艺谋的行为是正确的，那全国那么多老老实实执行计划生育政策的人不是冤死了。这些社会名人究竟在为大众做些什么榜样呢？
有种说法，张艺谋完全可以让老婆 ...
- 回复 随笔
- 看看下面计划生育政策，简明言之，有钱交钱，没钱别生。是不是这么个意思？如果说不公平，首先是政策的不公平，如果政策公平，应该是不论有钱没钱，一律法律制裁。
maomao1: 如果张艺谋的行为是正确的，那全国那么多老老实实执行计划生育政策的人不是冤死了。这些社会名人究竟在为大众做些什么榜样呢？
有种说法，张艺谋完全可以让老婆 ...
如果说张艺谋有“错”，就是没有按规定交钱，交了钱就该没事, 政策和正误是两回事。顶多是为没交钱道歉，而不是生三孩认错。
说到公平，世界上有公平可言吗，就像买汽车，富人有钱可以买三辆豪车，开出去污染空气，穷人骑着自行车还要呼吸富人豪车排放的尾气。中国人也只有在生孩子这件事上还相对公平一点，富人能生出三个娃，穷人也能生出三个娃。名人生了三个娃要罚“700万”，还要电视公开认错，穷人生了三个娃，我没钱我怕啥。
前两天网上报道了一个老爹为了供三个儿子生活和上学住在地下水井里，结果社会伸出援助之手，从领导到人民，帮他解决生活问题，赞助儿子大学四年的学费。怎么没人质疑一下，他怎么会有三个儿子？
说到生美国孩，我以前的想法和你想法一样，昨天刚刚接到一个朋友的email，原话一字不改：“。。。最近身边很多朋友都把孩子生在了美国，我想听听你的见解哈。。。”这个朋友绝对是工薪族，看得我目瞪口呆，不知如何回答。
