博文
方舟子有资格成为2010《感动中国》的候选人？
|
方舟子有资格成为2010《感动中国》的候选人？
这两天由方舟子被打事件炒得沸沸扬扬.本不想闲聊,当得知有名人要力挺方舟子成为2010《感动中国》候选人时,深敢又一场哗众取宠,饥不择食,无稽之谈的闹剧又将戏弄国人了.
大家可回顾方舟子的打假目录:
一,方舟子打假中医,
(评语:方舟子不懂中医，对中医毫无资深研究,更无在实践临床经验积累中发现了中医的弱,假,错及属伪科学的书面证据及能推翻有五千年积累传承的中医的强有力的论证吗?他没有!而又为何能给中医造成致命的打击呢?!理由很简单,因为在他们手里掌握的不是证据而是一些主流媒体一家之言的致胜法宝)
二, 方舟子打假地震预测,
(评语:方舟子何时参与过地震预测的多个课题组研究?包括863地震预测课题? 方舟子什么时候对地震预测研究过?,相关的论文又发表在哪里里呢?他没有!一个既无专业知识了解面的外国人又有什么资格来批斗中国有上万人的预测地震队伍嘞? 方舟子否定经验论。认为只有经过科学实验证明的才是科学。否则就是伪科学。有的科学在某些实验无法证实时，科学尚未达到看清的领域时，实用经验是可服务于人类的事实是存在的。其实方某打假地震预测的理由也很简单,因为它迎合了某些权力层面的需求,是他看准了政治投机风向,又一次以打假英雄出面借机炒作个人,但这一次是以灰溜溜草草收场已失败而告终)
三, 方舟子打假他人,
(评语:方舟子一个海归派，一个没有给祖国带回科技财富的，一个没有高深理论的一般学者，一个靠平时写点小评语赚取生活费的小平民,又是如何弄到如此众多的属个人隐私的档案资料的?他是否带有特殊目的，身后是否有各种渠道获取常人得不到的情报曲线?理由也很简单:他在为有渠道的势力充当卖点)
四, 方舟子大力提倡转基因粮食,
(评语: 方舟子是没能吃上转基因粮食长大的局外人,凭借掌握的媒体大力提倡转基因粮食,好象他们全家都因长期食用转基因粮油才得以健康似的拼命宣传.但他隐瞒了国人许多转基因粮食的真相.如欧盟及俄罗斯严禁转基因。美国对转基因有严格控制在哪里些领域都有明确界线,而转基因现阶段仍在用白老鼠做长期慢毒试验,而用急毒试验结果鼓吹无害无毒.让亿万中国人为美国充当试验室内的白老鼠.就是这样的一个人,还要让他成为2010《感动中国》候选的外国人??!!难道亿万中国人都是聋哑人吗,难到这世上就你们是精英是英雄别人都是木头吗?一次上海世博会不慎暴光(不能让外国人在世博会期间误吃转基因粮油)消息出来后举国上下一片哗然……
最后评语:
方舟子是一个明显的思维扭曲者，善于抓住机遇大肆炒作的一个机会主义者,在中国的打假舞台上出尽了风头,有功有过.但过大于功, 不少人为他被打而哀叹，而这一部分人员的哀叹是因不明，缺乏一定的鉴别能力.当然,打人者是一种违法行为. 但我们完全可用唯物的观点去验证方舟子是好人还是坏人,检验方法很简单:如方舟子是好人,就能理直气壮的敢在大街上自由散步,有人追逐,献花,签名, 如方舟子是坏人,就不敢白天露面大众之中,因为坏人就会招致唾沫,甚至被群众追击.其结论就只有一个:要不方舟子是英雄是好人.要不天下大多数人都是坏人……
但要将方舟子称为打假斗士显然他不配,
试问:一些地方行政部门造假对抗党中央时怎么没见你们的媒体与方舟子站出来?
试问:日本在中国大屠杀南京城而日本只向韩国道歉战争罪,而不给中国道歉时.你们这些精英斗士都装成了聋哑人.
似问:在国人需要去揭露打假,毒奶粉,毒大米,毒鱼虾, 毒茶油, 毒肉, 毒食品时怎不见你和你的媒体露脸呢.
试问:有那么多的贪官卷走上百亿的人民血汗钱时,怎不见你和你的媒体向挖一些人的隐匿情报似的而将他们的隐匿也打假出来呢?
试问:在中国天天都有善良美满的小市民的小屋被官商勾结动用武力去强撤合法民房的时刻,怎不见你和你的媒体站在小市民一边为其呐喊呢?
你和你的媒体是不会那样去干的,因为你们打的假,是经过精心选择的目标,是符合自已味口的目标,更是要符合自身利益的弱势目标,没有媒体支持的目标.你们不是机会者还有谁会是呢……
本作者:杨智敏2010-8-31-16:10
点评；方舟子只不过是一介无正当职业的美国游民，没有一丁点社会工作实践经验，只不过在美国学了一门生物学，为什么方舟子回到中国却成了无所不知的神仙？这里面到底隐藏了什么不可告人阴谋？方舟子团伙到底想干什么？总之，我感觉悲哀呀！方舟子---中国的悲哀！！！
方舟子们，你们该做什么？
我本没有兴趣谈论与方舟子有关的任何事情，但是，有关“锤子”一案的进展情况，又让我不得不说一说。
据今天的消息，已经确认肖传国等人是“袭击”闻人方舟子的祸首了。如此，我国医学界---本来人才匮乏的学界，又少了一位专心做学问的人了。
必须承认，当今的中国，没有多少愿意做学问的人。比如名闻遐迩的方舟子先生，尽管有“留美博士”的头衔，但他所做的，与学问毫无关系，他的一切成就，体现在新闻媒体中，而不是教学、科研和产业化上。今天忙着打特异功能的假，明天忙着谁的文凭有假，后天忙着谁的论文有假，大后天忙着谁说了转基因的不是，如此等等。还有一些有洋文凭的人，名气很大，同样的是因为生意好，或者是敢于说一些怪异的话，敢于做一些不合常理的事情，而不是有什么杂交水稻技术上的突破。
打假变成一个“产业”，打假成为院士、博士们的热衷，绝对是这个社会的悲哀，而不是福祉。这些年来，尽管留洋归国者甚多，但是，我国在科技、教育、文化等诸多方面，没见到什么长进，更没有诞生出钱学森、钱三强一般的大师级人物，甚至连一点火花也见不到。事实，让我们不得不说，如今留洋归国者，是建国初的数十百倍，在专业上有所作为者，却寥若晨星。
无论如何，肖传国属于一位专心于专业技术的学者。我查阅若干有关于他的信息，在与方舟子交恶之前，他仅仅是一位外科大夫、大学老师。在他所从事的领域，他是国内卓有成就者；他所在的医院，常年有无数慕名而来的患者；在世界同行中，他是颇有名望的专家；在同事和下属的眼中，他是受人敬重的事业型人才。用百姓的话来说，他是典型的两耳不闻窗外事的一介书生。
遗憾的是，他成了方舟子“打假”的对象。在新闻界神通广大的方舟子先生，让他一夜之间声誉扫地。他诉诸法律，尽管他胜诉了，但是作为一名学者，心目中神圣的“院士”荣誉与他失之交臂。
于是，他失望、痛苦，进而愤怒，进而报复……
我不知道，这一次，法院会如何判决。
我不知道，法官在判决前，是否会综合考虑此前肖传国在北京起诉方舟子无果而终的事实。
我不知道，如果法院“以法律的名义”惩罚肖传国教授，会产生什么样的示范效应！
我不知道，钱学森、钱伟长等人回国后，他们所作的一切，总有“留X博士”不断地在“打假”，中国能否诞生两弹一星！
我不知道，当今所有的院士，如果当年你每走一步，都有人在打你的假，逼得你不得不去申辩，你能否有今天的成就！
我不知道，如果所有的“留X博士”都专心于“打假”，中国的学术前途在哪里里！
我不知道，今天到底是需要打假专家，还是紧缺干事业者！
我不知道，将方舟子炒作得大红大紫的媒体，面对一位颇有成就的医学专家的凋谢，是否有一丝忏悔！
我不知道，号称打假斗士的方舟子，面对被一步步逼上绝路（尽管肖传国行为很不理性）的“嫌疑犯”，是否有一丝忏悔！
我不知道，至今仍偏向方舟子的粉丝们，是否有一点反思的意思？哪里怕你仅仅是一位最最普通的打工仔，如果你每做一件事，都有人在背后打你的假，让你永世不得晋升，你会如何？如果你在热恋中，有人打你的假，搞得劳燕双飞，你会如何？如果你成家后，有人打你的假，搞得妻离子散，你会如何？
我还有很多个不知道。
作为平民百姓，我很希望中国早日富强，我很希望过一种安稳的日子。因此，我希望全中国人，尤其是受过高等中的高等教育的人，都实实在在工作，多做一点有益于社会的事情，少搞一些花里胡哨、哗众取宠的事情。
方舟子与我们不同，因为在当初中国很穷的时候，国家花钱送他到美国留学，如今学成归国了，就应该在专业技术领域有所作为，而不应该整天交游于新闻界。
如果方舟子真是“科学家”，那么，我希望他学学钱学森、钱伟长，静下心来搞点他感兴趣的“转基因”的教学、研究，让中国的“转基因”科学技术快速进步并领先于世界。
如果方舟子真是“科普作家”，那么，我希望他学学高士其，静下心来多写一点科普作品，让中国人的科学文化素质快速提升，领先于世界。
如果方舟子真是一位商人或者商业运作大师，那么，我希望他学学比尔盖茨，静下心来琢磨琢磨，将中国的生物工程类企业和产品推广到他所熟悉美国去。
还有很多个如果，都是当今中国急需的“如果”。
尽管当今中国留美博士很多，但是，80年代公派留美者还是很稀罕的。
80年代的留美理工类博士，应该出现在教学、科研和工商业领域，而不是在“打假”上。
中国现在还很落后，中国最需要的，是实干家，而不是什么斗士。
本文摘自“乌有之乡”博文
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 清剿当代学术汉奸
- 方舟子与邹承鲁互扇耳光合演“栽赃打假，交叉穿帮”闹剧
储学健
1996年，山东大学张颖清教授创立的全息生物学，被中科院时任生物学部主任邹承鲁幕后操纵何祚庥等人用政治手腕打成了伪科学（详见薛圻源《全息生物学蒙难简史》）。张颖清申诉无门，身心俱毁，于2004年10月20日含冤去世。面对舆论哗然，邹承鲁本人及其“挂靠者”方舟子哪里有什么本事指出全息生物学“伪”在何处？但擅长避实就虚的邹、方“师徒”为了转移公众视线，竟不约而同地想到了避开学术、从道德方面栽赃诋毁张颖清。更为凑巧的是，他们又不约而同地采用了同样的卑鄙伎俩——通过歪曲和篡改多数国人感兴趣的亮点——张颖清曾在瑞典Karolinska医学院做学术报告这一史实，给张颖清栽赃抹黑并将其妖魔化。
颇具讽刺意味的是，自以为对手死无对证、可以任泼脏水的邹承鲁与方舟子师徒，由于缺乏登台前的相互沟通，匆忙之中未及统一口径，硬是把一场本该配合默契的“双簧”给演砸了——演成了一场既恐怖又滑稽的“交叉穿帮、互扇耳光”闹剧——
邹承鲁和方舟子编造谎言栽赃张颖清所涉及的历史背景如下：
在中国驻瑞典大使馆科技处的组织安排下，张颖清分别于1990、1991、1992年三次访问瑞典，向诺贝尔生理学与医学奖的评选颁发机构——瑞典Karolinska医学院的科学家介绍他的理论，并与许多对诺贝尔生理学与医学奖具有永久提名权的教授进行了学术交流。他的学说引起了国际上多位著名学者的极大兴趣和高度赞扬。中国驻瑞典大使馆科技处先后三次分别以“（91）典科字第06号文”、“（91）典科字第39号文”和“（92）典科字第31号文”给国家科委、国家教委发文，反映张颖清的学说受到国际著名学者高度评价的情况，建议国家给予重点扶持并加强宣传推广工作。
张颖清蒙难后，2005年1月26日，新华网记者董学清在新华网等媒体发表了《中国科技界悲剧——山东生物专家张颖清含冤早逝》一文，文中首次披露了上述史实。惯以瞒天过海战术取胜的方舟子很快在《北京科技报》等媒体上发表了他的针对性反驳文章《当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤》。在该文中，方舟子开宗明义先撒下弥天大谎说：“全息生物学在生物学界被公认为伪科学”；接着，这位显然从未研读过全息生物学原著的“唬蒙大师”凭着自己对张颖清描述的植物全息现象望文生义的曲解，以自己看不出“榕树叶形与树形相似”为例，嗤之以鼻地对全息生物学极尽讽刺挖苦之能事；然后便公然玩弄障眼法，把董学清文中“中国驻瑞典使馆科技处向国家反映诺贝尔奖评定机构科学家对张颖清学术成就的高度评价”之语句断章取义——诓称董学清的文章“引用了中国驻瑞典使馆科技处的评价”，并大加嘲讽道：“即使是真的，外交官对科学成果的评价又有什么分量？”
“眼睛一眨，变鹿为马”——方舟子大笔一挥，“科学家”（而且是诺贝尔奖评定机构的）一下子就变成了“外交官”，连评价学术的资格都没有了，更何谈“分量”？于是，就剩下比外交官多读了几本生物学教科书的方舟子最有 “分量”了。依仗“粉丝”众多，他的文章在互联网上被铺天盖地般地转载，全息生物学也就只能按照他的意志，在习惯于盲从的国人面前“乖乖地”变成了“伪科学”。
自张颖清蒙难事件被董学清披露后，国内围绕该事件的激烈争论在数月内持续呈白热化。但面对茫然而渴望业内权威出面指点迷津的众多国人，作为事件的实际主宰和名副其实的业内权威，深藏幕后八年多的“科学真理卫士”邹承鲁，不仅没有一如既往地“挺身而出，揭露事实真相，维护科学尊严”，反而继续坚避幕后，隔幕观火，致使名义上的事件主宰何祚庥院士“独享”了近十个月的激烈声讨。
时至张颖清去世一周年之际，2005年11月4日，《解放日报》旗下的《新闻晨报》记者郭翔鹤，以“科技打假第1冤案再调查，张颖清是天才还是南郭先生”为题，发表了一篇专题采访报道。其中记叙了记者对当年中国驻瑞典大使馆科技参赞赵迎福和科技处一秘刘仁清的采访，再次印证了全息生物学创始人张颖清教授曾在瑞典Karolinska医学院向诺贝尔奖委员会科学家作报告并获高度评价的史实。
第一时间看到郭翔鹤报道的方舟子见势不妙，立即条件反射般做出反应——当天便在其【新语丝】网站编造了一个“1990-1996年在瑞典Karolinska医学院留学的美国华人教授”写给他的“匿名揭发材料”（《所谓“张颖清因‘全息生物学’曾被诺贝尔奖颁布机构请到瑞典演讲”的真相》，XYS20051104）。此“匿名揭发材料”煞有介事地一口咬定说：张颖清在瑞典作报告的听众全是被拉来凑数的华人留学生，没有一个是外国学者。
接着，方舟子一不做二不休，又独自或邀司马南等同伙一道，马不停蹄地奔命于各路合作媒体，摇唇鼓舌，广造舆论，使出浑身解数奋力兜售其所谓的“匿名揭发材料”，以图彻底扭转不利局面并把张颖清彻底搞臭（《方舟子：张颖清就没做出什么东西》网易科技2005.11.08；《方舟子：“科技打假第一冤.案”冤不冤？》北京科技报2005.11.09，北青网2005.11.09；《张颖清没有受诺贝尔奖评奖机构的邀请》【人民网】强国论坛2005.11.10）。
然而，在此关键时刻，何祚庥院士似乎突然感悟到自己被利用了。于是，这位惯于贪功邀赏的“反伪斗士”急忙拉上司马南跑到网易新闻中心，一边瞒天过海地搅混水，一边破天荒地把自己打倒张颖清的功劳一股脑地推给了“幕后英雄”邹承鲁。意外被何祚庥出卖的邹承鲁终于不得不露面了——2005年11月13日，邹承鲁偷偷避开学界知情者，在当时被国家屏蔽的方舟子个人网站【新语丝】发表了他的《关于张颖清问题的情况说明》一文。在这篇始终未敢投给国内正规媒体的谎言文章中，邹承鲁煞有介事地写道——
由于张颖清在材料中声称他在瑞典Karolinska医学院做学术报告时诺
奖委员会医学及生理学组秘书在座，不仅对他的报告评价很高，并声称将
推荐他为诺奖候选人。因此我给诺奖委员会医学及生理学组秘书写了一封
信核实此事，不久就收到回信，大意是张颖清在Karolinska医学院的报告
不是应邀报告，而是由我国驻瑞典使馆推荐的，他在报告后只不过是说了
一些常规的客套话，完全没有推荐他为诺奖候选人的意思。
按照这段话的描述，张颖清撒下了一个“弥天大谎”并被邹承鲁“跨洋函查”后所揭穿。但根据邹承鲁死后被其留美独女邹宗平不慎曝光的第一手资料证实，这一所谓“张颖清的弥天大谎”以及所谓的“被揭穿”过程，恰恰是邹承鲁本人精心编造的弥天大谎（详见薛圻源《全息生物学蒙难简史》）。然而，这一纯属捏造的故事，又显然是在邹承鲁承认了“张颖清确曾在瑞典Karolinska医学院给外国学者作过学术报告”这一史实的基础上编造的，而这无异于把刚刚自编了另类谎言版本篡改这段历史的方舟子狠狠扇了一个大嘴巴。
可笑的是：正表演在兴头上却被同台“师父”突然“掴了脸”并导致“台词”穿帮的方舟子竟浑然不觉，反而于当日又假冒此“美国匿名华人教授”的身份在【新语丝】上炮制了另一篇圆谎文章——《对“张颖清曾被诺贝尔奖颁布机构请到瑞典演讲”真相的进一步说明》（xys20051113），作为对三天前有人在网上揭露此“匿名华人教授”及其所谓“揭发材料”均系伪造的回应，此文赌咒发誓地让人相信这位“匿名华人教授”的真实存在，并坚称绝无外国学者在瑞典听过张颖清的学术报告。方舟子如此滑稽的表演无异于狠狠“回敬”了恩师邹承鲁一记响亮的耳光。
尽管邹承鲁与方舟子师徒二人“互扇耳光”的声音十分“响亮”，任何人只需将二人的谎言稍作对比便可发现其中的巨大漏洞。但浮躁且爱看人倒霉的多数国人哪里会有这份兴趣。很快，作为“反伪斗士”喉舌的《北京科技报》的总编和记者们就根据邹承鲁的谎言炮制出一篇《2005年中国十大科技骗局》（2006年1月4日），公然把张颖清与江湖骗子相提并论，并以“伪科学成诺奖之星”的分标题把张颖清及其全息生物学列入“十大科技骗局之三”。这篇强化栽赃文章同邹承鲁和方舟子的相关栽赃文章同在互联网上被铺天盖地般地转载，引导一大批对全息生物学内容一无所知但却对所谓“伪科学”深恶痛绝的网络热血青年加入了“讨伐骗子张颖清”的行列并以“残酷斗争，无情打击”的雷霆之势，把新一轮贬损辱骂张颖清及其全息生物学的狂澜推上了高潮，标志着邹承鲁和方舟子师徒本次“转移视线，避实就虚”战略的大获全胜。
2005年12月12日，以“顺我者昌，逆我者亡”为处世宗旨的方舟子以其特有的泼妇手段实施新一轮报复行动，在其【新语丝】网站公布了他编制的第二份《中国不良记者名单》，把包括郭翔鹤在内的一批同情张颖清和敢于质疑、批评“反伪斗士”的记者收录其中，所注罪名是“造谣、欺诈、流氓”。
以上方舟子用于栽赃张颖清的手段，也是他以“学术打假”及“反伪科学”之名，玩弄各种阴招、损招剿灭中国科学萌芽和学术人才的惯用伎俩。由于方舟子恃仗其不受制约的特殊身份和颇具影响力的境外私家舆论平台长期挟持了一盘散沙的中国学界及众多新闻媒体，加之国人的浮躁和盲从，致使其“方氏诡计”屡试不爽，“方氏阴谋”屡屡得逞。
一个靠栽赃和造假诬陷他人招摇撞骗的半美国无业游民，竟然有那么多的国人坚信他在中国从事的所谓“学术打假”是公正无私和没有图谋的，这对于我们这个经常被伪君子和真小人欺骗和蛊惑却很少接受教训的民族来说，是可笑还是可悲？
