中国亟需民主的大讨论

   我知道很晚了，可我竟然还在上网。理由有二：同学们在玩三国杀很来劲，说实话不怎么具备睡眠环境更重要的原因是我从床上下来(睡上铺）之前在看一本书《革命不是原罪》看了前两篇，很有感悟于是按耐不住。

   我开博客一年多点了，忘了起初的动因，可是目标已经明确：宣扬普世价值，推进民主法治，为民主法治中国的构建贡献自己的力量。

   我只是是一个来自偏远农村的22岁的在校法学本科生，我的阅历和视野难免会造成认识问题时候的偏颇和狭隘，所以恳请各位来者给出你们批评质疑和探讨，这本身是普世价值的重要组成部分。

   我有一个矛盾，就是我们如何清算（反思）专政又如何追求民主？我们都在呼唤民主，我们共同呼唤追求民主，那么我们呼唤的是不是一个民主，我们民主鼓与追求者之间会不会存在认知“质层面”的差异。我们有共同的目标吗？所以，我觉得我们对民主的讨论是远远不够的，民主的基本内涵是“平等，自由，博爱”？如果是，我们如何认识和实践这三组词，这三组词之间是否存在冲突？我们在追求什么样的民主，我们要如何实践我们的追求？这两个问题始终是我的落笔点。为什么要追求民主和民主到底好不好这样的问题无需讨论，波普尔在《波普尔论民主》中已经给出了再明白不过的回答。

   我们追求什么样的民主？对民主认识的差异俨然存在却没有大规模的讨论和论战这是民主追求者做得不够的。如果体验过欧美民主甚至有所反思的人，开始反思民主制度本身？民主本身存在很多问题？那么民主本身存在的问题需要更民主的方式来解决还是依靠专制的某些优点来弥补？据说，罗尔斯对美国民主进行过很深入的思索，目前的情况是我只知罗尔斯其人（缺憾，需弥补）。

   如何追求我们想要的民主？我觉得民主追求的前提是民主共识的达成，难道民主就是无形的大道，我不敢确定是这样的，所以认为共识对民主构建是一个前提。民主也如法律存在实体和程序的问题，那么如何很好地处理程序与实体之间的关系？这里顺便说一下法治，卢梭是法国民主思想的始祖（我以为）他很强调法治（即任何一个人都必须被法律平等约束，只要一个人逍遥于法律之外，任何人都免不了受其奴役）。于是乎，从民主的基础和保障上来说，法治似乎显得十分必要。

  手段上升为目的是危险的，在达不成目的的时候，手段往往都会上升为目的，所以手段本身不应该过于苛刻（历史的创伤时刻提醒着我，这个国家再也承受不起为了美好蓝图而不择手段），这样一来即使我们追求的目的没能实现也可以避免手段上升为目的给人们带来的过度伤害（追求美好的过程痛是不应该回避的，但我们必须也可以避免或者减少）。

   关于民主中国的构建，有太多的问题和疑问相信还会有新的问题，所以解决构建民主过程中所遇到的问题本身就是构建民主的手段。如果，我们一味追求民主却忽略民主追求过程中说面临的问题，民主的构建必然得失败，我以为！很多问题，可能很多学者著作都论述过可能已经达成了普遍共识只是学生我没有认识到，如果这样，请大家告诉我，我会去阅读思考。未达成共识的领域，需要所有追求着的普片讨论，所以，我呼唤必要的论战和争分，只要目标是同一的。

                                        2011年10月31日2：12 614宿舍