想表达一种想法却又找不到合适的语言和信心满满的论证，所以作为热心于“国家大事”的小愤青，我一直都希望能在被启蒙中启蒙，在启蒙和被启蒙的互动中热盼能有越来越多的人能树立这样的意识：一个社会制度构建的好坏与每一个公民的利益密切相关，每个公民都有权利也都应该为自己的利益抗争、奋斗。

事业本身就是一种利益，我们的追求无须神化更不应该被恶攻、污蔑。这是一个鼓励有想法有说法的人思考和说话的时代，我很欣慰我们的国家从那种人人自危，集体暴虐的体制困境中寻得了突破口，我也相信，我们的国家会不断强化和巩固这一良好的发展趋势，这当然离不开前辈以及来者的坚持和争取。我知道很多“有识之士”对时局是悲观的，我也是反对意味通过纵向对比来描述今日辉煌的，但是我始终觉得我们应该有一种乐观的心态，一种能妥协的姿态。

刚开始我想用“制度构建与底层无关”来作为题目，考虑到自己语言掌控和理论分析的不足更重要的是缺乏足够的数据支持，所以我换了一个题目。

有这么一种现象，我们习惯在网络寻找共识回到现实却感觉很孤独。记得一个朋友这样说：网上告诉你，变革或是革命天一亮就会发生。但菜市场会告诉你关心制度构建的人寥寥无几，这个国家一百年都不会发生什么改变。网络的无力就在于其作为一种虚拟的存在，其影响可以迅速扩张也可以彻底敏感。

网络的围观不可能带来持续普遍的公平正义，只有制度构建才是解决所有矛盾与问题的根本途径。而制度构建远没有网络围观那么容易，但是对于一个问题如果网民有足够的热情可以围观几百次，但这个问题还是无法得到解决。制度构建很难，他有很多的利益纠纷和诉求分歧，但是一旦制度得以构建而且得到贯彻，就能起到釜底抽薪的功效。我并不反对网络围观更不抹杀网络围观，我只是觉得我们应该更注意制度层次的构建。

很多人悲观是因为觉得自己有不灭的理想和正确的追求却缺乏同行者，我有这么一种想法。我觉得制度构建不需要所有的人的参与，从百分比的角度看我认为只需要很小的比例。你不能要求一个没有家国理想的人和你同行，没有这部分人的同行，你也不应该感到孤独。

不妥协往往能够塑造一种英雄的形象，但是不妥协的社会成本却是巨大的。中外历史上所有的社会变革只要搅动和扯进了底层的大多数，那么灾难就变得无法避免。我们应该放弃对暴力的崇拜对革命的憧憬，我们要充分认识和肯定改革的递进发展对一个国家一个民族的重大和长远的意义。现在我还是这样觉得的，只有通过不断的妥协、对话、抗争不断建立切实可行的制度构建，才能避免社会动荡的风险。

而且，我们应该力避不必要的网络互掐，就像城管和小贩不应该发展成敌我关系，因为他们同样是城管制度的受害者。左和右作为一种理念都值得尊重，如果自己不是五毛请不要随便把五毛的帽子戴在别人头上，如果自己不是汉奸也不要很随意地将别人说成汉奸走狗。如果你觉得别人说得很幼稚，不要很高傲地一句“2B，不解释”，你应该告诉他为什么是幼稚的，而且自负本身是作为对自己和别人的双重伤害存在的。在拥有不满共识的基础上我们应该谋求制度建设，以达到长足的进步和发展。我想，互掐同样不是你的本意。

我以为制度构建不仅只需要有变革欲求的少数人参与而且也只需要在顶层设计上达成共识，底层的适应和贯彻能力是应该被肯定的也是很现实的。如果变革不是自上而下不是通过制度的不断完善得以实现，自下而上的革命就会无法避免的发展，我想除了极个别的野心家没有人希望革命的发生，因为革来的命最终也会被革掉。

我们需要看到制度设计存在的不足和缺陷也要看到制度建设取得进步的一面，但绝对不能否定制度构建及其重要的社会意义。制度构建是一个复杂的多层次的问题同时也是一个艰难而漫长的过程，如此更需要你我的的理性认识和足够的参与。

最后还是那句话：每个人都能推动社会进步，每个人应该推动社会进步。

---------------------------------------------------------------------------

PS：我只是把想法公诸于众，希望得到各位来者友善理性的建议和探讨，拒绝无厘头的辱骂和毫无理由的鄙视。