源自 http://bbs.703804.com/forum.php?mod=redirect&tid=2594762&goto=lastpost

    眼下，中国官方喉舌媒体——从报刊到电视，都在明火执仗地重燃一场“姓资姓社”争论的烽烟，进行“划清”、“绝不”等反对普世价值的舆论宣传。当今中国，大有要为防止“和平演变”，进行舆论紧控的试图。而湖南《潇湘晨报》仅仅因在10月30日出版的“辛亥革命100年特刊”中，刊登了批判清政府的文章——《清王朝垮台前，爱新觉罗利益集团已丢尽了它的脸》，日前其总编辑刘剑被免职，执行总编辑龚晓跃被调离，似乎真要紧控舆论，杀鸡儆猴了。

    当此之时，南京市委常委、宣传部长叶皓2010年11月9日，竟能异声突起，在党的最高舆论喉舌《人民日报》针锋相对地发文称“网络时代堵信息不现实”文章声称封堵信息“不符合人民群众的利益诉求。”文章写道：在媒体事件的处置中，我们一些政府和官员抱着“做了再多的工作，经不住网络的炒作”，“防火防盗防小报”的心理，采取躲、吵、封、抓、告、怨等下策，表现出知识恐慌和本领危机。特别引人注目的是，此文似乎是在有意敲打那些一心想控制舆论的极左势力，说舆论监督对政府提出了严峻的考验：一是腐败行为会迅速被曝光，二是各种不正之风难以掩饰，三是传统的潜规则和陈规陋习无法面对公众质疑，四是政府处理问题敷衍了事、避重就轻的做法必须接受问责。不管我们的官员是否愿意，是否已经做好准备，媒体、网络对政府的监督力度只会越来越大，这一趋势是不可逆转的。此文如此鲜明的针对性，已经有点回击《求是》发文“千里之堤，溃于蚁穴。媒体失控导致反共反社会主义的舆论一步步瓦解”论调的短兵相接味道了。

    此作者叶皓，1957年生人。曾任鼓楼区人民政府区长，区委书记。2005年获得南京大学政治学理论专业研究生学历，法学博士学位。现南京大学特聘教授，研究生导师。主要著作有《用人启示录》、《领导班子思想作风建设的理论与实践》等，现正主持2007年度国家社科基金项目《突发事件、媒体互动与政府应对研究》，重点研究危机处置中政府应该如何正确引导舆论等课题。他曾在“3G应用与无线新媒体产业发展高峰论坛”上谈到网络传播时表示。网络监督的出现对政府执政理念提出了挑战，传统的管理方式必须积极应对网络考验。他提出“关起门来打儿子行不通了“的观点已在网上流行。今年8月，温家宝总理在深圳发表题为《只有坚持改革开放，国家才有光明前途》的讲话，高调政治改革，重提“不争论”，发出“违背人民意志，最终只会死路一条”的呐喊时，此作者也曾在《人民日报》上撰文，指出突发事件发生时封堵媒体和网络都是错误的。

    10月28日，《人民日报》转载《环球时报》25日发表的署名王雪飞的文章，强调西方政治模式不可复制；同一天，一直被称为左派阵营刊物的《光明日报》也发表署名许雨文的文章，赞同上述政改观点。10月29日《人民日报》再发表署名金沙水的文章称：《人民日报》政改一文是难得一见的好文章；同一天，北京市委党报《北京日报》也发表署名毛晓刚的文章，更为荒唐地称中国政改“滞后论”根本站不住脚。2010年11月1日，最新一期《求是》更是发出倒行逆施文章，称舆论失控是苏联解体的催化剂，竟然公开反对新闻自由。这些文章无一不遭到网络世界网民们的无情嘲讽。特别是《中国选举与治理》网上，就发表了曾任我国驻土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、乌克兰等国大使和上海合作组织副秘书长，曾长期从事外交工作和国际问题研究的高玉生写的《苏联解体的突如其来和其进程的相对平和》，文章充分诠释了苏联解体的本质原因，是真相被揭示，“当人们认为自己为之奋斗的理想和信念竟然是个谎言的时候，他们感到失望、悔恨和愤怒。苏联及苏共这座大厦的政治基石便很快坍塌了。”

    正是在如此体制内外围绕“政改”要不要进行？怎样进行？舆论放开还是紧缩？在此多元发声，反复较量极为复杂、敏感的政治时期，此篇异声突起于党的最高级别媒体，并旋即登上新华网主页文章，可谓意味深远，玄机重重。此文虽为地方宣传官员所著，但能在此时此刻上位，当有强力的内在推手毫无疑义，其抢占舆论交锋制高点，夺回舆论发球权的动机也依稀可见。