没有权力就没有自由

    【按】人的自由是天赋的，意思是指上天赋给每个人行使自由的权力，而不是说每个人在自由权利面前人人平等，因为没有权力，就没有权利，也就没有自由。

    自由的定义是：自由是天赋于人的自主思想和行为的权力，自由即有权做一切无害于他人的任何事情。

【】内是侯工的回复

胡土：

    你指的是自由的能力还是自由的权利？如果是前者那的确是不平等的，如果是后者，也是不平等的吗？【每个人的自由都是天赋的，上天不会给自由设定任何限制条件。如果设定了哪怕一条限制条件，自由就没有了。至于你说的“自由的能力还是自由的权利？”是统治者设置的陷阱。他们剥夺了你们自由的权力，然后告诉你们，在权利面前人人平等。这完全是向你灌迷魂药的鸡汤。当你行使自由时，他们就说，你没有能力，或者用权力来强迫你，剥夺你的自由。你没有自由的权力，就任由他们摆布了，哪里还有自由？】
    我说过自由主义的自由指的是一种权利而不是能力，所以各国宪法规定的公民权利，主要说的就是自由，比如有言论自由等，你是不是认为你可以有言论自由的权利，别人不能有或你有更多的言论自由，别人的言论自由就要受到限制。【民主国家宪法规定的公民自由是一种权力而不是权利，因为民主就是你有权作主；只有专制国家才宪法规定人民的自由是权利，因为你无权作主。自由是随机的，没有限定多少。】
     讨论自由，首先要分清权利和权力的区别，权利和能力的区别！否则就很容易得出否定自由。【当你接受了“自由，首先要分清权利和权力的区别，权利和能力的区别”，并且认可了自由是权利，自由在权利面前人人平等时，你实际上已经认可了奴隶身份，因为只有奴隶与奴隶才是平等的。奴隶只有“权利”，没有权力。】
   卢梭说过，人应生而自由，但无时不处于枷锁之中，前者指的是权利的问题，后者说的就是自由的约束，【这是废话——前面是光明之火，后面跟着来一盆冷水将火浇灭。自由受到约束后，还叫自由吗？】这种约束首先受到的就是个人的能力的约束，不同能力的人自由度也就不同，比如考试，能不能考这是权利，去不去考这就是你的自由，而考的上，考不上就是能力的问题，这里说明有没有自由是一回事，自由度的大小有是一回事，考的好的人他的自由选择就多一点，考的差的，他的自由选择就少一点，自由的权利是平等的，但自由度却是不平等的。【你用高考来比喻是恰当的。参加高考的人是认可权利平等的奴隶，考上的就是奴才了。但即使奴才，也不能染指权力。权力属于他们，与你们无关——这是你们已经认可了的。这就是你的自由观，哈哈……】