侯工：关键是如何主评价

艾马恩:

窃以为，应该重新评价列X。列X最早发现了苏式社X主义的问题，实行了“新经济政策”，对苏式社X主义的错误做了一定程度的纠正。直到临终前口述了被称为"政治遗嘱"的《论合作制》，彻底否定了苏式社X主义，从而回归了马X思主义。因此列X是“两头真”，其实就是错误的中间阶段，他的很多观点与斯X林也是有原则区别的。怎样评价列X和列X主义？一个人犯了错甚至犯了罪，纠正了就成为是好人。而作为列X继承人的斯X林，继承的并不是改过自新的列X，而恰恰是错误的列X，而且是把列X犯错误这一阶段正确的东西全部剔除，专门选择错误。岂但是选择错误，而且是把错误放大，形成了一个完整的错误体系——苏式（主观）社X主义。因此，斯X林、斯X林主义是反列X、列X主义的。

侯工：

他的《论合作制》并没有彻底否定了苏式社X主义，只是以降低贷款利息的方法来挽救合作社而已。他还论证了建立合作社制度的复杂性和长期性，指出劳动农民由旧的资本主义发展道路过渡到新的社会主义发展道路，要使全体居民个个参加合作社，就必须经过整整一个历史时代，因为苏维埃俄国只有完成了经济建设和文化建设这两方面的任务，才能成为完全的社会主义国家。——他强调的是“要使全体居民个个参加合作社”，这难道是彻底否定了苏式社X主义吗？其实他是一以贯之地违反了马关于让资本主义自然发展的论述。马在《资本论》第一卷序言里说：

    “一个社会即使探索到了本身运动的自然规律，——本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律，——它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。”而列X从一开始他就跳过了资本主义阶段。并且在取得政权以后实行的是个人独才和残酷砖制。所谓的新经济政策，只是因为十月革命后，苏俄实行余粮征集制的"战时共产主义"政策，引起农民极其不满，引起农民的暴力反抗，所以才采取缓和措施，在1921年3月开始实行“新经济政策”，其中一项重要内容是以征收粮食税代替余粮收集制，并且允许外资企业和国家暂时管理无力经营的企业，恢复商品货币关系进行调节生产的作用。这使小农占优势的苏俄找到了向社会主义经济过渡的道路，这些都是权宜之计，一旦缓过气来就完全禁止了。可见，他的“新经济政策”也没有彻底否定了苏式社X主义。后来的史XX正是继承了列X的衣钵。

由于列X收受了德皇9吨黄金价值的贿赂，出卖了俄国利益，因此被俄国定为俄奸；况且他向东欧和输出革命亚洲，给这些国家和地区带来深重的灾难，所以应该重新评价他，关键是如何评价，现在俄罗斯已经为我们下了结论。