侯工：恩格斯认为《共产党宣言》已经过时

有个网友问我：“请问先生，马克思去世后，恩格斯还在为发表《共产党宣言》的外文版做序言，为什么？”

要回答这个问题，需要回顾19世纪60年代工人运动的历史。由于1848年工人大革命的失败，马克思恩格斯开始认识到暴力革命实际上是一种幻想，因此，他们决定将暴力共产主义转变成为温和的民主社会主义。在他们指导下，1869年8 月，世界上第一个社会主义政党----德国社会民主党诞生，标志着德国工人运动进入第二阶段，就是民主社会主义阶段。也就意味着从1869年以后，马克思恩格斯就在行动上由共产主义转向民主社会主义。此后，欧洲国家新建的工人政党都叫做社会民主党（个别的叫工党），而不叫共产党，因为共产党代表暴力共产主义，而社会民主党（工党）代表民主社会主义。

 马克思去世后，恩格斯确实还在为发表《共产党宣言》的外文版做序言，但其主要目的是为了说明《共产党宣言》里面很多观点已经过时了。他在1888年《共产党宣言》英文版序言里说：

“……某些地方本来可以作一些修改。这些原理的实际运用，正如《宣言》中所说的，随时随地都要以当时的历史条件为转移，所以第二章末尾提出的那些革命措施根本没有特别的意义。如果是在今天，这一段在许多方面都会有不同的写法了。由于1848年以来大工业已有了巨大发展而工人阶级的组织也跟着有了改进和增长，由于首先有了二月革命的实际经验而后来尤其是有了无产阶级第一次掌握政权达两月之久的巴黎公社的实际经验，所以这个纲领现在有些地方已经过时了。特别是公社已经证明：‘工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。’（见《法兰西内战。国际工人协会总委员会宣言》伦敦1871年特鲁洛夫版第15页，那里把这个思想发挥得更加完备。）其次，很明显，对于社会主义文献所作的批判在今天看来是不完全的，因为这一批判只包括到1847年为止；同样也很明显，关于共产党人对待各种反对党派的态度的论述（第四章）虽然在原则上今天还是正确的，但是就其实际运用来说今天毕竟已经过时，因为政治形势已经完全改变，当时列举的那些党派大部分已被历史的发展彻底扫除了。

但是《宣言》是一个历史文件，我们已没有权利来加以修改。”

在这里，恩格斯反复强调《共产党宣言》已经过时了，所以即使再版，也不能生搬硬套，而必须作出适合时势的修正。

恩格斯又在1893年《共产党宣言》意大利文版序言里致意大利读者说：

”这次革命（巴黎公社）到处都是由工人阶级干的；构筑街垒和流血牺牲的都是工人阶级。只有巴黎工人在推翻政府的同时也抱有推翻资产阶级统治的明确意图。但是，虽然他们已经认识到他们这个阶级和资产阶级之间存在着不可避免的对抗，然而无论法国经济的进展或法国工人群众的精神的发展，都还没有达到可能实现社会改造的程度。因此，革命的果实最终必然被资本家阶级拿去。在其他国家，在意大利、德国、奥地利，工人从一开始就只限于帮助资产阶级取得政权。”

恩格斯在这里对巴黎公社实行《共产党宣言》里的暴力革命遭到惨痛失败作了合乎实际的分析，指出不按照实际的形势而照搬《共产党宣言》肯定是徒劳的，甚至是悲惨的。

虽然恩格斯说过“《宣言》是一个历史文件，我们已没有权利来加以修改。”但是，恩格斯为了不让《共产党宣言》继续误导工人运动，在1894 年1 月26 日致意大利劳动社会党领导人屠拉梯的信中引用《共产党宣言》中的文字时，还是将《共产党宣言》作了重要修改：

《共产党宣言》原文是：在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上，共产党人始终代表着整个运动的利益……共产党人为着工人阶级的最近的目的和利益而奋斗，但是他们在当前的运动中同时还坚持着运动的未来。（《马克思、恩格斯全集》第四卷479、502 页）

修改后的文字是：

在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上，社会主义者始终代表着整个运动的利益……他们为着工人阶级的最近的目的和利益而斗争，但是他们在当前的运动中同时代表运动的未来。（《马克思、恩格斯全集》第22 卷515 页）

这一重要改动表明，恩格斯认为“社会主义者”才是无产阶级眼前利益和长期利益的真正代表，“共产党人”没有被欧洲工人运动所接受，应该退出历史舞台。自从1864 年成立国际工人协会以后，在马克思起草的各种文件中，“共产主义”这个概念便被“社会主义”一词所取代。”社会主义“实质上就是民主社会主义。因此，严格地说，马克思恩格斯的民主社会主义确立时间是1864年。