共产主义可以强迫吗？

侯工/文

孔子说：“己所不欲，勿施于人。”意思是说，自己不想要的东西，不要强迫别人接受。人生在世除了关注自身的存在以外，还得关注他人的存在，人与人之间是平等的，切勿将己所不欲施之于他人。即使自己认为好的东西，由于对好坏的判断因人而异，所以也不能强迫别人接受。比如你喜欢吃猪肉，但是你不能强迫别人也吃猪肉啊！文革的时候就出现过这种事情，有的地方强迫回民吃猪肉，结果引发了激烈的冲突。同理，共产党人喜欢共产主义，那么你们几个人住在一起，过共产主义生活就行了，别人爱咋咋的，你管得着吗？可偏偏就有一群布尔什维克人，认为共产主义是天堂，是人类最美好的社会，他们几个过共产主义觉得人气不够旺，于是拿着镰刀斧头刀枪剑炮，强迫所有俄罗斯人都接受共产主义，如有不从，格杀勿论！结果搞得血雨腥风，哀鸿遍野，生灵涂炭，千百万人头落地。正如普列汉诺夫在政治遗嘱中说的：“列宁为了驱使俄罗斯人进入共产主义，不惜杀死一半人……为了达到目的，不择手段，甚至要与魔鬼结盟。”这样的布尔什维克，与吃人的恶魔还有区别吗？这样浅显的道理，一些铁杆毛左总是不能明白（或者装着不明白？）。对他们说理，他们还会死鸡撑饭盖。例如“我是小龙_01”、“伤泪无痕”、“杨虎星空”等等。

下面是关于共产主义的一些讨论：

我是小龙_01：
    今天的腐败，正是边缘化毛泽东思想从而走上私有化、背叛无产阶级专政、放弃阶级斗争而被资产阶级斗争的必然结果。
   

 WQX4524 ：

今天的腐败，正是毛泽东那“有权就有一切”，权力得不到有效监督造成的，也是“经济体制”改革后，而“政治体制”改革跟不上出现的结果，简言之叫“拔毛不尽”带来的怪象。

    要说是“私有化”造成的，为什么许多私有制的资本主义国家腐败并没有中国严重？显然说腐败是私有化的结果是没有理由的。尽管“共产党”的反腐下了很大的功夫，可是为什么腐败还如此严重？这真是值得思考的问题。其实腐败严重是政治体制改革不到位造成的，老百姓对官员缺少了监督的力量。  

    有人希望出一个像包大人一样的清官来反腐是不现实的。1966年6月10日，毛在同越南胡志明谈话时说：“你说世界上有清官，我就没有见过。无官不贪，只有多少之别，没有真正的清官。”毛都不相信会有“清官”。毛本人在解放初期杀了刘青山、张子善确实对反腐起了很大的作用。但随着时间的推移，他自己都不清廉了，特别“文革”时期腐败达到他掌权时期的顶峰。只要是刘少奇观点的人，欲加之罪,何患无辞？他就揑造了“叛徒、内奸、工贼”的罪名将刘少奇整死，能不是腐败？而只要是毛司令部的人，生活上的腐化堕落就是小节。连他自己都亲自“开后门”送他相好的女孩子上大学，他带头腐败还能反腐吗？

姚传本：

政党，都是利益集团。无产阶级政党为无产阶级与穷人谋利益。资产阶级政党为资产阶级与富人谋利益。全民党为全体公民谋利益。腐败的政党、法西斯的党为政党自己谋利益。这应该是清楚的。因此，建设一个什么样的政党？怎么样建设党？才是问题的关键。

信天游jz：

你听说过这一类型的话吗？——“打着什么什么旗号，以达到自己不可告人的目的”、“挂羊头卖狗肉”。可以肯定的是，到目前为止，全世界还没有一个所谓的无产阶级政党是为无产阶级服务的，一个都没有！！！

伤泪无痕:

说的太绝对。任何的制度必须经过不断地完善才能走向成功。过去的自由资本主义制度好吗？两次世界大战不是因此引起的吗？尽管自由资本主义制度经过改良，但其致命伤还是无法完善的，隐患还是存在的。共产主义与资本主义本质的区别就是共同管理和个人管理的问题，将来到底那种制度更适合社会的发展，有待于时间的验证。理想的社会是人与人之间的和谐，人与自然之间的和谐。

侯工：

事实上是共产主义国家内人与人之间斗得血流成河尸横遍野，这是你说的人与人之间和谐的理想社会吗？

 伤泪无痕 ：

你认为那是共产主义吗？那是民主专政旳结果不要混为一谈，民主专政与制度无关。共产主义的定义都没搞清，谈什么主义？共产主义有无产阶级吗？这不胡扯吗？公有制实质是共同管理旳概念，共产主义实现条件之一工业高度发达产品极大化，那时存在什么阶级？如果地球资源有限，将来按需分配就是合理旳，不会像现在这样无节制的浪费资源。你说的尤其矛盾尖锐时期，过度旳强调民主专政出现的必然结果，美国还出现过麦卡锡呢，是吧？

侯工：

要实现共产主义必须经过阶级斗争和无产阶级专政，阶级斗争和无产阶级专政就是血流成河尸横遍野，就是人间地狱。阶级是不可能通过阶级斗争消灭的，越搞阶级斗争，阶级矛盾越严重，仇恨就越深。冤冤相报，永无了结。所谓的无产阶级打倒了资产阶级，这些掌权者掌握了生产资料，实拍质上就成为新的资产阶级，那么又要由无产阶级推翻他们，这样的阶级斗争是无穷期的。例如布尔什维克人推翻了资产阶级的临时政府，成立了共产主义苏维埃，结果他们成了新沙皇，比老沙皇还要独裁和残暴，最终逃脱不了覆灭的命运。实践证明，以这样的方式实现共产主义，实际上是人类的灾难。

美国麦卡锡是个别现象，与中国大规模的反右和文革有得比吗？

伤泪无痕 ：

你以为各种社会制度初期的建立都是一帆风顺的吗？美国独立战争建立国家也是一帆风顺吗？美国的南北战争不就是资本主义与封建奴隶制度的战争吗？不是血腥味吗？后期的自由资本主义的发展引起的两次世界大战，给全世界带来了巨大的灾难，不是事实吗？不能因为前期的不好就否定它。一个制度需要不断的完善。总有个过度的过程，阶级斗争是长期存在的，不是不提阶级斗争，阶级就不存在了。

侯工：

你老爸经过艰难困苦为你盖了一座房子，确实不是一帆风顺的，可是你不知道痴了哪一条神经线，将你老爸打死了，还将他建的房子也摧毁了。别人骂你，你还振振有词地说：“这是阶级斗争！”这样你就为阶级斗争的存在找到事实根据了。你这样做就好比是俄罗斯民主人士辛辛苦苦地经过二月革命建立了临时政府，而布尔什维克人不仅杀掉了那些民主人士，还推翻了临时政府——难道这就是阶级斗争吗？这与你杀死自己的老爸有什么本质上的差别吗？所谓的“阶级斗争”其实都是为了夺取政权而人为地故意制造出来的，是御用文人杜撰出来的借口而已。

美国的独立战争是为了摆脱英国的殖民统治；美国的南北战争是为了废除黑奴制；这两个战争是迫不得已的但是正义的，是符合历史潮流的，而布尔什维克的十月革命却是为了复辟被推翻的封建帝王制，是逆历史潮流而动的，是反动的，是完全反正义的。事实证明是俄罗斯历史上最深重的灾难，而且波及中国、朝鲜、越南等亚洲国家，使我们国家蒙受了几十年的苦难，在战乱中几千万人当了炮灰，甚至在和平时期还饿死、斗死数千万人。

第一次世界大战布尔什维克也有责任，列宁要借助它来打倒本国的临时政府，这如耄在二战中借助日本打败国民政府是一样的。第二次世界大战，斯大林是罪魁祸首之一，他和希特勒签订了互不侵犯条约，共同瓜分波兰，因而导致第二次世界大战。而耄却派潘汉年与汪精卫接触，联合日本消灭国军。难道这也叫阶级斗争吗？

杨虎星空：

真正的共产主义，恰好是要求彻底砸碎官僚制。也就是完全否定官僚制。具体的途径就是一切公职人员包括官员和公务员一律由普选产生并可随时被撤换。而现实的社会主义制度没有做到这一点。我们现在连选举人大代表都做不到。连普选都做不到。选举是社会主义制度最根本的特征。社会主义要求的是比资本主义更加彻底的民主，而我们连资本主义都不如。、

而这些东西都不是共产主义本身的。而是旧的社会制度的残余。而你把这些归结为共产主义这就大错特错了！

侯工：

社会主义是共产主义的初级阶段。既然我们的社会主义连资本主义都不如，那么为什么还要推翻资本主义来实现社会主义呢？这究竟是谁大错特错了？