你同意这一观点吗？

王立中：

    列宁临终否定了苏式社会主义模式。

    ……列宁有一篇被称为政治遗嘱-的文章——《论合作制》。文中有这样一段话：“现在我们有理由说，在我门看来，单是合作社的发展就等于（只有上述一点小小的例外）社会主义的发展，因此我们不得不承认我们对社会主义的整个看法根本改变了。这种根本的改变表现在：从前我们是把重心放在而且也应该放在政治斗争、革命、夺取政权等方面，而现在中心改变了，转到和平组织文化工作上面去了”。对于这段话以往的解读都没有抓住要害。有人离开合作制去解释则离题更远。《论合作制》是列宁集一生对社会主义探索的总结，是对科学社会主义学说创新的伟大成果。他的思路大体是这样的：以马克思主义基本原理为指导，以空想社会主义为借鉴，从俄国的实际出发，以合作制作为社会改造的主体措施，向共产主义过渡。实际上他就否定了苏式社会主义模式，实际上就是开创了另一条社会主义道路——东方社会主义道路。

    ……以往对列宁的政治遗嘱之所以没有抓住要害，就在于没有搞清对社会主义整个看法根本改变了的是什么？仍把合作社看作向社会主义过渡的形式。没有理解列宁苦心孤诣地反复阐述消除空想社会主义的空想性的现实意义的用意。不搞阶级斗争只搞合作化是空想社会主义；既搞阶级斗争又搞合作化的是科学社会主义。“社会主义是一个统一的合作社”的思想就是这样形成的。  列宁临终前完成了认识的飞跃。并且对以前成功的经验作了新的总结，提高到新的境界。他不再将新经济政策看作临时退却，认为除了租让制“一点小小的例外”，它和合作制一样都是社会主义的东西。

    ……斯大林否定了列宁的艰辛探索，坚持“错误解释”。……俄国理论界后继乏人。斯大林以后理论界思想更加僵化。只承认列宁一贯正确，不承认列宁犯过错误，即便是他纠正了的错误也不敢承认。他们均匍匐在列宁的脚下，无人能爬到列宁的肩上。虽然有强烈的改革要求，但却始终不能冲破“错误解释”对社会主义解释的束缚（岂止是不能，连怀疑都不敢），所以始终提不出有价值的改革理论，无法实行从计划经济向市场经济的跨越，无法解决官僚特权阶级的问题，最终导致了改革失败。

    你同意这一观点吗？

侯工：

    不同意。列宁的十月革命是封建复辟，是根本的错误。

王立中：

    我以为还是应该把列宁和斯大林区分开来。

侯工：

    他们复辟封建主义的道路是一致的，列宁是开路者，斯大林是继承者，这就是他们的分别。

王立中：

    列宁的时代马克思的书很多没有公开发表，例如德意志意识形态列宁就没有看到。列宁为什么搞了新经济政策？因为他看到了恩格斯的这样的话：“我们的党有一天不得不出来执政，而归根结蒂是去实行那些并不直接符合我们的利益，而是直接符合一般革命的利益，特别是小资产阶级利益的东西：在这种情况下，在无产阶级大众的压力下，由于被我们自己所发表的、或多或少地已被曲解的、而且在党派斗争中多少带着激昂情绪提出来的声明和计划所约束，我们将不得不进行共产主义的实验，并实行跳跃，但这样做还不是时候，这一点我们自己知道得非常清楚。这样做，我们会丢掉脑袋，但愿只在肉体方面，就会出现反动，并且在全世界能够对这种事情做出历史的判断以前，我们不仅会被人视为怪物（这倒无所谓），而且会被人看成笨蛋，（那就糟糕多了）”（马克思恩格斯全集> 第二十八卷> 恩格斯致约瑟夫?魏德迈1853年4月12日）我以为，如果列宁活得长久一些，他读马克思多一些，他的一些违背马克思的观点会改变的。

侯工：

    历史没有如果。其实，列宁读马克思并不少。马克思明明告诫说，共产主义不能跳过资本主义，而且共产主义不可能在一个国家取得成功。列宁为了权力而明知故犯。

王立中：

    历史没有如果，但是评价历史和历史人物允许如果。

     不管列宁的社会主义来路多么不正当，早期多么不合理，但是晚期的列宁，从新经济政策直到临终前，列宁对社会主义的反思就基本符合马克思了。如果列宁活得长久一些，他的这些正确认识付诸实践，那么，原苏联就不会产生官僚特权阶级，无产阶级专政就不会变成专制独裁，也就避免了覆灭的命运。包括中国在内的社会主义国家就不会走上封建社会主义的邪路。国际共产主义运动就不会陷于低谷。这对于苏、中乃至所有社会主义国家的人民都是功德无量的。甚至会影响到世界历史的进程。对于信仰马克思列宁主义的中国来说，只否定斯大林不否定列宁，比之二者都否定当然要容易接受。由此可以看到，区分斯大林主义和列宁主义的重大意义。

侯工：

    上了贼船，要下来并不容易。政客的话，不可当真。耄说的话，难道不比列宁正确吗？结果又如何?

权力的诱惑力太强了，列宁就是为权力着魔的。官僚特权阶级产生的土壤是极权制，而列宁是极权制的始作俑者，列宁活着，谁敢制约他的权力？斯大林活着，谁又敢说半个不字？中国不是更甚吗？所以列宁必然是官僚特权阶级的滥觞，追随者络绎不绝。封建帝王的龙袍仿佛被施了魔法，自从列宁开了头，到现在朝鲜金家已经为此走火入魔了。况且列宁是第二国际的死对头，他无论如何也不会与伯恩斯坦走在一起的。

腐败的根源在于权力没有制约，无产阶级专政受到什么制约吗？如果一个政权不受制约，就必然避免不了覆灭的命运。为了重生，否定斯大林的同时必须否定列宁——现在东欧国家就是这样做的。