王令隽  美国田纳西大学查塔努加分校物理系

               终身教授  来信   [略有缩减]

    应该看到，主流虽然占尽天时地利，占有资源媒体，但是他们的困难比我们大得多。他们的困难是如何将谬论说成真理，而且要永远让人们相信谬论是真理。这是不可克服的困难，是根本性的困难。

我们的困难是暂时的，是可以克服的困难。我们是在与世俗和偏见作斗争，而主流是在与大自然的法则作斗争。

主流现在掌握着几乎一切社会资源，所以很容易通过固有的社会科研机制和媒体得到公众的附和，得到大批追名逐利者的追随。这使得主流处处顺手，处处风光。但是他们的困难是如何向社会公众交代，他们花费大批纳税人的钱找到的暗物质在哪里？他们花费大批纳税人的钱找到的上帝粒子又在哪里？他们永远无法交代，为什么所谓“基础科学”永远无法对科学的任何部门产生任何作用。他们说要求基础科学对科学的其他分支产生作用是“功利主义”。他们要人们永远相信基础科学的全部意义就是维持一些理论家们的自我心理满足而不是推动科学的发展。这是多么巨大的不可克服的困难！

相反，致力于物理复兴的运动却有所进展。如果说，直到上世纪末，人们对理论物理的困境还不知情，那么进入新世纪以后，社会公众特别是科学界对理论物理的困境甚至荒谬就开始有不同程度的了解了。而这，正是由于科学界还有我们这样一批追求真理的探索者的执著和启蒙。科学界虽然还不见得能够完全理解完全接受我们的全部观点和主张，但是许多人开始认识到对于宣称是基础科学的粒子物理标准模型和宇宙学标准模型还有一个真伪辨别和实践检验的问题；认识到对于这些玄妙的理论不能盲目追崇，而且还要考绩检验。

他们开始意识到，对一些所谓的前沿理论的考绩检验，不仅是一个学术自由的问题，而且还关系到科学到底是沿着科学道路还是神学道路走的问题。新一代的物理学生们曾经以为学习理论物理的关键就是敢于抛弃不可动摇的经典理论去接受无法通过逻辑思维来理解的 “新思维”，而今他们知道对于新思维新理论也还有一个逻辑自恰检验的问题。就是理论物理学界，也有人开始思考理论物理的路子是否走错的问题。有些在思考重整化是否站得住脚，同位旋是否有道理，共振态是不是粒子，对称性和规范协变性是不是大自然的规律，夸克模型是否成立，上帝粒子是否存在，宇宙是否是无中生有地被创造出来的，空间到底是三维的还是十维的等等一系列重大而根本的理论问题。他们不一定愿意或者敢于公开发表意见，但是他们开始思考了，动摇了。

不在理论物理学界的科学工作者以前可能以为粒子物理和宇宙学是离我们很远很深的东西。以为这方面的工作我们不太懂，不能理解理论物理方面的所谓发现的意义，想来因为我们是外行，应该相信内行们的水平和诚实；现在他们知道不应该盲目地轻信；对于理论物理脱离科学其他分支却又耗费大量科研经费的现象，他们不会再像以前一样只是看热闹，而会一年年地存心关注，看看这些热热闹闹的“理论突破”是不是和科学效用和社会需求的距离缩短了。如果这些所谓的理论突破年复一年地重复着玄学故事，科学家们和整个社会对理论物理的玄学性质将会有越来越清楚的认识。也就是说，粒子物理和宇宙学现在花的银子越多，拖的时间越长，许诺的黄金时代越辉煌，对他们的压力就越大。这是主流所面临的困难的基本性质。这些，都与我们这些年来的启蒙工作分不开。所以，我们要看到我们工作的成绩，不可气馁。我们的工作一定会潜移默化，孕育着科学的复兴。

当然，我们工作的困难，除了来自外部的打压，也有来自内部的困难。因为我们的主旨是提供一个平台，让八仙过海，各显神通，就难免众说纷纭，各执一端。

许多朋友都认为要挑战现存理论，必须有一个新的万能理论或者统一理论。这是完全不对的。大而言之，科学上不存在万能理论；小而言之，我们连什么是核相互作用都不清楚，如何统一所有的四大作用？追求大统一理论的想法本身就是天真的，也是主流理论物理的误区之一。我们内外挑战主流的探索者们在这个问题上也受了主流思维的深刻影响，浪费了大量精力。

且不说科学以后还会发现我们现在想都想不到的相互作用，即使统一现在已知的万有引力，电磁力和核力，也要等到我们对核力有了清楚的了解之后才有可能。主流将核力分为弱相互作用和强相互作用这件事情本身就说明我们对核力并不了解。所以我劝朋友们不要在统一理论的追求上花费大量精力，更不应该期望甚至强求大家都接受自己的理论。如果大家能够把注意力集中在对主流玄学的批判上，而不是纠缠在遴选某一新理论上面，也许共同点会多一些，不必要的争执会少一些。

有的朋友会问，如果没有一个比主流理论更好的理论，怎么能够批倒现存理论呢？能够的。因为现在行时的粒子物理标准模型和宇宙大爆炸理论，不是好坏问题，而是对错的问题。一个错误理论的谬误，不需要发明一个新的理论来证明，只需要从错误理论本身的逻辑背理和理论背理就可以证明。比如说，大爆炸理论的诸多逻辑矛盾本身就足以证明其谬误，不需要一个新的理论。

那么，DET理论不是新的理论吗？是的。但是DET不是一个统一理论或者万能理论。它只是解释宇宙红移现象的理论。它只是证明了，宇宙红移现象不能证明宇宙在膨胀。如果没有DET理论，能不能证明宇宙大爆炸是错误的呢？当然能够。大爆炸理论认为宇宙中的物质和能量全都是无中生有地被创造出来的，仅这一条就足够证明其谬误。同样，粒子物理标准模型不允许任何粒子，包括质子和电子，带有质量，而必须通过寿命仅有10的负22次方秒的“上帝粒子”获得质量。仅这一条就足以证明粒子物理标准模型的谬误。其它如重整化，夸克禁闭，味道振荡等等概念，也都是违背科学逻辑的。

总而言之，对这种错误理论的批判，不应该以新理论的出现为前提。毋宁说，只有将这些错误的理论从统治地位上拉下来，理论物理才可能沿着科学的道路重新探索，才可能踏踏实实地从实验核物理开始实验数据的原始积累，新的正确的理论的产生才有可能。

您问到新作，我最近写了一篇“也来纠缠一下量子纠缠”，特附上。如您认为可用，可以登在您的博客上。

您也注意到我近来很少写中文文章了。有两个原因。第一个原因是我的主张和观点基本上已经发表在我的文集网站上了。我觉得没有必要喋喋不休地重复这些意见。第二个原因是我终于看到了我不愿意接受的事实，那就是如果我不首先说服国际学术界理论物理已经走向了神学和玄学的深渊，要想中国学术界首先认识到理论物理的谬误是不可能的。

我的本意是希望中国能够首先跳出理论泥潭，抓住千载难逢的历史机遇，抢夺先机，将人力物力投在实验核物理和凝聚态物理上，在科学上引领国际潮流。我的想法可能过于天真。所以，现在我想我应该将精力主要集中在英文世界里。精神上我也找到了自我解脱。科学毕竟是全人类的事业，不能够因为民族主义的执著耽误了对整个物理学的历史责任。至于同胞们是不是理解并接受我的主张和呼吁，也只能是谋事在人，成事在天了。我的主张都在建议书中写着。如果同胞们觉得有道理，我任何时候都愿效驱驰。我准备把我的主张无保留地公诸国际物理学界。因为中西方文化和思维习惯的差异，英文版的行文风格也有些不一样。此后，我打算将我的物理复兴的主张在英文世界里陆续发表。要做的工作当然很多，真正有点“恐年岁之不吾与”了。

希望您和北相的朋友们保重身体。我们的事业一定会成功。

令隽