发展就要否定
侯工 文

呵呵，在下拜读楼主的文章，如果是一种探讨倒也无妨，但要是作为科学论文则是要有理论依据和科学实证的。如果要想推翻现在已经在科学界普遍承认的理论和观点，是不能仅凭几句口头言语就可以实现的哟。【探讨的目的就是发展，而发展就要否定，也就是要推翻现在已经在科学界普遍承认的理论和观点。如果您对鄙人的理论真正理解，这些理论其实已经发展了牛顿的经典力学，这里面并不缺乏理论依据和科学实证。】


比如，1.“空气”分层覆盖在地球表面，主要由氮气和氧气组成，但气体分子之间是有间隙的，这些间隙应该是空的吧（是空隙大还是分子大）？！【所有有质量的物质都有间隙，但间隙不是空的，间隙里充满没有质量的能粒子。】再说，“空气”也仅为地球所有，难道在地球与太阳之间也充满了“空气”吗？【地球和太阳之间充满能粒子。】拟或应该是没有空气的“真空”吧。【没有空气不等于“真空”。】
“真空”是物质吗？【宇宙不存在“真空”，宇宙存在太空。太空是有物质的。】当然不是，这样宇宙就不可能完全是物质了吧？（因为没有质量怎么能称之为物质呢？）【太空充满能粒子，它们没有质量，但它们是物质，叫做广义物质。】因此可以想象，宇宙空间中有质量的物质毕竟属于是很少一部分（难道他们的体积加在一起可以超过１％吗），【目前有质量的物质占总物质的98%以上。】否则宇宙就会发生拥堵了( *^_^* )。【太空只有一层能粒子，摊开就很宽了，所以不会发生拥堵。】而宇宙空间的绝大多数都是属于没有质量物质的“真空”（可以说就是“什么都没有”），当然这并不排除光和电磁波还有其他飞行物在其间穿过。【太空的主体是没有质量的能粒子，电磁波（包括光）是在能粒子构成的球面上传播的，射线粒子是在太空穿行的。】
除非您非要把这种什么都没有（即“真空”）也称为“物质”（难道这也是传说中的“无中生有”吗( *^_^* )），那么宇宙里面的物质份量就真的是很少了。广袤的宇宙绝大部分空间还真的是什么都没有的“真空”哦。【宇宙不存在什么都没有的“真空”。】
（当然，“真空”本身也是一种存在，但它的本质与“实体物质”是相对立的。因为依您的看法，“任何物质都不是空心的”。）

2. 参照系可以随意做，就像您“坐飞机上天转圈圈”去测量一样，但是有用的参照系倒并不多，因为它能不能使你得到正确的答案呢？选错参照系就会误入歧途。但如您所说，“符合”的参照系才是有用的。
另外，并不是几何题都需要辅助线，但是您难道不知道“凡是参加过国际奥数比赛”的学生都会作辅助线么。【参照系随意做，就好比做手术随意开刀一样。】

3. 空间虽然有物的位置概念，但不是物。【没有不是物的空间。】时间虽然由事件的顺序表达，但也不是事件。【没有离开事件的时间。】因为空间可以是各种物体所共享的（即“空间”的范围大于某个“物体”的范围），时间也可以为各种事件所共享（“时间”的范围也大于某个“事件”的范围）。【所谓共享空间，只不过是其它物的空间而已。如鱼儿共享的空间是水的空间，鸟儿共享的空间是空气的空间。】
所以没有“物质”时也会有“空间”，没有“事件”时也会有“时间”。因为地球缺了谁会不转呢( *^_^* )？【没有地球，地球还会转吗？】
至于您的理论“时空面是指有物质存在的具体的宇宙球面”、“宇宙所有物体的总速度都等于光速”是“超越牛顿的经典力学的”，不知道是谁发现，谁承认的呀？【是我发现的，需要谁承认吗？】

4. 如果“宇宙只有一个参照系”，既然只有一个系，所以也就没有“参照”的必要。就像“自己”参照“自己”，怎么参照呀？　　（当不相同的多个事物需要比较时，借助这些事物共有的形象概念做标准，用此形象概念的抽象概念比较，这个借助的过程称为参照。）
那么，“宇宙只有一个参照系”这个定义也不能成立，因为没有其他的“系”可以来作“参照”哦。【你如果没有小时候作参照，你能知道自己长大了吗？】

另外也没有再重复定义“惯性系”的必要。既然是一个系，你又何必再去定义什么“惯性系”、“非惯性系”呢？这样，由于这些“系”都是多余的（因为无所谓“参照”“不参照”，“惯性”“不惯性”了），那您还怎么能够得出“没有加速度运动的参照系叫做惯性系”的结论来呢？【我已经说明，在经典力学里，是有“惯性系”、“非惯性系”的。呵呵。】
关键词：不相同的多个事物 参照