静态观是普遍错误

作者：侯工

zzd_zzd2 评论：

哲学研究的物质，与科学研究的物质，是一回事，即：分子、原子、微粒等；如果是两回事，那哲学研究的所谓“物质”，就成为虚无缥缈的东西了。

    物质（即分子、原子、微粒等）是已经被人感知、检测、认识到的“实在”，不是“虚在”。如果物质不是“实在”，怎么可能构建出我们生活其中的物质世界来？“运动是物质存在的唯一表征”的说法，把物质虚化，违背事实。
    另外，“物质是有质量的东西”是陈旧过时的物质观。

    哲学所说的“运动”，说到底就是“变化”的意思。这是基本哲学常识，不应该有岐义。
    物质的“质的规定性”是不可“运动”的，即：质子、中子、电子、介子、中微子等微粒的“质的规定性”是不变化的（即不发生“质变”的）；“运动”的，只可能是质子、中子、电子等微粒的存在状态（即只可能发生“量变”）。

    恩格斯“运动是物质的根本属性”，既没有经过严密论证，又没有经过科学验证，也就信口一说，并且自相矛盾。

侯工回复：

你的哲学观是旧式的静止的，不符合自然的实际。

物质（即分子、原子、微粒等）能够被人感知、检测、认识到，是因为它们的运动，自然界不存在静止的物质（即星球、分子、原子、微粒等），运动不是虚在而是实在。

    我没有说“物质是有质量的东西”，我是说“狭义物质是有质量的东西”。广义物质的最小粒子是没有质量的。

    你认为“质子、中子、电子、介子、中微子等微粒的“质的规定性”是不变化的（即不发生“质变”的）”是错误的，是静态观点。其实，它们在不断地“质变”的——不断地衰变。

恩格斯“运动是物质的根本属性”已经被大量的科学实验证实，是符合客观实际的，因为科学界还找不出任何不运动的物质。

许多人都有根深蒂固的静态观。静态观将物质（即星球、分子、原子、微粒等）看成是孤立的，静止的，不变的，其实，所有物质都涵盖在一个联动系统中，任何一个粒子都不可能静止，也不可能独立，所以，静态观是一种普遍错误。

zzd_zzd2 评论：

自然界存在“运动”的东西，也存在“静止”的东西。运动的观点是正确的，静止的观点同样是正确的。

1。物质的“质的规定性”是不“运动”的（不发生“质变”的）。
例如：中子是物质；中子分解为更小的微粒后，仍然是物质；再继续分解，一直到终极粒子，仍然是物质。没有任何理论或者证据说，终极粒子会变成“非物质”。

2。物质的“量变”（如物质的化学运动，物理运动，机械运动、生命运动等等），既有静止状态，又有运动状态。
例如：南极冰层中冰封的水体（氢二氧一），存在几十万年了，其化学运动（化学变化）几十万年来都处于静止状态。
例如：有消息报道，古莲花的种子在生命运动（生命变化）停止（即静止）几千年后，在科学家培育下发芽成活。
例如：一切机械运动都是相对的，既有相对静止状态，又有相对运动状态。

3。所谓恩格斯的观点“被大量科学实验所证实”，言过其实。
因为恩格斯并没有提出系统的理论，来证明为什么“运动”是物质的根本属性，甚至没有给出科学明晰的物质概念。他最多只是举出若干例子，来阐明他的观点。而这种不完全举例的方法，不能证明科学理论。

侯工回复：

静止的观点是普遍错误。

1、中子是物质；中子分解就是运动。物质不运动就会变成“非物质”。

2、物质的“量变”就是运动状态，没有静止状态，物质静止了也就湮灭了。南极冰层中冰封的水体中的电子仍在运动中；“静止”的机械内的微观粒子在运动中。

3、你必须举出一个静止的物体，才能驳倒恩格斯。