《研究马克思》（77）——奇问析疑

作者：侯工

伤肺的原帖：

    二、“历史发展阶段论”，按照马的学说资本主义的高速发展必然导致资本主义的灭亡和社会主义的到来，无论资本主义如何改良和修正，灭亡的命运是不可改变的，那不是一种宿命论的观点吗？

侯工对伤肺的回复：

    历史发展阶段论说的是人类社会按照自然规律运动，是由低级向高级发展的。例如由茹毛饮血的原始社会发展到有私人财产的奴隶社会，再发展到有人身自由的封建社会，然后发展到有民主的资本主义社会，将来会发展到有智慧的社会主义社会。资本主义高速发展导致其发展到更高级的阶段，这个阶段称为社会主义，并不是说资本主义灭亡，而是资本主义升级版，与宿命论根本不沾边。

呆麻雀的原帖：

历史上出现过原始社会，中国也出现过；历史上出现过奴隶社会，中国也出现过；历史上出现过封建社会，中国也出现过；但中国的封建社会在秦始皇时就结束了，秦始皇没有分封子弟，而实行郡县制；实行中央集权，我把这称作后奴隶社会，不过我的这种说法大多数人反对，后来我改称作中国是皇权社会（马克思并没说中国是封建社会），马克思还批评了“封建”概念的任意延伸和滥用，封建强调封土封臣，人身依附。
    ……早期资本主义社会（人权社会）是市场经济，只适应强者，不保护弱者。
    马克思根据私有财产神圣不可侵犯这一条指出，当私有财产变成生产资料时，就会对工人进行剥夺，剥夺工人的剩余价值。
    只有把剩余价值返还给工人和社会，社会才公平，这才是马克思主义。
    按马克思所说，马克思的理论只适用于经济高度发展的西方国家。
    根据黑格尔的国家至上论马克思提出了人民致上论。
    根据达尔文进化论马克思提出社会进化论。
    认上三点是马克思思想的精髓，也使我从此相信马克思主义。
    马克思虽然研究了进化论，但是他没有把社会进化论运用到资本家身上，像比尔‘盖茨，巴菲特，美国的第一第二的资本家把钱全都捐出给公益事业。
    书上常说中国资产阶级很弱小，同样中国无产阶级也很弱小，中国是个农业大国，根本没有形成资本主义，因而不可能进行社会主义革命，可中国社会主义革命成功了，为什么？
    资本主义给中国带来了鸦片，是炮舰，是打开中国国门，摧毁了中国几千年来为之叫骄傲的民族意识，引起中国本能的反感，但中国的传统文化又抵抗不了西方的入侵，正在这时反对资产主义的理论一出现，中国人本能的接受，不管这种理论是在资本主义出现以后才有的。因此中国现在是感情社会主义。

侯工对呆麻雀的回复：

基本同意。中国落后的根源是帝王独裁。封建的权力比较分散。     

俺老爸的原帖：

是独裁吗？搞笑

    那是专制。
    很明显，你搞不清独裁与专制的区别，把独裁和专制当成了同义词

侯工对俺老爸的回复：

    独裁是指权力集中在一个人手中，所以帝王是独裁。专制是指一个人或一个团体独裁的政权组织形式。在此一制度下，统治者拥有绝对权力或支配力。专制主义多指政治专制，但有时也指经济专制、文化专制等其他方面。政治专制包含君主专制、政党专制等多种形式。一般来说，独裁是针对个人而言，专制可针对政党而言。

wistiy 的原帖：

    没有马列主义的欧美，老百姓都过上了幸福生活

侯工对wistiy 的回复：

    “马列主义”是根本不存在的，与毛一样，列宁是反马克思的，但是，教科书硬将马克思和列宁两个人连在一起，搞了个忽悠人的马列主义。欧美有的是马克思的民主社会主义，所以老百姓都过上了幸福生活，他们已经接近社会主义了。

邯郸鸟人的原帖：

人权高于主权——因为如果一个国家没有人权，对国人就没有存在的必要（侯工语录）

------这是汉奸在赤裸裸的高喊卖国啊。请问楼主狗驲的，乌克兰东部要求独立，这是人权，乌克兰当局为什么要镇压。你们的人权呢？不就是领了一点美金吗，还用得着这样一副狗奴才相吗。

侯工回复狗驲的邯郸鸟人：

    乌克兰事件是北极熊在背后捣鬼，无关人权。

朝鲜强调主权而漠视人权，如果将你移民到朝鲜，你愿意吗？