《研究马克思》（36）——马克思是被强奸的美女人吗？

作者：侯工

    雷达：侯工关于马克思研究及宇宙学方面的文章我一直很关注。感觉您和淑两位实际上陷入了“鸡同鸭讲”的循环里，讨论的不是一个论题噢。马克思原版德文著作普通人不易见到，见到也读不了，而中文版出版时则一定是被阉割过的，甚至直接贩卖列斯毛等人的东西，教科书也不会告知我们马克思思想的变迁，而只是截取合符独裁者心意的方面加以灌输，故我是赞同侯工的研究成果和结论的，对其学术精神也深表佩服。由于侯工在文章中反复陈述几个结论和马克思的思想变迁，本来不甚了然的我都几乎对之烂熟于心了。

    而淑则是基于实践的实用主义观点认为在当今世代再强调和凸显一切关于马克思的哪怕是正确的内容，由于其声名显赫且（自称的）继承者又都臭名昭著，好比从商业角度“马”字号的招牌已经以恶名昭显于世，李逵和李鬼纠结一团，容易被心怀叵测之徒利用以售其奸，何不来个釜底抽薪，干脆不提，不用一切有关于他的东西以绝其祸，以辨其伪。正如某个商业品牌在遭遇恶评铩羽市场，但是为了重振品牌重树形象可以将品牌改个注册名或商标再推向市场；泰爱泰党改名为泰党；邓小平要搞有限的资本主义，但会冠名为“中国特色社会主义”；而欧洲国家即使再怎么内心赞同马克思某些观点，但是会绝口不提马克思，也不会以“马”字头冠名，而是总结为“民主社会主义”的提法，甚或什么名也没有，悄悄地按马克思正确的观点施行即可。这仿佛一个貌美如花心地善良的姑娘被几个恶霸轮奸并被霸占了若干年，被解救出来后说这女人原是不错的，给你做老婆吧，终究我们心里至少不会觉得很爽吧。

    此我之浅见也，不知侯工以为然否？

    侯工回复：古人云：真理越辩越明。如今的网络，就是提供一个为真理辩论的平台。既然是辩论，当然会有针锋相对的言论，这有什么稀奇的？旁人听到，觉得好象“鸡同鸭讲”，而当事人却心知肚明。如果是“鸡同鸭讲”，辩论怎么可能进行下去呢？

读马克思原著，有阅读外文能力的，当然以阅读原版为佳，然而，对一般中国人来说，能够阅读中文译本也行，一般是有些误译，如有故意篡改的，读过原版的人会指出来的，这个不必担心。当然，教科书是不能要的，这里面就充斥着故意篡改的东西。

感谢你赞同我的研究心得。

    不过，我不同意你关于对马克思全部理论弃之不用的观点。我并不盲目崇拜马克思，我认为马克思理论有谬误，也有真理，明智的做法，应该弃谬误，取真理。马克思的真理不是被强奸的美丽女人，而是被乌云遮住的太阳，当乌云飘过，太阳依然光辉。

    王开石：将“马克思的东西"均命名为马克思主义所谓哲学、政治经济学、科学社会主义(?)，是中国的多年现实，教课书都是这么写的。当然都是翻译的马克思主义。

    马克思主义很抽象，马克思学说也很抽象。不如直接说历史唯物主义、辩证唯物主义、劳动价值论、剩余价值论、科学社会主义、民主社会主义。

    假设民主社会主义真是马克思的，那么，只有这一点似乎是正确的。其它的似乎都有问题。

    侯工将马克思恢复历史真面目是对的，但只言明民主社会主义对即可。因为民主社会主义的马克思与大陆的马克思（即列斯毛）完全不是一回事。

马克思在西方名已经是不行了，在中国其实是用其名不用其实，没办法呀，当年的祖宗轻易不能撤牌的。

赞同雷达先生

    侯工回复：教科书上的所谓马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义，并不是翻译的马克思原著，而是翻译苏联的教科书，是列宁斯大林主义，其中也夹杂一些毛思想，都是违反马克思原理的谬误。翻译的马克思原著是指《马克思恩格斯全集》1～60卷。

列斯毛就是利用了一般人因为觉得马克思原著抽象难懂而怕学的心理，篡改、编造了无数谎言和谬误，将其命名为“马克思主义哲学”、“政治经济学”、“科学社会主义”，并且定为所有学校政治教科书，强迫学校向学生灌输，将其列为重点科目，考试不及格不准毕业，使莘莘学子从小就被洗脑。看来，你和雷达先生也不能幸免啊？

马克思在西方并不是不行了，而是正在被广泛应用。西方人睿智，只用其实，不用其名，东方人愚昧，只用其名，不用其实。

    自在的云：一党专政的中国有着最悲催的公地悲剧，那就是把农民的土地都集中起来成立人民公社的年代，除了迎合毛舵手的好大喜功，制造亩产万斤的神话，结果饿死了几千万人的历史事实。大饥荒过去后，农村的农民依然吃不饱，穿不暖，我有亲戚在农村，两口子从早到晚地做，还要卖自留地的菜才能从公社买粮食回来，听过这种故事吗？农民自己种的粮食，还要花钱才能买回来吃，农村的粮产极为低下，因为许多农民都杵着锄头聊天不干活，这就是公地效应。也是中国人的特点，若是自己的产业，就拼命地干，若是公众的产业，就比谁的行动最慢。而且对于64年搞包产到户的刘少奇一批人，毛泽东视为眼中钉，认为他们夺权，毛泽东亲自写炮打司令部，把中国搞得天翻地覆，这就是一党专政，一人独裁给中国带来的灾难。

    中国现在一些所谓知识分子，读了一篇外国人写的文章，就引经据典，拿来为独裁政权存在合理找理由。外国人的文章不经过审核，谁都可以写，都可以出版，想找什么样的文章都能够找到。最可笑的是，中国的一些知识分子，开口就引外国人怎么说的，外国文章怎么写的，瞎子摸象，只抓住一点，而且这一点他自己也没有感性认识，完全是道听途说，没有多方查证，就得出结论。

    美国总统，州长的就职宣誓，不宣誓效忠于任何党派，他们宣誓效忠于宪法的实施，而且要把手放在圣经上宣誓，这种情况下，他们祈求上帝保佑美国。他们任何一次演讲，都是谈的国计民生的实际问题，不是引经据典的说教。是好是坏，老百姓不用看过大学问家的文章，也知道自己的利益，权利是否得到政府许诺的保护。（如果）老百姓有权说话，民主党派有权利说话的话，中国的贪腐，两极分化，就不会到今天的地步。

    侯工回复：看来自在先生是经历过那个悲催时代的同龄人了，那可是真的公地悲剧。这种悲剧的源头直到今天还没有肃清。

    谢谢先生的长篇评论。