博文

侯工：我们需要什么样的制度

热度 1已有 1619 次阅读2013-11-11 14:29 |系统分类:杂谈| 需要分享到微信

我们需要什么样的制度

【按】：这是我给一个红色后代的第二次回信。

谢先生：

您好！

收到您的回信，恕我直言，我与您的立场、观点相差太大了！您处处表现出是个既得利益者，您要千方百计维护目前的体制，您的内心是惧怕政治改革的。尽管您在口头上也说“从不反对民主”，但是您说的民主绝对不是广大劳动群众所要的民主。

世界公认，M克思是为全世界劳苦大众谋解放、争利益的思想家和理论家。M克思后来的理论与其前期有矛盾，那是他经过深思熟虑以后做出的郑重改变和修正。我们应该以他后期的理论为标准。北欧的民主社会主义的实践证明马克思经过修正以后的理论是正确的，正确的理论就是金科玉律。我们应该坚持马克思的民主社会主义不动摇，这才是真正地为人民利益着想。可是，您却说“‘D魁们’是否‘懂得’了马克思及其主义，这不重要。”须知D魁们是打着“M克思主义”的旗号的，竟然“是否‘懂得’了马克思及其主义不重要”，那么，他们要把这个D引向何方呢？

为了方便您了解马克思学说，特向您介绍一下马克思学说。概括地说，马克思学说的精义有以下3点：

1、工人运动必须吸取暴力革命失败的教训，按照人类历史发展的规律办事，在资本主义的生产力还没有全部发挥出来以前，资本主义是绝对不会灭亡的；而社会主义的物质条件必须要比资本主义还要丰富，当社会主义的物质条件在资本主义的胎胞里还没有成熟以前，是不可能搞社会主义实践的。因此，工人阶级必须放弃暴力革命，代之以组织自己的工会和政党，通过和平议会竞选，和资产阶级政党竞选，竞选胜利就上台执政，竞选失败就当在野党，监督执政党。始终为争取工人的经济利益和政治地位而努力。马克思指出：

“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己所能解决的任务。”[1859《<政治经济学批判>序言》]

马克思抛弃暴力革命以后，找到了另一条工人争取解放的道路——和平合法的议会竞选争取政权之路。1871年9月马克思发起并主持了国际工人协会伦敦大会，在会上马克思开始主张议会道路并且将它视为“社会民主由此诞生。”社会主义运动从此明确选择了议会竞选道路。

2、工人政党通过竞选上台后，必须沿袭资本主义的民主共和国的国家制度，而决不能搞独裁专制。马克思说：

“民主制是国家制度一切形式的猜破了的哑谜。”[《马克思恩格斯全集》第一卷第281页]“民主制是君主制的真理，君主制却不是民主制的真理。”[同上第一卷280页]

可见，马克思把民主制看作是解决个人与国家之间关系的一种完善的政治形式。恩格斯说：

“如果说有什么勿庸置疑的，那就是，我们党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式下，才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式，法国大革命已经证明了这一点。”[同上第四卷第412页]

这里，马克思恩格斯以民主共和国修正了无产阶级专政。为我们指出了工人政党上台执政应该实施的国家制度——民主共和国制度。

3、工人阶级通过民主制和股份制实现与资产阶级的融合，通过民主社会主义逐渐地和平地长入社会主义。恩格斯在《资本论》英文版序言中转达了马克思的由资本主义和平长入社会主义的重要结论：

“毫无疑问，在这样的时刻，应当倾听这样一个人（马克思）的声音，这个人的全部理论是他毕生研究英国的经济史和经济状况的结果，他从这种研究中得出这样的结论：至少在欧洲，英国是唯一可以完全通过和平的和合法的手段来实现不可避免的社会革命的国家。”

马克思恩格斯的意思是由英国的和平过渡然后逐渐扩大到欧洲、美洲以至于全世界。

马克思学说的第1点，指出工人阶级的前进路线和方向，走议会竞选之路；第2点指出工人政党上台执政应该建立的国家制度——民主共和国；第3点指出社会主义是人类社会发展自然的结果，避免盲目的阶级斗争和暴力革命。这3点中，第2点是重点：建立什么样的国家制度？马克思恩格斯指出，当工人政党上台执政时，仍然要沿袭资本主义运行成熟的民主共和国的国家制度，也就是目前欧美国家所采用的国家制度。

最早实行民主制的国家是英国，1688年英国反对詹姆斯二世的“光荣革命”后，英国议会于1689年通过了《权利法案》(Bill of Rights 1689)，其内容有：未经议会同意，国王不得颁布法律或终止法律的实施，不得征收和支配赋税，在和平时期不得招募和维持常备军；臣民有向国王请愿的权利；应定期召开议会，议员由人民自由选举产生，议员在议会有自由发言的权利，国王不得干涉；不得另设宗教法院或特别法院，不得滥用残酷的刑罚，不得在判决前没收特定人的财产等等。这样就确立了议会至上，法院独立，臣民的权利和自由不被侵犯等几大基本原则，建立了君主立宪制的政体。从此，英国实现了主权在民的制度，它的君主只是一个虚君。这样就极大地解放了生产力，促进国家的强盛。到19世纪，英国已经成为雄霸世界的第一强国。随后，在1776年，美国独立战争胜利后，也建立了民主制，结果美国只用200年就超过了中国2000年，从此美国后来居上，成为世界第一强国。

英国和米国成功的经验鼓舞了世界上大多数国家。世界上大多数国家都纷纷建立民主制。在民主制成为世界潮流的形势下，1945年9月7日，M泽东曾庄严承诺：“‘自由民主的Z国’将是这样一个国家，它的各级政府直至Z央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。它将保证国家的独立、团结、统一及与各民主强国的合作。”[M泽东：《答路透社记者甘贝尔问》]M泽东举起了民主共和国的大旗，一时间精英云集，各民主D派纷纷追随毛泽东，以为中国从此有救了；工农大众也不惜抛头颅洒热血，以千万人的生命铺就了M泽东成功之路。

但是，善良的人们万万没有想到，M泽东原来是个言行不一的大骗子，他只是把“民主共和国”的旗号当做敲门砖而已。1 9 4 9年1 0月1 日，当他敲开紫禁城的大门以后，就把“民主共和国”扔到太平洋里去了。

随后，他的各级政府直至中央政府并没有由普遍、平等、无记名的选举所产生，反而是由M一手操纵产生的。在1950年劳动节的口号单上，M亲自加上了一条口号：“M主席万岁！”实际上是向全国人民宣布他就是万岁爷，就是当今皇上。其实，他的言行比封建帝王还要独裁专制。在他的统治下，通过连续不断的政治运动，在农村用残暴手段剥夺了地主和富农的财产，然后剥夺了所有农民的土地、耕牛和农具，使农民沦为一无所有的农奴；接着在城镇剥夺了资本家和小业主的财产，使所有人都沦为无产者，全国人民的衣食住行都被M控制着，他要你生你才可以生；他要你死，你就得死。

对M的食言自肥，全国人民敢怒不敢言。但是M泽东清楚地知道，各民主D派和知识分子对他的倒行逆施是有意见的，但是慑于他的淫威，谁也不敢吭声。M想把这些人一网打尽，就百思而得一计——引蛇出洞——M称之为阳谋。195 7年，M假装谦恭地请D内外人士向D提意见。那些胸无城府的单纯的爱国人士见M如此真诚，就讲出了个人的看法。开始时M装着一付言者无罪，闻者足戒的谦卑姿态，甚至还表扬提意见多的人，使很多胆子小的人也大胆地发言了。谁知M阴险地叫人把他们的发言记录在案，最后收网，把发言的55万人通通打成右派分子，把他们说成是向D进攻的资产阶级，接着对这些人进行残酷斗争，有的发配到边疆，强制他们劳动改造，致使几十万人妻离子散、家破人亡，造成了我G历史上最大的文字狱冤案。

从此，全G的知识分子再也不敢开口讲话了，要讲也只能唱对M的颂歌。

在舆论和文化上，M实行了个人专制以后，在经济建设方面他就可以胡作非为了。1958年他在全国疯狂地搞大跃进、大炼钢、人民公社化，搞得全国乌烟瘴气，民不聊生。他的亲密战友彭德怀善意地向他提意见，却遭到灭顶之灾。由于M的一意孤行，致使3000多万人活活饿死，有的地方甚至出现人吃人现象。M选定的接班人刘少奇只是说了句：“人吃人是要上书的。”M就在1966年发动文化大革命把他打倒。他的最亲密的战友林彪只是说了要设国家主席，就被他逼得机毁人亡……

在M的极权统治下，天天讲斗争，人与人之间要互相揭发，处处找敌情，人人要过关，搞得风声鹤唳，人人自危，在全国武斗期间，田地荒芜，工厂停工，铁路瘫痪，老师挨斗，学生停课，民不聊生，国将不国。

您说资本主义发动世界大战，您是在歪曲历史事实。实际上是斯大林和希特勒狼狈为奸，发动了第二次世界大战。1939年8月23日苏联斯大林与德国希特勒签定了《苏德互不侵犯条约》，并达成了共同瓜分波兰的秘密议定。1939年9月1日，纳粹德军大举入侵波兰。17日，驻扎在波兰东部边界的百万苏联红军乘机挥师西进，横扫并占领了波兰东部。9月18日，德苏两国军队在布雷斯特会师。波兰阵亡6.63万人、伤13.37万人、被德军俘42万人、被苏军俘23.25万人，最终波兰政府流亡伦敦。在华沙，有25万居民死于非命。1939年居住在波兰边界靠俄方一侧的几十万波兰人，只有妇女和儿童被迁到哈萨克定居，男人们则被斩尽杀绝。1943年4月13日，德国宣布德军在苏联斯摩棱斯克附近的卡廷森林发现一座万人冢，里面葬有４千波兰军官的尸体。苏军用德军武器枪杀了这些军官，企图以此掩盖罪行并嫁祸于德国。1990年4月13日，塔斯社在雅鲁泽尔斯基访苏之际发表声明，正式承认将近1万5000名波兰军官被屠杀是“斯大林主义的严重罪行之一”。在苏德合谋中斯大林又有小算盘：他想利用希特勒侵英时吞没德国，结果被希特勒识破，放弃侵英改为进攻苏联，结果苏联损失惨重，几乎亡国。斯大林在大清洗时，几乎把军队的将领杀光了，所以希特勒打来的时候苏联军队毫无抵抗力。再说，斯大林反攻的胜利也离不开英、美、法等盟军的支援。

您提到抗日战争，在Z国，抗日的主力是蒋介石领导的国军。一九三八年十月至一九四五年八月中华民国、中国国民 D和蒋介石先生采取并坚持了“以攻为守、积极防御”的新一轮持久战略，不断地发动进攻以消灭敌人的有生力量，同时粉碎了敌人数十次的大型攻势。据1989年后z国大陆史家称：“继淞沪会战、忻口会战、徐淮会战、台儿庄大战、南京保卫战和武汉会战之后，自一九三八年底至一九四五年八月，仅国民党军队的对日大型作战就有：南昌会战、随枣会战、第一次长沙会战、桂南会战、上高会战、第二次长沙会战、豫南会战、晋南会战、枣宜会战、缅甸会战、豫中会战、第三次长沙会战、浙赣会战、常德会战、长衡会战、桂柳会战、豫西鄂北会战、反攻腾龙战役、滇西及缅北反攻战役、湘西会战及桂柳反攻。”中华民国政府军发动大型会战22次，重要战斗1117次，小型战斗28931次。陆军阵亡、负伤、失踪共计3211419人。空军阵亡4321人，毁机2468驾。海军舰艇损失殆尽。其中壮烈牺牲在战场上的国民党将军即达二百余位。（详情请看《国民党是不是抗日主力》）

米国在支援我G的抗日战争中也做出了巨大的贡献：

1941年4月15日，罗斯福总统召见财政部长宋子文。两天后，正式通知Z国政府，他已批准将首批价值4500万美元的军用器材，作为援华租借物资。

1941年5月6日，米国政府指定居里为依据租借法实施援助中国军火物资计划的负责人。

1941年5月18日，第一批包括300辆汽车在内的价值110万美元的援华物资从纽约起运, 前往Z国抗日战场。

1941年5月15日，米国再一次批准援助Z国价值4540万美元的武器弹药。 1941年6月9日，第一批110名飞行员和150名机械师等地勤和医务人员组成的米国支援队乘飞机前往Z国。其后罗斯福总统下令美国巡洋舰“盐湖城号”和“北安普敦号”为第二批前往Z国的援助人员护航。

1941年7月23日，罗斯福总统更根据Z国方面的要求，为一支有500架飞机的Z国航空队提供装备和人员。

1941年7月26日，米国政府冻结日本在米国的资产。

1941年8月1日，米国“飞虎队”正式成立。

1941年8月2日，米国政府宣布对日全面禁运石油。同日英、荷也禁止向日本输出铜、黄麻、生铁、镍、钴等战略物资, 8月7日冻结日本资产。（详见《米国支援Z国人民的抗日战争》）

米国是对Z国最友好的国家，她从来不占我G的一寸领土。Z国加入WTO以后，还是靠米国的科学技术、资本和米国的市场，才使Z国的经济得到快速的增长。米国在世界上主持正义，提倡民主，反对独裁，受到大多数国家的欢迎和支持。米国的朋友遍天下。我们G家的领导人也多次出访美国，在政治、经济、文化、教育各方面都和米国有密切的合作。历史将会证明：Z国与米国合作则国兴；Z国与米国斗争则国亡，这一点，G家领导人是很清醒的。

Z国该怎样走向民主政治？主要是靠D进行政治体制改革。要政改就必须废除目前不合理的制度，决不能如您所说的“我们应该在现行制度条件下推进民主。”在现行制度条件下推进民主，哪里还需要政治体制改革？政治体制改革，首先要改掉的就是M建立的独裁体制。M的独裁体制是万恶之源。一切贪污腐败都是因为权力不受监督造成的。官员凭借手中的权力为所欲为，卖官鬻爵，贪污受贿，瞒上欺下，鱼肉百姓。谁敢提意见就被当官的打击报复。在Z国不是以人为本，而是以官为本。既得利益的权贵集团为了维持剥夺民脂民膏的特权，提出“五不搞”：“不搞多D轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权分立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”这样下去，Z国必将在黑暗中死去。

苏联是被米国颠覆的吗？你的毛著不是学得很好的吗？毛不是说：外因是变化的条件，内因是变化的根据，鸡蛋可以孵出小鸡，石头可以孵出小鸡吗？如果不是苏联共产党腐败，谁能将它颠覆呢？再说，苏联怎么不颠覆美国呢？

您说的“利比亚、伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、格林纳达、越南、朝鲜”都是些什么国家？都是一些独裁流氓国家，米国出于仗义才去惩罚它们——这样想您就明白了：米国占有它们一寸领土吗？美国打伊拉克后，为什么反而中国取得与伊拉克的石油生意呢？如果美国为了利益，为什么不去侵略富有而不设防的加拿大？如果米国要颠覆Z国，为什么在苏联要对Z国使用核武器时保护Z国？为什么米国给Z国最惠国待遇？为什么米国允许Z国加入WTO？为什么米国来Z国投资和提供技术？

您说：“米国人处心积虑颠覆苏联、Z国，下了多少套？出了多少馊主意？到处挖所谓的阴暗面，花钱培植达赖、方励之、刘晓波，李洪志这种败类汉奸充当Z国的敌对势力。”这些说法都是没有根据的。怎么就没听说别的国家花钱培养美奸呢？如果Z国有三个自信，还会害怕米国这些雕虫小技吗？再说，我们不是有几十万裸官的子女潜伏在米国当卧底吗？恐怕米国人寝食难安了。

最后归结为我们需要什么样的制度？通过Z米两国制度的对比，不言而喻，我们应该需要米国式的制度，就是民主共和国制度，也就是欧米国家的民主社会主义之路。我G的官员和精英们大量移民到欧米各国就为我们作出回答。您别看司马南天天骂米国，可是他还是把儿子送到米国读书，薄熙来不是被毛粉推举为精神领袖吗？他的儿子薄瓜瓜不也在米国读书吗？他们为什么不把儿子送到比Z国更革命的朝鲜去呢？

在Z国，90%的官三代有了米国的绿卡。平心而论，如果由您自由选择，您会选择住在Z国，还是米国？就算不提制度，光说空气、水和食物，估计您也会选择美国的。

好了，期待您的回音。

侯工

【附录：谢S先生来信2】：

侯工：

您好！

愿就您信中所说几个问题，再谈一点看法。

1、如何学M列主义和看待M列主义问题。

M列毛等人的话（即使在他的信徒眼里）是否就该是金科玉律？如果他们的话前后矛盾（不同时期、不同想法，针对不同情况），又该如何处理？显然，不能教条化，不能机械地理解。对此问题，M主席本人就有深刻地体会，可参考M著以及对Z央对“两个凡是”的否定。

所以，我个人以及“D魁们”是否“懂得”了M克思及其主义，这不重要。是否还需要去请教一些“很懂”M克思的人，比如历史上的王明等人，更无必要，历史已证明了这一点。

2、如何看待苏联和Z国革命及历史问题。

Z国GCD领导的Z国在上个世纪至今的成就有目共睹。苏联也是如此。希特勒以为苏共早已众叛亲离，不得人心，以为：“苏联就像一座摇摇欲坠的大厦，只要到门口踹一脚，它就会倒下。”以为苏联人民会像欢迎解放者一样来欢迎德国人。事实上苏联人民对祖国、对D、对斯大林的热爱超过敌人的想象。最终的胜利属于苏联……对比一下被征服的法国等自由民主的资本主义国家，谁的凝聚力更强？

我认为看问题要看主流，要看实质。要一分为二。不可简单类比，要辨证地看，要发展地看。

更重要一点，是不可以带着有色眼镜，先入为主，甚至出于某种恶毒的目的来解读、评说历史问题。

3、许多“解读、审判”历史事件和人物，其实是为现实政治服务。

您在文中还有一大段咒骂式的言论，这已经超出平等研讨的范畴。我也愿意在这里，用您的这种思维方式，照猫画虎地来学着反问几句。

资本主义国家为“掠夺”发动两次世界大战，死了多少人？为争夺殖民地、在北美杀死多少印地安人？西班牙、葡萄牙在南美殖民时、杀死多少人？你去问问世界各殖民地的人民，他们认同那些高唱自由民主的西方人吗？从鸦片战争到抗日战争，一百余年来，他们对Z国人民的掠夺、杀戮、造成了多少人家破人亡？是Z国人民请他们来的吗？不是。他们打着自由民主的旗号，在世界、在Z国干了这么多“反人类的滔天大罪是罄竹难书的”。你为何不提此事？为何不愤慨？你给我解释一下，这么好的资本主义，怎么会发生这样的事？这些情况，你难道不知道吗？你就是这么去了解历史的吗？