一来一往擦火花

作者：侯工

日期：2012-6-11

【陆宗骐先生来信】

侯工：

    我有一个粗浅的想法，就是思想家马克思与政治家马克思是有矛盾的。您抓住了思想家马克思，“正统派”共产党人则抓住了政治家马克思，大家各说各话打起口水仗，谁也说服不了谁。我的理解是您在以子之矛攻子之盾，不知当否？另一方面，我一直觉得，思想家马克思爱讲玄学，您所讲的马克思的那些思想有点象古代的“原子论”，后者在哲学上有很高的地位，但是与今天的原子科学没有多大直接联系。马克思的思想也许在许多许多年以后还会有人提起，有人赞叹，就象我们现在谈论古代“原子论”一样，仅此而已。

陆宗骐  2012.6.12

【侯工回信】

陆老师：      

    您说的也有些道理。不过我认为马克思的思想是随着历史的发展而发展变化的。他的思想就象一条大河：弯弯曲曲，七转八拐的，但是最后还是流进了大海。马克思的思想才是马克思的本质，所以，首先马克思是个思想家。所谓马克思是个“政治家”，只是“正统派”玩的实用主义”魔术“。他们把马克思的早期的而后来抛弃了的观点再经过加工、篡改，掺入私货，再用马克思的外衣包装起来，并且虚拟马克思一个“政治家”的名号，然后自称是“政治家”马克思的“正统派”，把真正的马克思学说的正统派第二国际污蔑为“修正主义”，挂出“马列主义”的招牌来欺骗世人，忽悠了广大文化落后的工农大众，最后阴谋得逞。如果说马克思是个政治家，也应是以马克思思想为本质的，经过马克思自我修正以后的以民主社会主义为宗旨的政治家，而决不是离开了马克思思想的虚有其名的“政治家”。

      马克思所经过的思路，又好比是马克思开着轮船在大海上航行，开始是向东方开的，后来发现方向不对，就修正了航向，转为向西方开了。而您所指的那些“正统派”，就抓住马克思曾经向东方开的事实，就坚持说：向东方开永远是正确的，向西方开的是修正主义。这无异于刻舟求剑。其结果更惨，列宁和他的继承人把船撞到冰山上，落了个粉身碎骨的下场。

    马克思的唯物辩证法并不完全是玄学，与古代的“原子论”完全不同层级。况且马克思的重点部分是他的唯物史观：生产力是社会发展的决定因素，社会的物质条件决定社会发展的阶段，随着生产力的发展，社会物质由量的变化到达临界点，就会产生质的变革，人类社会就会进入新的历史阶段，所以，人类社会是由低级向高级发展的，也是不会停止的。这就是马克思发现的社会发展规律，这是马克思对人类最伟大的贡献。

       以上是我的一点浅见，还请您加以斧正。

                                     侯工