谁是跳蚤 

作者：侯工

日期：2012-5-8

    今天有两件事使我感到高兴：一件事是我的新作《我为什么研究马克思》在多个博客发表了：

在《1510部落 》：  http://www.my1510.cn/article.php?id=76837

在《美国中文网》：  http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=25052&do=blog&id=145727

在《共识网》：  http://www.21ccom.net/member/index.php?uid=%D7%D4%D3%C9%D3%CE&action=viewarchives&aid=59064

在《凤凰博报》：    http://blog.ifeng.com/article/17675790.html

在《百度空间》：http://hi.baidu.com/%D5%F9%C4%BF%CC%EF/blog/item/b4bea48c1c38feb4a5c27243.html

在《博客中国》： http://hougong.blogchina.com/1269052.html

在《QQ空间》：http://user.qzone.qq.com/624025085/infocenter#!app=2&pos=1336305170

可惜的是《凯迪》封了我的博客，《雅典学园》打不开，《中国选举与治理网》本身被封，想想这么大的网站都难逃噩运，心理也就平衡了。另一件事如我所料，如期收到了《博客中国》匿名网友的重磅拍砖：“就你这小体格，还想超过马克思？马克思播下的是龙种，收获的却是你这样的跳蚤。”本人在文中早有先见之明：“今后，我将把研究心得逐点献丑于诸位，以期引来砖头或玉石？”不过还好，先砸来一块砖头，接着引来一方美玉：“不敢超过前人的，才真正是跳蚤！”——引自另一位网友。

扯远了！言归正传。“我播下的是龙种，收获的却是跳蚤。”这句话原是德国著名抒情诗人海因里希·海涅针对别人模仿他说的。当时法国有些人也是打着马克思的旗号，却把马克思的理论歪曲得面目全非，马克思对此非常恼火，在一个公开的场合，他引用了海涅这句话。

我想告诉拍砖的网友：要想成为马克思的跳蚤，必须具备两个条件：1是打着马克思的旗号，2是把马克思的理论歪曲得面目全非。我自认没有具备这两个条件，看来我还没有资格成为马克思的跳蚤。那么，是谁具备了这两个条件，有资格成为马克思的货真价实的跳蚤呢？

马克思可能没有想到，在他生前播下的龙种，却在他死后几十年，才收获了几个巨型的跳蚤：列 宁、斯 大林、毛 泽东、金日成、波尔布特。这几个魔头都打着马克思的旗号，而他们的言行却把马克思学说歪曲得面目全非。

这里先说说列宁。列宁打着马克思的旗号，这是世界公认的了，但是他是怎样把马克思学说歪曲得面目全非的呢？1847年，马克思发表《共产党宣言》的时候，正处于资本主义初级阶段，生产设备落后，生产率低下，工人劳动环境恶劣，工厂主只有延长工人的劳动时间，才能获取利润。工人生活非常穷困。劳资矛盾非常尖锐。工人们经常采取暴力手段砸烂机器，毁坏工厂来发泄心中的不满。在这样的历史条件下，马克思提出了：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”（《共产党宣言》），那时，马克思才29岁，他的社会阅历还是较浅的。后来，随着科学技术的进步，蒸汽机得到了普及，极大地提高了劳动生产率，减轻了工人的劳动强度，改善了工人的劳动环境。同时，工厂主的利润也得到成倍的增长，工厂的数量和规模都得到巨大的扩展，这样就出现了劳工短缺的现象。工厂主只有靠提高工人的工资、改善工人的福利才能招到工人了。工人的生活改善了，他们对工厂主的斗争自然就停止了。这个现实，极大地改变了马克思的观点，他对1847年的《共产党宣言》提出的通过暴力革命推翻资产阶级的理论进行深刻的反思，对“无产阶级可以通过暴力革命推翻资本主义建立社会主义。”作了重大的修正，提出了著名的“社会发展阶段论”：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”（《〈政治经济学批判〉序言》）把马克思这段话翻译成现代语言就是：“资本主义社会还有巨大的发展空间，还蕴藏着巨大的生产力。在它的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的社会主义生产关系，只有在资本主义发展成熟以后，把社会主义的物质条件准备好了，才能孕育出社会主义的胎胞，然后由资本主义自然分娩出来。”目前，在发达的资本主义国家，就涌现了丰富多彩的社会主义景象：富足的物质生活，高尚的道德情操，和谐的社会关系，民主的政治，廉洁的政府。社会实践证明马克思这一理论是正确的。这就是马克思社会学的核心！这就是马克思学说的精华!根据马克思这个理论，暴力革命是没有必要的，如果暴力革命把资本主义这个母亲打死了，哪里还有社会主义婴儿呢？暴力革命只会造成人类互相残杀，极大地破坏生产力，造成历史大倒退。列宁等人大力鼓吹和强迫推行暴力革命，并不是不理解马克思这一理论，而是因为他们为了个人称王的野心，别有用心地把马克思理论篡改得面目全非。根据马克思的理论，社会主义不可能跨越资本主义阶段，更不可能单独在一个资本主义国家内获得胜利。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中，认为资本主义已经到了腐朽的垂死的阶段，列宁在《论欧洲联邦的口号》一文中，由“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律”得出如下结论：“社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。这个国家内获得胜利的无产阶级既然剥夺了资本家并在本国组织了社会主义大生产，就会起来反对其余的资本主义的世界，把其他国家的被压迫阶级吸引到自己方面来，在这些国家中掀起反对资本家的起义，必要时甚至用武力去反对剥削阶级及其国家。”这就是后来被斯大林、毛泽东等人赞美的“列宁主义”，即所谓“马克思主义发展的新阶段——帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义”。其实质是彻底背叛了马克思关于社会主义的物质条件论和社会发展阶段论。1917年的俄国，正处于资本主义初级阶段，理应在俄国的资产阶级领导的临时政府领导下进行资本主义建设，可是列宁却要推翻临时政府，发动了残酷的国内战争——十月革命。

列宁打着马克思主义的旗号反对马克思，列宁背叛了马克思的社会发展阶段论，用暴力夺取了政权以后，把全国人民沦为既无生活资料又无生产资料的彻底的无产阶级，然后用“无产阶级专政”对这些无产阶级实施残酷的专政：1917年12月20日，列宁组建了“契卡”，公开宣言要搞一场“红色恐怖”，赋予契卡不经审判即可杀人的权力，随意枪决消极怠工的工人，从1917到1922年间，被契卡绞死和枪决的人数达到数百万。受害者不仅仅是反对派的成员，还包括社会各个阶层的平民。前沙皇尼古拉二世的全家也惨遭杀害。在列宁残暴统治下，很快就导致了经济崩溃。到1921年，俄国的重工业产量只有一战前1913年的20%。1918年至1920年，彼得格勒失去75%的人口；而莫斯科的人口也减少了50%。而余粮收集制也严重打击了农民种地的积极性，成为日后饥荒的主要原因。

　　由于长期的内战和余粮收集制的实施，粮食供给明显下降。而在内战基本结束之后，苏俄当局却没有终止战时共产主义政策，导致1921年春季出现了波及30多个省的严重饥荒。据估计，此期间全俄约有500多万人饿死，甚至出现了人吃人的惨象。同期的农民也对苏俄政权产生强烈的抵触情绪，发生了反抗征粮的坦波夫叛乱。列宁则认为这是“富农暴动”，下令由图哈切夫斯基率领红军使用毒气镇压抗粮农民。1921年2月21日，彼得格勒发生了喀琅施塔得事件。曾经在十月革命中扮演了重要角色的喀琅施塔得水兵暴动。他们要求苏俄当局实现言论自由、解除贸易限制、重新选举一个“没有布尔什维克的苏维埃”。列宁派加里宁前往劝说无效后决定使用武力，令托洛茨基和图哈切夫斯基攻陷喀琅施塔得，镇压了水兵暴动。

列宁死后，斯大林搞的红色恐怖比列宁有过之而无不及。战前“大清洗”和战后的镇压，分别清除了两代杰出的政治精英和领导人：老一代以布哈林（1888—1938）和皮达可夫（1890—1937）为代表，他两人是列宁的干将。被清洗的较年轻一代中，以尼·阿·沃兹涅先斯基（1903—1950）和阿·阿·库茨涅佐夫（1905—1950）为代表，前者是40年代党内的经济专家，曾担任苏联计划委员会主任和部长会议第一副主席；后者曾任战时列宁格勒党的书记，经受过战时列宁格勒前线的严酷考验，战后被调任中央主管组织和安全的主席团（政治局）委员。沃兹涅先斯基和库茨涅佐夫都曾被斯大林作为政、党系统接班人认真考虑过。列宁时代的干部80%被斯大林杀了，普通的党员和群众被杀的更达数十万人。斯大林强迫农民实行集体农庄，工厂、商店、企业全部国营化，实行计划经济，严重阻碍了生产的发展，使人民生活日趋贫困，而官僚特权阶层却过着极其富裕的生活。

毛泽东夺取政权后，照搬苏联模式，在中国也是大搞红色恐怖。毛泽东更把马克思主义糟蹋得不成样子：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底只有一句话——造反有理。”、“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。”美国总统尼克松因为安装窃听器而下台，毛泽东对此大惑不解：“一个小小的窃听器，置于吗？”毛泽东饿死了几千万人，依然稳坐金銮殿，死后30多年成为腊肉仍然耗费着巨大的民脂民膏。既然他们已然成为资产阶级了，那么，他们实施的“专政”又何来“无产阶级专政”呢？这就是马克思学说里“无产阶级专政论”的悖论。其实他们实行的是千真万确的“对无产阶级专政”。全国除了掌握财产权的少数官僚以外，其他人全部沦为无产阶级。毛泽东的阶级斗争的对象是资产阶级，而资产阶级就是他们自己。难道毛泽东自己斗自己吗？非也！他是为了维护自己的资产阶级统治，对不同意见者进行斗争，但是为了掩人耳目，就打出马克思的“无产阶级专政”的幌子。如1957年的反右运动、1959年的斗彭运动和1966年的打刘文革运动，都是毛泽东镇压异己的手段。另一方面，毛为了保持“无产阶级集团”最大化，以便于对他们掠夺更多的财富，对他们中有发家致富念头的人随时打成“新生资产阶级”并且立即予以镇压。在毛的无产阶级专政铁拳下，数以百万计的无产阶级就被打成阶级敌人而被屠杀。毛还公开称自己为“马克思加秦始皇”，把马克思和秦始皇连在一起，这不是明摆着把马克思主义篡改得面目全非吗？

金日成更是打着马克思主义的旗号，把朝鲜建立成一个完全帝王化的金家王朝。他把国家政权传给了儿子，儿子又传给了孙子。为了掠夺全国的财富，不顾人民的死活，数以万计的人成为饿死鬼。

柬埔寨的波尔布特，打着马克思主义旗号，居然能手刃全国四分之一的人口。

在列宁、斯大林、毛泽东、金日成、波尔布特等人的暴力革命的淫威下，为了他们夺取国家政权，超过一亿人成为他们的炮灰。

列、斯、毛、金、波通过暴力夺取政权以后，掌握了全国的财产，从此他们不再是无产阶级了，也就是说，他们由“无产阶级”转换成新的“资产阶级”了，他们的国家机器与资本主义并没有本质的区别。唯一的区别是：资本主义实行民主制，而他们实行个人独裁制。他们的资本主义表现为垄断国家资本主义，由于他们的权力不受监督，所以垄断国家资本主义比普通资本主义具有更强的压迫性和掠夺性。他们的阶级表现为垄断资产阶级，比普通资产阶级具有更强的贪婪性和腐败性。

综上所述，列、斯、毛、金、波都是打着马克思主义的旗号，干着篡改马克思主义的坏事，他们完全有资格成为马克思的跳蚤。由于这些人打着马克思主义的旗号，却干着违反马克思主义的勾当，挂羊头卖狗肉，在马克思的脸上抹黑，马克思在天之灵一定会怒骂他们：“我播下的是龙种，收获的却是害人虫！”