聚集在北京的访民是如假包换的“人民”，他们在合法权益受严重侵犯、在本地长期得不到公正解决的情况下，最终作出上京“告御状”的艰难抉择。因于中央有关部门同样无法解决他们的问题――伸张正义，化解冤屈。而往往是将他们的案子重新发回本地有关部门处理。这样一来，太多访民的案子便像“踢皮球”一样从京城踢回本地，又从本地踢向北京。因而形成了恶性循环。有许多访民的案子几年，甚至十几年也“冤案高悬”。

由于这些冤民当中太多是举债上京的。有些甚至是负债累累、家破人亡者。他们绝大多数人住不起旅店，只好租廉价房子。因而“天子脚下”的北京便出现了一道“亮丽的风景线”――上访村。

有些访民甚至租不起房子，只好在车站街头露宿，或在地下通道“打地铺”。

访民滞留问题，北京“上访村”现象，在北京存在不知多少年了。然而，政府对此一直无法解决这个棘手老大难问题。而有关部门长期以来一味对访民采取强行驱返原地的措施。有些地方甚至派警力将本地访民强行抓回本地，实行“办班”、拘留、劳教等野蛮管制手段。因而发生了不少令人辛酸、令人痛心的人间悲剧……

北京“上访村”这些年早已成为世界舆论关注的话题。也是一个令中国政府极为难堪的老大难问题。

北京“上访村”之所以成为“老大难”问题，归根结底还是体制之过――人民代表制度形同虚设，权大于法和官官相护......等等。在中国体制转型前景暗淡的大背景下，可以悲观而言：北京访民问题，在相当长一段时间里还将继续存在下去。基于此，中央政府和北京市政府应当及时调整过去以强行遣返、强行驱赶等政策，而是出台一个更人道的措施改善这些访民在北京的生存环境问题――当务之急，是由中央政府拨出一笔专用款项，由民政部门组织人力安置这些访民。纵然政府无意对这些访民采取救助措施，有关部门也绝不能再像往年一样，采取极不理性、极不人道的手段，对民间慈善机构对访民的救助行为横加干涉――这样只能激化访民对政府的敌对情绪，只能使政府陷入更加不利的舆论境地。

这些天，一方面北京的“执法”人员不断查抄访民的住处，另一方面众多网友及各界有爱心的人士不断救助访民，就这样以政府执法人员为一方，以访民、网友为另一方的猫捉老鼠的游戏在北京南站地区不断地上演。

这些场面虽然会使党和政府脸上难堪，但究竟是谁造成这些可怜的同胞落得如此境地？“执法人员”在“执法”之时，是否应想到要“法外开恩”――不要将这些可怜的同胞像驱赶动物一样驱赶？

老哥：你应是祖父级人物了吧？究竟有什么冤屈使你如处“高龄”之年仍然要上京告“御状”？“执法”人员同志：面对祖父级的“人民”，除了驱赶，你们想过其它更恰当的办法吗？

没错，这些访民同胞的行为有“非法占有公共场地”之嫌，――但除了动物，作为一个神志健全的人，除非万不得已，谁愿意作出如此“霸道”的举动？

“人心是肉做的”，亲爱的“执法人员”，你们的心相信不会也是用“特殊材料”做的吧？

看到这个场面，不禁让人感慨万千：当今中国，上访成了社会的“老大难”问题，究其根源，究竟是访民不讲法、不懂法而“缠访”、“闹访”，还是其它原因？

赵本山先生，范伟先生：你们春节晚会上的节目，是否应转换一下题材？

我尊重于建嵘先生，是因为于建荣先生竟与这些睡街边的人称兄道弟。

于无声处见冤情！

30日晚，北京的许博士等多位网友为了防止夜间访民再次被抄家和见证访民被抄的残酷现实，他们自己也搬到地下通道里和访民同住。同时他们再带来了一批棉被给被抄后没有了被子的访民。

对比之下，“有关部门”应当反思些什么？应忏悔些什么？应做些什么？

我们中国每年援助亚非拉穷国的“经济”、每年免除非洲的债务究竟是多少？保守估计也上百亿吧？而如果政府能拨款北京“上访村”的访民几百万也能极大改善他们的生存现状吧？退一万步而言，为了不“助长”上访的“歪风”而不能对这些访民实施救助措施，总不能对主动救助访民的民间慈善机构采取打压措施吧？

究竟是“面子”重要，还是人心重要？不是说咱们中国是一个“负责任的大国”吗？总不能只对外“负责”，对内不“负责”吧？

作者：李悔之