切换至摄影模板
博文
造成贫富差距的主要原因 (包海山)
||
现在人们普遍关注贫富差距的问题。我认为造成贫富差距的主要原因，是价值评判体系和社会分配机制不合理、不科学。自然界为劳动提供资源，劳动把资源转换为财富，财富变成资本。在资本、资源和劳动这“经济三位一体”中，当少数人占有了作为独立生产要素的“资本”和“资源”这两大块的支配权，而社会大众只能在“劳动”部分中“按劳分配”时，贫富差距只能越来越大。
就资源价值来看，据媒体报道，美国加州大学劳宁教授为地球估价3000万亿英镑(约合3.2万万亿元人民币)，全球人均500来万元人民币。据有关资料，鄂尔多斯已探明煤炭、高岭土、天然气三项自然资源储量价值，大概就有83万多亿元，鄂尔多斯人均5000来万元。当然，这些数据肯定不准确。在不同的经济时代，随着科学技术的发展，自然资源还有巨大的增值空间，而且最终通过价值评判体系的完善，一定能够还原人类世界和自然界本身是无价之宝的自然属性。我们现在只是想明确一个基本事实，那就是在生产力和生产关系具有资本属性的历史条件下，自然资源有巨大的经济价值；而这个巨大的经济价值，不会属于社会大众，而是会属于少数拥有资源支配权力的统治集团和拥有社会财富的强势群体。“中国1%的家庭掌握全国41.4%的财富”（腾讯新闻），实质上就是反映着这个现实。从社会财富的构成来，不仅有劳动价值，更有原本可共享的自然资源价值。清楚地意识到这一点，对人民共享发展成果很有好处。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 包海山
To: fenyan 你曾经说:
赞同.
造成贫富差距的主要原因,不外乎内因和外因两因素。假设在劳动者劳动力价值和使用价值相同的条件下，资源占有不公，引致的劳动对象数量和质量占有的差异，乃是贫富差距产生的直接重要原因。
- 回复 放心一百
To: 包海山 你曾经说:
分配所產生的問題還是不均
任何事物都是由多种因素构成的。对“经济三位一体”中的资本、资源和劳动这些不同要素，应该有不同的价值评判和不同的分配机制。
越分越是需要武力壓制人民
更形成官僚貪腐的優越心態
這種情況有如回歸帝王時期
威權傳給自己人使能力趨於無能與腐敗
目前的狀況就是如此腐敗無能
致民生不被官僚當作其成功名就
貧富差距多是官員造就的特定人物
連無知的村婦都非常清楚啊
- 回复 今又是
To: 包海山 你曾经说:
人的自然属性肯定是本源。谢谢
我们应该从多种角度分析多种复杂因素。一方面，任何人都是特定社会关系的产物，例如人的劳动本质处于商品地位的社会关系；另一方面，在任何社会关系中，人的自然天性依然存在，而且这一点非常重要。
- 回复 包海山
To: 今又是 你曾经说:
我们应该从多种角度分析多种复杂因素。一方面，任何人都是特定社会关系的产物，例如人的劳动本质处于商品地位的社会关系；另一方面，在任何社会关系中，人的自然天性依然存在，而且这一点非常重要。
从人本的位置出发，我基本同意放心一百的见识。
当时会菁英们都用屁股去面对社会发展之责任的时候，集大成则成了子虚乌有。中国社会，尤其是以文化为生产力的社会机制如果不能及时有针对性地映反劳动能力和它的本质，那么就不会有好的机制，也就没有了清晰的发展脉络。社会的机制产生于一个主群体，而非时间性很强的“被选择”，或“被选举”。而，文化生产力的本源，文化的人及文化人的意识及方向，有着很重要的影响力，创
- 回复 今又是
- 从人本的位置出发，我基本同意放心一百的见识。
当时会菁英们都用屁股去面对社会发展之责任的时候，集大成则成了子虚乌有。中国社会，尤其是以文化为生产力的社会机制如果不能及时有针对性地映反劳动能力和它的本质，那么就不会有好的机制，也就没有了清晰的发展脉络。社会的机制产生于一个主群体，而非时间性很强的“被选择”，或“被选举”。而，文化生产力的本源，文化的人及文化人的意识及方向，有着很重要的影响力，创造力。如果它生生地被忽略被异化了，我们就要做深刻的反省。所以，在这点上我非常认同包海山先生的“贡献”：及着力地去通过思辨和讨论来启动文化的意识，文化的方向和文化责任心的作用。面对这些，持久和耐心完全是必须的，必要的。中国还是需要没有战争屈辱时的奋发。文化人不能坐等。
- 回复 包海山
To: 放心一百 你曾经说:
任何事物都是由多种因素构成的。对“经济三位一体”中的资本、资源和劳动这些不同要素，应该有不同的价值评判和不同的分配机制。
貧富?是無法用公權力來分配
從國際和歷史的演化及現實的利益來觀察
根本上貧富與生態的發展是無法評等
因為知識與思想的個別差異
甚至行為與區域的資源也很大的分別
如此來看人的生產能力與生活能力
也大大的影響價值觀
有人體能發展很強?有人發展知識能力敏捷
都是價值的不均等?!要是都把價值給平定分配
那就得把所有知識與勞力分配都一律平等
如此一來?
- 回复 放心一百
- 貧富?是無法用公權力來分配
從國際和歷史的演化及現實的利益來觀察
根本上貧富與生態的發展是無法評等
因為知識與思想的個別差異
甚至行為與區域的資源也很大的分別
如此來看人的生產能力與生活能力
也大大的影響價值觀
有人體能發展很強?有人發展知識能力敏捷
都是價值的不均等?!要是都把價值給平定分配
那就得把所有知識與勞力分配都一律平等
如此一來?肯定所有人都乾脆坐著等發配
這樣造成不學無術也不想有所長進
中國的社會分配就開始走入=不勞而獲=的思想行為歧途
很是令人擔心==中國人的智慧==成為勤受的智慧
就像清末時期===中國人和狗===畫成等號
令人感慨!!!前車之鑑卻還是跟著走錯誤的路
這種政治制度?可行嗎
