切换至摄影模板
博文
杨新磊教授“影视美学”结课论文评分标准及各班点评
|||
评分标准
优异（95分及以上） 哲学视野宏阔，美学功底深厚，熟悉中西美学史，精通中外影视史，观点独到，文笔凝练，学术规范完整而严谨，语言功底扎实，书法讲究，文面整洁。
优秀（85~94） 美学基础扎实，选题具有重大性与典型性，能运用马克思主义原理指导影视美学理论，能联系古今中外人文社科或中外经典影视作品恰当例证，学术规范完整而严谨，语言功底扎实，书法讲究，文面整洁。
良好（75 ~ 84） 选题具有一定的重大性与典型性，能基本上运用马克思主义原理指导影视美学理论，能联系部分古今中外人文社科或一两部中外经典影视作品恰当例证，学术规范基本完整并基本严谨，语言功底合格，书法工整，文面基本上整洁。
中等（65 ~ 74） 选题具有一定的典型性，但缺乏重大性，能偶尔运用马克思主义原理指导影视美学理论，能偶尔联系部分古今中外人文社科，喜欢针对一两部中外经典影视作品具体分析，学术规范基本上完整，但不够严谨，语言功底尚可，书法不潦草，文面不脏乱。
及格（55~64） 选题具有一定的典型性，但毫不重大，没有运用马克思主义原理指导影视美学理论，但能偶尔联系一两部中外经典影视作品具体分析，学术规范虽不完整但也不零散，语言功底说得过去，书法不潦草，文面不脏乱。
不及格（54分及以下） 选题与“影视美学”无关，严重跑题，全文没有运用马克思主义原理或没有涉及某种代表性影视美学理论，只是随性而写，或明显抄袭、大段剽窃他人，学术规范不完整，语言错别字多，书法潦草，文面脏乱，文风浮躁。
2019级5个班点评
要肯定之处：（1）掌握了基本原理与代表性学说 （2）参与度高，都提交了论文
不足之处：
（1）抄袭严重，至少35%，原创性不足，缺乏独到见解
（2）70%的学生分不清史学与美学，用影视史僭越影视美学
（3）近一半学生自囿于“一片一议，一剧一评”，影评式思维根深蒂固，匮缺哲学思辨
（4）违逆学术规范：40%的人引文不加注，60%的人分不清“参考文献”与“脚注”，70%的人分不清“脚注”与“尾注”，80%的人不知“落款”，90%的人行距太密且不标页码，95%的人不会选纸
（4）英语水平普遍弱
（5）通观5个班，按现有水平，能考过MFA者不足10%，能考过学硕者不足5%
2021年11月29日上午
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
