四川师范大学教授庹继光跳楼，自杀身亡。

成都大学教授毛洪涛投河，自杀身亡。

华东师范大学讲师江绪林自缢身亡。

多名博士生自杀身亡。

这些人都是学者，都是读书人。不论专业为何，资历深浅，职称高低，读书人喜欢思考，爱好科研。如何才能做好科研？必须发现问题，解决问题，这样才能写出优质论文。如何发现问题，从哪里发现问题？必须从社会调查入手，搜集数据；必须直面现实，指出现状之不足；必须坚守批判精神，不能阿谀奉承，拍马溜须，人云亦云，东施效颦。倘若真能做到这三个“必须”，必定是一个真正的学者，学术成果必定不俗。

但是，学者也罢，俗人也罢，都生活在同一个世界里，都要吃穿住行，都要生存，都要发展。俗人头脑简单，只知干活赚钱，养家糊口，反而快乐。学者思想复杂，推崇道德，笃信法律，追求真理，却常常不快乐，很痛苦，甚至郁闷压抑，甚至杀身成仁，舍生取义。人各有志，无可厚非；命由己定，生死两便。但是，有的人死了，重于泰山；有的人死了，轻于鸿毛。生命的厚度与长度无关，却与目的直接相关，为何而死，为什么要自杀，是一个严肃而沉重的哲学命题。

学者自杀，若因感情纠纷家庭不和，死得轻于鸿毛；若因学术压力大毕业困难升职遇阻，死得轻于鸿毛；若因仕途不畅当官无门，照样死得轻于鸿毛——若因激浊扬清，惩恶除奸，死得有点价值，庹继光教授应该属于最后这一类。

庹教授学富五车，才华斐然，成果颇丰，因嫌政府拆迁自家房子拟付赔偿款偏少，启用自己掌握的法律知识，调动自己的新闻技能，在网上不断发表言论，开始了与政府的争斗。结果，一路下来，遍体鳞伤，体无完肤，颜面尽失，于事无补。庹教授作为老师、教授、人才、公民的尊严被政府，还是基层政府，一点点抹黑，一次次玷污，一层层撕裂，终致全盘皆输，精神崩溃。

拆迁引发的纠纷很多，但自杀却不能化解任何拆迁纠纷。法律应该可以，但自杀不是启动诉讼的前置条件。至于媒介，与这二者相去甚远，与其中任一都未必相向而行。庹教授在法学与新闻传播学之间纵横捭阖，游刃有余，不过，显然，更倚重后者，对自己的记者生涯尤为自负，用力更甚。不过，拆迁纠纷，不是一个新闻学课题，也不是一个传播学话题，而是一个法学难题，属于应用法学或法律实务，是行政法与民法的勾连嵌套，盘根错节。庹教授从法理上尽管明知这些，但诉诸实践的技术路线却发生了偏差，他试图通过媒体的权力僭越法律的权威，而且主要诉诸微博、微信这类自媒体，这就是明显的误入歧途。中国的法学家或法学人，深信法律大于政治，迷恋西方的三权分立，这是一种职业病，忽视了中国的国情，忘却了中国的历史。在中国，比天还大的事，只有政治，政比天大，政大于天，君不见中国的法学院校都叫“政法大学”吗？“政”永远在“法”前。

媒体算什么，只是咋呼而已，动不了真格的。学者算什么，只是教书而已，百无一用是书生。西北政法大学申博失败，遂起诉省级政府，后遭其报复，屡申屡败，至今未能如愿，真是迂腐至极。遍察中外几千年政治史，末流学者，怕官，畏惧政治；中流学者，友官，借力政治；头等学者，革官，改良政治。缺乏政治头脑，政治意识淡漠，不会与官员打交道，断不会成为一流学人。

上联：半庹心胸，得寸进尺失风度；下联：一尺匡世，尺短寸长人自亡。横批：继往开光。作此挽联，祭奠同行庹继光教授，警醒后世读书人。