聚集在北京的访民是如假包换的“人民”，他们在合法权益受严重侵犯、在本地长期得不到公正解决的情况下，最终作出上京“告御状”的艰难抉择。因于中央有关部门同样无法解决他们的问题——伸张正义，化解冤屈。而往往是将他们的案子重新发回本地有关部门处理。这样一来，太多访民的案子便像“踢皮球”一样从京城踢回本地，又从本地踢向北京。因而形成了恶性循环。有许多访民的案子几年，甚至十几年也“冤案高悬”。

由于这些冤民当中太多是举债上京的。有些甚至是负债累累、家破人亡者。他们绝大多数人住不起旅店，只好租廉价房子。因而“天子脚下”的北京便出现了一道“亮丽的风景线”——上访村。

有些访民甚至租不起房子，只好在车站街头露宿，或在地下通道“打地铺”。

访民滞留问题，北京“上访村”现象，在北京存在不知多少年了。然而，政府对此一直无法解决这个棘手老大难问题。而有关部门长期以来一味对访民采取强行驱返原地的措施。有些地方甚至派警力将本地访民强行抓回本地，实行“办班”、拘留、劳教等野蛮管制手段。因而发生了不少令人辛酸、令人痛心的人间悲剧……

北京“上访村”这些年早已成为世界舆论关注的话题。也是一个令中国政府极为难堪的老大难问题。

北京“上访村”之所以成为“老大难”问题，归根结底还是体制之过——人民代表制度形同虚设，权大于法和官官相护......等等。在中国体制转型前景暗淡的大背景下，可以悲观而言：北京访民问题，在相当长一段时间里还将继续存在下去。基于此，中央政府和北京市政府应当及时调整过去以强行遣返、强行驱赶等政策，而是出台一个更人道的措施改善这些访民在北京的生存环境问题——当务之急，是由中央政府拨出一笔专用款项，由民政部门组织人力安置这些访民。纵然政府无意对这些访民采取救助措施，有关部门也绝不能再像往年一样，采取极不理性、极不人道的手段，对民间慈善机构对访民的救助行为横加干涉——这样只能激化访民对政府的敌对情绪，只能使政府陷入更加不利的舆论境地。

老哥：你应是祖父级人物了吧？究竟有什么冤屈使你如处“高龄”之年仍然要上京告“御状”？“执法”人员同志：面对祖父级的“人民”，除了驱赶，你们想过其它更恰当的办法吗？

没错，这些访民同胞的行为有“非法占有公共场地”之嫌，——但除了动物，作为一个神志健全的人，除非万不得已，谁愿意作出如此“霸道”的举动？

“人心是肉做的”，亲爱的“执法人员”，你们的心相信不会也是用“特殊材料”做的吧？

看到这个场面，不禁让人感慨万千：当今中国，上访成了社会的“老大难”问题，究其根源，究竟是访民不讲法、不懂法而“缠访”、“闹访”，还是其它原因？

赵本山先生，范伟先生：你们春节晚会上的节目，是否应转换一下题材？

我之所以十分尊重于建嵘先生，是因为于建荣先生竟与这些睡街边的人称兄道弟。

于无声处见冤情！