编辑实际上操有博贴图文的“生杀”大权,却始终隐名、匿名如黑客、幽灵,无法与之交流并反映任何意见,除非他或她自愿露脸。美中博客网的这种编管制度极为罕见,也许是我孤陋寡闻,但至少我在大陆做博的网易、搜狐网不是这样。这种制度的弊端明眼人一望便知,故而我一再建议实行编辑时段负责制。
不再专门陈述我的建议的理路,先复制最近以来给主编的四封信,供到访者参考。
|
|
|
杭州的欸乃山水
15篇帖子
0篇精华帖子 |
发表于 2013-8-28 01:19 |只看该作者 |倒序浏览 | 接收回复通知
1楼
主编:您好。
我再次建议美中博客网实行编辑时段负责制,以让编辑对自己的推荐等管理行为负责,并引入适度竞争机制。
美中博客的推荐制实际上有淘汰制的效果,大多数进网者只看推荐栏的图文,凡未被推荐的虽在“最新”栏中仍会显名,但观者廖廖。如此,等于编辑无形中有了图文的生杀大权。有权不要紧,但须亮出身份,让被“生杀”者能知情选择,要不要在他当班时发贴。目下,您见到差贴被推,却不知道是哪个编辑的口味;自己的博贴被推荐或封杀,却不知道是哪个编辑的判断。总之,编辑之良莠我们无从分辨,编辑不主动,任何交流均无从发生。这就成了大锅饭体制,成了没有博众监督制衡的不民主的体制,劣币驱良币的现象时有发生也就毫不奇怪了。
前回,您曾赞成我提出的编辑负责制的意见,并说要去设计。但不知是什么原因让你们难以施行。
最近有两个原创帖被拒,比较一下有些被推图文的不够格,就觉得不公道。我不知是否一人所为,是否又是那位“冤家”所为(这就是隐身的坏处),我要是知道个编的素质,就不会把贴发在他或她当班的时段,免得辛辛苦苦的图文被糟踏还无处诉说!
一贴为图贴城市人工湿地与木栈道 ,昨发,我以为在中国城市化过程中此内容颇有典型性,城市中的人工自然,又与水工程结合,我孤陋寡闻还没见过更多的,且图片观感也不差。既不被编辑慧识,我拟在保留一二天后删除(注:尚未删)。
另一贴是文贴《钱塘江中挖黄蝖儿》,是散文,发于8月20日,不推,我当天就删除了。我将此文发给某大学中文系一位资深教授、作家兼文学评论家。他的评语(括弧内)与原文附后,供您参阅。评语中提到的《乌龟前辈》一文,是指首发在本网并被推荐的的《乌龟不言,吉祥如意》一文。我曾选美中网首发小文10篇请该教授评点,大多获其赞评,乌龟一文被其说成随笔上品。
贵网好的一面、好的编辑印象另找机会说。提意见总添麻烦,向您致歉。
附:钱塘江中挖黄蝖儿
(很有趣,很亲切,很喜欢读这样的散文,像那篇《乌龟前辈》一样。乡土风俗,童年少年生活,朝花夕拾,能温慰、滋润读者心灵。尽量回忆、挖掘,多写,使之形成气候,形成特色。写好随时发我,我先睹为快。 每段开头要低两格。 字,请用一号字,且加黑。 xx8月22日)
黄蝖儿是杭州人的叫法,学名应叫黄蚬,是一种淡水贝壳类动物。黄蝖儿好象在江河湖塘中都有,繁殖力很强,也因此身价不高,小时候2分钱可以买一大碗,现在也贵不到哪里去。杭州人吃黄蝖儿比吃螺丝还要经常。不过,在东海几乎绝鱼、江鲜又日渐稀少的时下,若有一道用钱塘江中来的黄蝖儿做成的清炒或煲汤端上餐桌,还是会被当作时鲜美味而一扫而空的。
我在标题中用了一个“挖”字,为什么不是“摸”和“拣”,而是“挖”呢?这就要说说少年时期的有关经历了。
那时候(什么时候?)的钱塘江没有那么高的堤防,从沿江马路可径直下到江滩,无江潮低水位时大约要走几十米的江滩才能触到江水。再要涉水到齐腰深处,还要经过约几十米宽的比较浑浊的水面。盛夏时分,初入江水时水面很烫,一步步涉去就渐渐地凉下来。脚掌下有尖尖的硬硬的触感,那就是黄蝖儿,密密麻麻地在几十米宽的浅水滩中,借着稀软的江泥和暖暖的水温成(生?)长、繁殖。
盛夏里,临江一带居户农家谁家无人摸黄蝖儿?当然派出的“选手”大多是少年男女。用的盛具以木脚盆为主(多,亦可),容积大,漂在水上的浮力也大。如果您见到有搪瓷脸盆漂着,那十有八九是女孩儿的。黄蝖儿多到一抓一把,女孩儿一般不敢涉远且又不贪心,盛具才使的脸盆。我等男孩若不摸满三分之一脚盆可是无颜见“江北”父老的。多子女的好处此刻就见着了。贝壳类很重,您还得用点水养着,若是独生子女,摸完就拿不回去了,有兄弟姐妹才能吭哧吭哧地抬回去。呵呵,我说脚盆的“三分之一”该明白了吧。这叫不得已的贪而有度。
几个少年伙伴在江中的泳技一般般,但“扎猛子”潜泳的功夫都好。这多少与杭州小孩叫“抓抓儿”的游戏有关,那是相当于“警察抓逃犯“的捉迷藏游戏,只不过是江边小孩将陆上游戏搬到了水下。不说游戏细节了,还说潜泳与挖黄蝖儿的关联事。
黄蝖儿不仅江边多有,江中也有。那是我们的发现,与潜泳游戏有关。我们想要更清凉的水,也不愿在有些浑的浅水中睁眼玩“抓抓儿”,那要得眼病,于是就游到深水区玩。其实在游出约数百米后,您已到达钱塘江河床槽口的一侧。往下潜两三米,您就摸到也隐约看到河床从浅缓处突然往下深切的硬土边缘了。再往下点,在河床硬土槽壁上嵌着不少黄蝖儿,要使点力才能抠出来,而且还都是大个儿。这会儿您理解我用的“挖”字了吧,杭州口语不说“抠”而说“挖”。
这一发现让几个伙伴很开心,一则因为这里的黄蝖儿个儿大,清爽少泥,拿回家漂养的时间可以短一些(黄蝖儿要在清水中漂养吐泥一天才可吃),二则带有“垄断性”,谁想分享那就游过来潜下去试试!此后,我们几个伙伴推着脚盆来过几次,收获的效率虽然低了,但私心却很满足——发现的喜悦、少数的优越,人谁免得了呢!(?)
钱塘江夏季潮水天下知名,涨潮的频次很高,阴历月半和月初的前后几天都有大小不等的潮涌,明潮暗涌很难先料。毕竟悠关性命,事先若无准确的潮讯时报(口口相传的来自当地权威识潮人的判断),我们终不敢常去距离较远的深水区,怕来不及逃命被龙王做了点心。至于博主(我自己?)有无差点成为龙王点心的经历以及这么多黄蝖儿怎么吃得了的问题,(这里)就(容我卖个关子,留待以后再讲了)不是这篇小文的任务了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2013-9-2 10:06 |只看该作者 |倒序浏览 | 接收回复通知
1楼
主编:您好。
还是要扰您一回。我昨贴的龙泉青瓷纯属图贴,编辑当文章标题推,却不推图(此前的越窑青瓷,编辑推图),这算哪门子规则?都是国宝图,图效只会比越窑青瓷好,首张吉瓶图还特地作了说明。是两个编辑的不同吗?此编辑是真不知道中国国宝级古瓷的价值,还是个人偏向于厌古恶旧?若是认为图拍得不够要求,又为什么推标题?前一贴简说云栖,虽是图贴,但我认真配了文字,只推标题不推图我还能勉强理解成编辑更认可文字。古瓷图贴欣赏要靠观感,不推图的含义又是什么?
此疑是否存在,分析是否适当,无法与之交流,只有您一个通道可反映。我是个直人,若疑错说错当负责收回并道歉。您及编辑认为我说得不合理,也请直接批评指正,我会服理并感谢指导的。(注:去信后已补图。)
|
15篇帖子
0篇精华帖子 |
发表于 2013-9-4 13:13 |只看该作者 |倒序浏览 | 接收回复通知
1楼
主编:您好。
昨日对龙泉窑青瓷的推荐补图令我很感动,当万分感谢您及有关编辑的理解、关切和爱护。 今续贴的白瓷与单色釉瓷贴,也蒙编辑抬爱推了图,上午见到图栏中用的是明嘉靖祭蓝釉深腹碗图。未料此刻再访美中博客主页,发现推图已不见踪影。从未见过此类事,是否发生了技术故障或误操作?望能转达有关编辑查核一下。不胜感谢。
(博主注:后重新补了图,但不是原来的推图。发生此种怪事的原因没有任何解释和道歉,可见非技术原因。最大的可能是后一个编辑对前一个编辑的推荐图动了手脚。) |
|
|
|
(
杭州的欸乃山水
15篇帖子
0篇精华帖子 |
发表于 2013-9-8 05:49 |只看该作者 |倒序浏览 | 接收回复通知
1楼
主编:您好。
在我行将飞赴纽约前,于今上午贴出青花瓷一贴。此是浙博瓷图最后一贴。与前面的越窑、龙泉窑、白瓷等图比,自认图效是最好的。且明清两代青花瓷是古瓷的辉煌期、颠峰期。器物精美、绚烂无比,价值连城。但下午回来上网发现,编辑又是推题不推图。此手法在龙泉瓷贴中已用过,我曾向您反映,后补了图,但已有不良影响。其后,白瓷一贴先是推题又推图,半天后发现图消失了,在我向您反映后,又补了图(但补图与原推图不一样)。
我要问的是,美中网到底怎么啦?为什么出现一连串的如此怪事?为什么那么好的青花瓷图贴就是不愿推图?同时间推的图贴有几贴高过我此贴?您主编人不错,也尽责,但您应该从我的几次反映中发现问题了。我以最好的想象把此前的怪乱当作技术问题,但当问题以同样的方式再一次出现时,我还能当技术问题吗?到底是哪个编辑在反复作祟?到底为什么要如此下作而不顾美中网的脸面、信誉?美中网的内部为什么对不良编管行为多次出现毫无制约而任其妄为?
我无需解释自己,请您检视我的所有博贴,尤其是原创帖,以及博友们对我的评价。我是一个胡乱作贴、不追求博文质量的人吗?我是一个不想着为美中网增光添彩、只顾到释放个人私情的人吗?我从不求你们高看,只希望有起码的公平,被合理、求实的对待。但最近某编辑的连着几个颠乱倒错行为,使我对此几乎丧失了全部信心。 在我考虑停博前,我强烈要求与此编辑对话。我希望您转告那位编辑,请他或她直接向我解释他或她的行为逻辑和理由,也请他或她正面告诉我任何批评意见。不必躲在幕后玩阴耍手段,谋划打击报复。美中网若始终不打算或无力制止如此恶劣的行径一再重演,我只有公开揭露、诉求一途,把我经历的所有不公道且暗中报复的事全部道来,并重贴已删的有关贴。这很累,但若报复者定要考验我的耐心,就值得去做。
我要去的就是长岛、法拉盛,没想到感情上本该最近的美中网,因个别人的一再伤害而让我愤慨,而气馁。
我重申,您很好,我心有数。但不得不说以上不大好听的话。对不起。
(博主注:此信发出已过两天,未有任何回音。) |
|
|