这将是所有书本与学校和外界都学不到的知识，而唯有思考与推导和辩证才能悟懂的到与领会的到甚至体验的到知识。

因为风险的问题，是人首先的问题，而不是投资本身的问题。

而人首先的问题，是知与不知，和明与不明的认识问题。

就好比一味毒药，如果你知其性状，和明其所用，那么你所用就用在了途上可其用。而你要是不知其性状，和不明其所用，那么你所用就误入了歧途而不可用。

而投资也亦同如此一样，你知其投就是收益满满，而你不知投就是风险亏损。就好比对中国股市上的投资选择与买卖选向一样，你若投资选择与买卖选向在了六千点和买入了中国石油，中国神华，ST锐电等的上市价而拿到现在就是风险亏损与投资失败，而你要是投资选择选向买入了伊利股份，云南白药，贵州茅台等的上市价而拿到现在就不是什么风险，而是收益满满与投资成功。反之你要是卖在六千点和买在了一千六百多点处，那么你至少就是成功者与收益者。

所以投资的本身并没有什么风险，而风险皆是来自于你人本身上的认识判断与识别取向上的错误决定而所有。反之能有什么风险，（就像你手中的枪，你指那儿打那儿，至于打的准打不准，不在枪本身，而在于你自己）。

所以风险的个体是人，而不是那个投资的本身。

因为人才是那个风险的始作俑者与决策者和推动者。而投资仅不过是人生活与生存发展中的要有形式工具。而一个工具本身是不可能存在风险的基因。因为风险的基因要素是你使用了这个工具的做法不正确而带来的直接风险敞口。所以风险的敞口是在于你投资选择与选向上的正确与否的判断决定。要不，风险岂不是无处不在，像魔鬼一样的缠身，那还得了。因为人本身的投资无处不在，包括情感，爱情，家庭，社会，国家等等的都是投资的范畴范围。所以风险的区别在于人的本身认识，而不在于投资的本身形式。而巴菲特与马云的投资成功经典，和其它人的投资性持久成功特点，则在于这样的先见认识，而非以外。至于他们没有说出成功的诀窍，却只说出了成功的途径~一个仅现象而非本质的说法而已，那么则可能是他们不愿说出看家的本领，而我也只能在下篇的《巴菲特与马云的投资为什么能成功，而毫无风险》的文章中说。因为他们不可能是不知道，顶多是没有抽象整理和归纳，要不就是因为竞争的空间不愿说。

所以我们可以这样的去试问，投资的本身真的会有风险和问题吗？因为如果要是会有风险和问题的话，那你还敢去投资和拿着投资去投资吗？比方，你拿着的是有问题的炸弹而随时都会爆炸的炸弹，你真的会拿着随时都会爆炸的炸弹去炸你想炸的目标和地方吗？

其实，真的风险不是来自于你拿着的炸弹是一颗随时都可能会爆炸的炸弹，（因为你根本不敢也不会拿一颗这样的炸弹去炸你想炸的目标和地方），而是你拿着一颗炸弹去炸了不该炸的目标和地方而给你带来的风险敞口与反映联系，就像二战中的日本和德国，你发动了不该发动的战争，结果风险隐患关系就不曾离开过你。在则好比你投资投了不该投的地方和目标，就如同投在了一个没有社会效应，经济效应，发展效应，和未来效应的垃圾股中一样，那么亏损的效应持续反应关系将会给你带来特定的风险却是必定的现象事实。

所以这里的事实当当指明了事实具体的部分，就已说明了投资的风险完全不在于投资的本身，而在于投资的本人 ，就界定了风险的存在是在于投资者本人，而不在于投资本身和投资对象。

因此这样的区分事实就当当指明了投资的风险究竟是处在于哪里的问题。就归纳了是人始作俑者的判断识别选向决策不正确 ，而不正确是因为人的认识不够。

为此所谓的投资有风险，入市须谨慎！不过是逻辑不堪，意味不正，文不达题，章不对意 ，与开刷人的忽悠，和自以为是的标榜。

因为投资要是有风险的话，你干嘛还要投资，（前面已经说过随时都会爆炸的炸弹你干嘛还要拿在手上）不会是有病跟钱过不去吧！在则是投资小心谨慎了，难道投资就不会亏损失败了吗？

而事实并非如此。因为有许多案例事实可以证明，谨慎小心了并不安全。

好比老鼠过街，哪怕它在谨慎小心，它都是风险一路，根本避免不了风险。

因为老鼠过街~人人喊打啊，就决定了它的风险性系数存在。

所以这样的事例，不是小心谨慎就能躲得过的。

因为即使小心谨慎，风险系数依然就是那么大。所以风险的关键，就是不懂得事物的属性演变与情景的变化，和如何去规避与识别的话，就是风险的存在当口，找死亡的当下，干啥子谨慎都是白搭。因为风险的当下，需要的不是谨慎小心，而是需要规避识别，远远的躲开它。

所以投资首先紧要的问题，就是认识事物本身对象的问题，并尽力去做到知与不知和明与不明的问题，才是投资首要的紧关问题，也才可识别与规避的了风险与收益与否的问题。

而巴菲特的投资，正就是源自于这样的思路反思，而才有了他成功的一生。

所以他的投资，从没有过风险。正就是因为他的投资行为从不做（老鼠过街~人人喊打的出行选择），包括出色的成功政治家革命家，哪怕什么家家的，他们都不做人所不喜欢和不需要的事。

举例来说，成功的实业家，虚拟家，他们都只做顺应人所喜欢向往的事，而不逆行！因为市场只有顺应趋势中的市场，而没有逆势中不顺应的市场。所以想一想所有失去的与能够留下的行业门当，无不都是顺势而行与人所向往需要的趋势前行而才有，与逆势不顺应人们所向往需要的趋势而才无。

比方，马云的阿里巴巴网上平台模式与网购模式和支付宝形式~简称马云模式的成功无不是顺应了人们所向往需要的趋势而才有。

因为他看到了别人所看不到的社会发展，与中国社会制度层面形式和未来发展形式的趋势变化需要~即改革与创新的步伐加强，才会更符合社会发展模式与趋势的顺从需要。故此他敢说银行你不改变我们改变你。而此等口气在商业帝国有如毛泽东在革命年代的口气，完全符合了时代的发展特征。而八九十年代的BB机，大哥大，摩托罗拉公司，胶卷生产公司一夜间关门倒塌，就是因为不与时俱进，和跟上社会发展的趋势向前创新前进，与迎合未来的发展趋势而才无。因为时代向前，滔滔江水向东流！而逆水行舟，或停留不前，都到不了东海，看不了东海日出！

所以投资的是预期，预期要看的是未来，未来要看的需要，需要要看的向往，向往要看的是思想，思想要看的是文化，文化要看的是追求，追求要看的是精神，精神要看的是现实。因为未来所有才是你的预期。

所以投资的人，要看的不仅是当下现在，而更多的是未来。

因为未来的预期，才是你当下推导与预演认识的方向点和最终点。

比方巴菲特与马云的投资认识，则是《传统》与《未来》的方向起点。因为传统才是当下的现状基础现实事实取向，而未来则是往后的创新需求发展要有趋势方向。所以巴菲特的早期投资总是消费，而后才是科技。同理，马云的投资也一样，都围绕在了这两点。因为早期的马云认识，人类的社会发展离不开消费的基础，也离不开科技的前沿。而现在马云的认识，则已超离了这两点，那就是人类的社会发展，更离不开思想。故此他敢说：银行不改变，我们来改变它。这也正是我最看重他的一点，就是他的思想~超越了现实，站在了未来。要不，从投资上来说，他与巴菲特来比还真在后，不如巴菲特稳赚，可好在他的思想，不是巴菲特所能比的。因为两个不在一个层次，却在一个认识，不同的是谁站的高点，与谁看的远点，和谁愿意改变世界，与谁只愿意保障自己！

所以从投资角度认识上来说，他们两个的投资，已不在是风险，而是投资收益。因为他们的认识，层次上已经充分达到了这一点。这个毋庸置疑，看他们的逻辑理性就可以得出推导性结果。

由此，世间的对错正确还是有的，与世界不倒翁还是有的。因为世间既有绝对，就一定有正确，有正确，就一定有此人，而此人就是巴菲特与马云式的人物。

所以投资对他们来说，不是什么风险，而是收益，并且是十拿九稳的。

所以投资并非是风险，而是收益在眼前。关键是你能否看得到和拿的准。

而对于那些投资有风险，入市须谨慎，与但凡投资都有风险的整天挂在嘴上的人来说是莫大的讽刺与告白。

因为准确的来说，投资有风险，风险在无知，无知不明事，事在不明理，理在不明序，序在不明法，法在不明度，度在不明循，循在不明识，是多么好的一种写照与反应。而写照与反应的就是那些仅认为投资有风险的那些人，而非明白的那些投资成功人。

所以投资有风险，风险在无知，就充分明细了投资者的风险认识存在，与其投资者没有做到的基础，和难以做到的认识。

所以投资的问题，是人首先必须先认知认识的问题。而根本的认知与认识的问题，则是认识投资事物先见本身了解的认知问题，而不是风险与其它不相干的问题。因为只要有了对事物的先见了解和属性变化发展认知的可能，你就能认识与推导出事物发展属性的演变可能，如同你能了解与依序推演出一加一等于二，二加二等于四，四加四等于八……的可能，那么往后的演变发展就尽可能的会在你的预想预定预期之中而存在。因此这种可能即便上下左右，也不会偏离轨道，和谁不敢确定多少，但起码也不会逆转趋势。

所以，投资的首要，则是人本的认识，投资的主体，则是趋势的把控，投资的收益，则是预期的正确，投资的风险，则是无知的存在。

因为，投资总有正确，认识总有方法，识别总有见地，结果总有原因。

所以，正确的投资，将会给你带来正确的认识，正确的认识将会给你带来正确的理解，正确的理解将会给你带来正确的结果，正确的结果将会给你带来正确的启发。

事例一
下面的是一些心得投资要有想法。
有这么两句话是这么说的:不投资就是一种风险，而投资不对也同样是一种风险。其实这话就说的很中肯。比方你有一百万，放在家中和银行，十年后会是多少？得刨除通胀部分和贬值。而要是投在了股市或消费医药云南白药贵州茅台上又会是多少？

所以投资的观念与主题则是所有投资者必须要去重新面对，和要去重新正确对待，与要去重新思考和要去重新认识与看待的事实问题。否则你将茫然无知，心中无底。

因为这是任何地方，学校，书本，博士教授身上也学不到的感悟心得和要有指导思想，及其投资者所不了解的要有观点与看法认识结果之正确处，和一场真正的会让你革命性的去充分认识与了解到，投资究竟有没有风险的认识区别点，与一场辩证统一专科的要有认识意义，亦或是你投资生涯中非得要有的认识探究不可与遐想中的保证逻辑，和应要有的技巧方法与应用知识的识别，或同是你投资生活学习中与获取收益非得要有的学习经历与要有经验和记住要领的精髓提炼，亦才是你的投资心得感想所悟，也或才是本篇文章中应要有的最大看点与观点所在和用意本身。否则，不足以震撼达到你的看法需求和本文要点，亦同你的投资生涯永远也走不上正轨和我的说法不够正确与准确似的，就是一场闲话偏空扯蛋的事。因为一场革命性真正投资的认识到来，就要晓得投资究竟有没有风险与有没有风险的一场辩证认识，其逻辑事实现象是否对证了与延续的了现象本身事物的要有结果与反映，才是符合正确结果的标准本身。否则，何以置明于事物，让投资者投资和深信投资呢。

而要投资正确和使得正确投资入道，总要有着风险的认识，与伴随着正确的观点出现和错误的观点远离出现，方可试为可行。因为正确与否的是非本质才会清晰显现。否则混沌不开，始难清晰令人选择。而巴菲特的投资思路，正是源自于这样的理性思考。所以他的投资收益总是远非风险，而是收益满载，因此这不得不说他的投资思路总是处于这样的思考正确之中。而这正是我们每个人所要面对与认识和思考的问题。因此不得不对投资与风险要加以认识和区别。否则，只要提到了投资，就让人粘上了风险，何其怕。

那么，什么是投资与风险呢？
但凡投资都有风险和有风险相伴，这是举世公认和并不否认的话题，然而巴菲特的投资却又并不这样，正是颠覆人之处。而这里并不想多说巴菲特，否则巴菲特与之一年一度的每次股东大会和共进午餐基金会将会大打折扣。

因为该文章观点除了正确外几乎没有人敢如此之说，而即便你是博士教授，与哲学家和科学家亦同如此，而除非你是世界哲学第一人。
因为之所以他敢如此之说，一定是有了你反驳不了与推翻不了的逻辑处与对证点，并而是你找不出破绽漏洞矛盾处的地方。

那么投资会有风险吗？
答：投资没有风险。那些说投资有风险的人，纯粹是对投资没有正确观认识的人，与此才会有的观点认识，和以讹传讹。
因为投资是投资，风险是风险，它们两者不在一起，而是牛马不相及的两个区分问题。否则投资是风险，风险是投资的话，那投资何用，这不是找险吗？

所以风险亦不是投资，投资亦不是风险，他们是各是各。

因为投资是本身，风险是标的。

因此但凡有人说投资有风险，那纯粹是瞎扯淡，东边山的事拿到西边山来说~牵强附会，混为一谈，焦有其事。

因为投资要是果真有风险的话，你叫人如何投资。因为投资心里没有底啊，与没有胜算，那是赌博。赌博随机（运气）好的话，那是一时之拥，不会时时长拥。

而所谓赌博有概率，不会有必定。

可问题是投资要的是必定，是明确，是一定，是绝对，是持续，是转接，是可查，只可究，是可分。

因此投资要的是界定。是收益的话就投资，是风险的话就规避。所以这正是投资的要有去处和明确之处。否则那不是赌博吗？

可但凡所有的人都说，只要是投资，它就一定有风险。那纯粹是瞎瓣，教条，自以为是和道听途说，不能一分为二，和头发胡子一把抓的黑猫白猫只要抓到老鼠就是好猫的主观形态意识作祟。

因为投资有风险，入市须谨慎。这个就早已经成为了人们的座右铭与口头禅而牢记，与深深的烙入到了人们的头脑中而束缚，致使了人们的投资天窗无法广阔的打开而坐毙的情景模样，是历史当前的现状形态。

而事实上投资有风险，入市需谨慎，这个话的后半段不可否认，但前半段就不能这么认为。因为问题的中心症结处是要因人因事而已，凡事不能一概而论和偏全。所以凡事下该绝对就要绝对，该相对就要相对，因为这是看事物的态度与辩证的立点处。否则人们就会犯低级错误与失误和失策。而这个正是很多人的后悔处与根本原因和失败处。因为要是《赌博有风险》而不是投资有风险这五个字的话，那就意在真实，风险自不用说。可问题是投资有风险，入市须谨慎，这哪里是哪里，正如上面说到的投资有风险的话，你叫人如何面对，那谁还敢投资。

所以凡事凡物，该绝对就要绝对 ，该相对就要相对，与要有区分，不能混合，亦不能事事而非，和牵强附会，不分出个所以而然，及事后纠葛，亦东亦西，不分成败。

因为不是所有的投资与但凡投资都有风险不分，而风不风险的，全在于你的无知与识与不识。即所谓的投资有风险，和但凡投资都有风险的话，则在于你的根本无知与不识，因为（投资有风险，风险在无知，无知不明事，事在不明理，理在没顺序，序在无法度，度在不遵循，循在无方法，法在不认知，知在不明确，确在不思考，考在不辩证，证在不认识）。这就充分说明了投资有风险的原因所在，根本的就是在于你对投资事物的标的与对己的无知不识，和投资有风险与收益的不分，与此才有的但凡是投资，它就一定有风险的认识终归结果，而这正是多少人的已有观点说法。

殊不知，真理不是掌握在多数人的手里，也不是掌握在少数人的手里，而是掌握在知道人的手（脑）里。反之要是你对事物标的熟知认识与认可的话，那么你的投资看法就不一定是这个结果认知。

所以投资有风险与否，关键要看你的正确认识与否，与上述明确区分与否。

而如果你的投资认识正确的话，那么它就不是风险，而如果你的投资认识不正确的话， 那么你的投资它就是风险。

因此若是放在股市中投资来说，巴菲特他投资股市就从不认为是风险。因为他认识股市，也认识自己。而对某些人来说，投资股市它就是一种风险。因为他不认识股市，也不认识自己。

而又放在保险领域里投资来说，某些人买入保险就是一种风险，因为他不认识保险，也不认识自己亦或自己的能力。而某些人买入保险它就是一种收益和保障，因为他认识保险，也认识自己亦或自己的能力。

所以风不风险的，全在于你的投资认识判断正确上与否。而不在于投资的本身与于行业的角度上。因为事事计度，丈量盈余，明确认识，区分各异是每个投资者必须要有掌握所用亦或认识。

比方一把刀，你所识用的好，它就为你造福，你所识用不好，它就让你受苦。

在比方中国的股市，它是世界各国对比中最差劲的股市。但即便在差劲它每年也有至少百分之二三十的年化收益率，和伊利股份，云南白药，贵州茅台等等自上市以来的二十年间不到就上涨几十倍与百倍和千倍的股票存在。

所以关键是你识与不识！

所以，就像你是巴菲特的话，投资股市就不是什么风险，而是获利收益，而你不是巴菲特的话，别说股市，就是保险，或许也让你风险来着。而这样买保险有风险来着的人不少。

所以风不风险的，全在于你的投资认识判断正确上来说，而不在于行业的本身和投资的角度上决定。

因此对于投资风险的单纯认识，就是投资有风险，风险在无知，无知不明事，事在不明理，理在没顺序，序在无法度，度在不遵循，循在无方法，法在不认知，知在不明确，确在不思考，考在不辩证，证在不认识的原因，与此才有的投资风险存在。

而相反，投资有收益，风险尽相知，那即便股市有风险，那投资也并非是风险！因为风险已经尽在了解把握之中。否则何以坚信投资呢！

至于股市有风险，则风险在于我们的无知，关键是我们不知什么是股市，和我们何以要投资股市，在什么时候和点位高低处投资买入和卖出。

投资并非是风险！如果你拿准看准瞄准了它的价格估值未来发展需求前景方向并不是风险与所能改变，那么投资就不是风险，而是收益回报。

而其人类国家社会人们的经济形式发展和内容涵盖，是其一个生产服务保障满足的要有形式内容反映！而才是人类国家社会人们的渴望追求方向要有希望！并才是其三位一体的事物要有集中反映。

而其生产服务保障满足，就是其人类国家社会人们的经济发涵盖并要有的集中形式完美反映！如生产必定服务，服务必定保障，保障必定满足的形式推演！

中国经济形式的要有发展，首先前几十年的发展都是如同国外的粗放式相象发展，继而又进入服务细节式的发展才是正轨门道的发展，那依迹寻式的发展就找到了方向。如同上证指数的发展，你只要依迹寻式和国内外政策经济形式的判断发展，那么没有找不到的上涨下跌与投资获利。