法官断案——一个巴掌拍不响，各打五十大板。

   于此，一个傻瓜气愤不过，就冲上去与法官扭打了在一起。最后因为法官伤情过重，觉得眼前吃亏和法理不容，就于某日把傻瓜告上了法庭。

   然而，谁知这次审判判案的法官竟然是这个被打法官的师傅，所以判案的结果竟是一个逻辑——一个巴掌拍不响，各打五十大板。于此法官不服，就与审判法官论理，审判法官就说，你上次判案，不也是说，原告你不与其相争，又何以发生事情严重呢，而你这次与之傻瓜互斗，岂不是一个相同的道理。所以你若不与其相争和还手，又何以会发生你被伤害的事实严重呢？因此，你难道不该对此事也负有责任不可吗。

   被打法官一听这解释就全傻了。 这个故事你说好不好笑？

   那么，一个巴掌真的拍不响吗？

   固然，一个巴掌确实拍不响，但问题是一个巴掌去追逐另一个巴掌去拍时，你说能不响吗？所以问题就在这儿，是法官不注重细节，而才有的推敲和概括的结果，以至才有的上述认识。那么我们每个人遇事，是不是都有这种看法认识呢？这个有值得我们深思与去注意的​。