博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 1||
医改,你要往何处去?
腾讯今日话题《给孩子看病的医生,真的不够了》挺有意思的。
看完文章,不难明白腾讯发起这样的话题的旨意是什么,文章的次标题中依次为“儿童看病难,难于上青天”、“造成这一窘境的是儿科医生的严重短缺”、“高负荷高风险只换来低回报,儿科医生自然招不进留不住”、“困局如何破?放开自由执业提高儿科医生的收入”,结语是“若有关部门的医改导向不改变,可以预见到,有朝一日,儿科医生可能会消失,小孩看病去内科!这绝不危言耸听。”目标直接指向:医改。
医改,通常的理解应该是医疗制度的改革,而医疗制度的改革又是医疗观念的产物,亦即是基于一种什么样的医疗理念制定什么样的医疗制度,这是个影响很大的社会问题,属于“顶层设计”的内容,我们平民百姓见识有限不宜置喙,只是想到一些简单的问题,例如,是不是儿科医生(其实广泛开去说所有科别的医生)有足够多的经济待遇,就能解决所有孩子们(广泛开去是所有病患者)的生病问题?
即便是就医论医,医中之最者若不是以商业角度来看,是不是当以预防为重为主,这是不是一个基本常识?是不是一个意识问题?全社会预防疾病的意识怎么样?预防措施有多少?预防措施落实的情况怎么样?落实的效果怎么样?
病因是根,由病根生长到出现病症之间有一个积累过程,能早有所预从病根入手,就象从圆心入手,而到了圆扩展了,再从不断扩展的圆周上入手,解决问题是防微杜渐还是疲于奔命?到了圆周迅速扩张时,不要说医生因为待遇差减少故而陷入少医多患的窘境,即便待遇很好医生很多,但能多得过病患?中国是个人口大国,医患比例悬殊,问题看似很严重,那么看看其它发达国家,例如美国的医患比例和医疗福利目前都大大优于中国是无疑的,但是不是就解决了所有的病患问题呢?估计答案在很多专业医务人员心中,无论是国内的还是国外的。
那么,医改,你将要往何处去?