储学健 

    偷梁换柱、以假乱真是方舟子欺骗公众和陷害对手的惯用手法。就连这次叙述其亲历的遇袭事件，为了借机炒作和预设陷阱毁灭对手，他也要根据需要真假掺杂重组一番，以至于一个本应顺理成章的事件简述，经他掺假整合之后，居然也弄得漏洞百出。此处仅举一例――

       遇袭逃脱后，虽然仅受两处莫名其妙的轻微擦伤，方舟子的第一反应却是大轰大嗡满世界嚷嚷并迫不及待地以“索命说”（雇凶杀人未遂）抢先为事件定性定调，当夜便以博文形式推出了他的“初稿剧本”――《我遭遇两名歹徒袭击的详细经过》（见附二），一口咬定袭击者要用铁锤“置我于死地”。

        一个未及回头的奔逃者如何能知道身后的追击者“手持铁锤要砸我头部”，后来又如何在追击者扔出一锤未击中自己的情况下，仅凭“听到铁锤落地的声音，边跑边回头看了一下”就能断定此锤是“朝我的头部扔”？

        原来，这是“方编剧”为给“索命说”提供证据而急中生智，让剧中自己的脑后临时生出一只“火眼金睛”――藉此清楚地“目击到”身后歹徒两次袭击落空的锤子(一抡一掷）全是冲自己的脑壳砸来。

        为围绕“索命说”理顺全剧剧情，方编剧还巧用移花接木之法，暗中将其匆忙出笼的“初稿剧本”几易其“稿”，以下是其中最关键的一次――

       作为“索命说”的导引情节，方编剧本来在其“初稿剧本”中写道：“只见一名男子突然窜到我面前，朝我的脸喷射气雾”......

       如果歹徒确实是为“索命”而来，那么，突遭迎面喷雾后，受害人的哪些器官“当场遭殃”以及损害程度如何，显然是本案的关键细节――因为这些细节决定了受害人随后是否能逃脱“当场毙命”之厄运；反过来说，由此细节及其与前后情节的关联，人们可以推断歹徒的真正意图到底是“索命”还是“揍人”。因时间仓促，方编剧的“初稿剧本”不慎在此关键细节上留下了明显的漏洞，致使其“索命说”难以自圆其说。然而，未等观众作出反应，精明的方编剧已在暗中下手修补这一漏洞了――

       次日（2010年8月30日）上午，面对众多记者，方舟子悄然将自己“被喷雾”的部位作了调整――由原来的“朝我的脸喷射”改为“喷我的脸和鼻子”（财新网：《警方就方舟子遇袭事件表态》）

      可别小看这点似乎不起眼的改动――改动后，“鼻子”与“脸”平起平坐，“脸”的概念已被偷换，“广义的脸”（含五官）演变为“狭义的脸”（不含五官），效果绝然不同――不分青红皂白地“朝脸上喷”，难免迷住受害人眼睛致使其无法逃离，如果歹徒意在夺命，则受害人不死也得重伤；而事实上受害人却是“轻伤逃脱”，这很容易让公众以为歹徒并无杀人害命之意，从而让“索命说”站不住脚。能否修补好这一漏洞将直接关系到“索命说”的“可信度”和煽情效果。修补完善后的版本应该既能体现歹徒志在必得的“索命图谋”以吸引足够的眼球并据此引导司法对本案性质的认定，又要让歹徒足够“蠢笨”以便能合理解释受害人成功逃脱的既成事实。“喷鼻子没喷眼”无疑是能够兼顾两者的最佳方案――既能让受害人以嗅觉顺利辨别出所喷物质是“麻醉剂”（同时辅以受害人被“头晕脚软”为证），从而让观众领悟到歹徒明确而阴毒的“杀人之心”，又能使视力无损的受害人因“反应敏捷”而“幸免于难”，可谓两全其美。当然，只喷鼻子而完全不殃及其余，可信度也不大，不妨捎带上“脸皮”――于是，在“喷我的脸和鼻子”这一实用性短语应需而生的同时，一个致命的漏洞也被神不知鬼不觉地修补得天衣无缝了。

       然而，当天下午，方舟子召开临时新闻发布会时却又忘乎所以，突然告诉记者说：自己被麻醉性气体喷中的眼睛已无大碍（京华时报《方舟子遇袭后首度亮相发布会...》）；另有同日报道称：“经警方鉴定，方舟子的眼睛尚无致盲危险”（法制晚报《方舟子茶楼外遇袭，铁锤砸腰》)；“经医院初步鉴定，他被泼辣椒水的眼睛尚无致盲危险（现代快报《打假斗士方舟子遇袭受伤》）。

       既然上午已经明确暗示麻醉剂并未喷到眼睛而且有“遭喷后立即狂逃一二百米”之既成事实为证，怎么一会儿功夫又冒出了“被麻醉性气体喷中的眼睛”而且还耗费了近一整天的时间才使其恢复到“已无大碍”的程度呢？难道方舟子是在“眼睛有大碍”的情况下狂奔一二百米逃脱了歹徒的奋力追杀？这岂不是滑天下之大稽？

       其实这并不奇怪。因为这次我们的“打假英雄”只顾片面突出歹徒“毋庸置疑的杀人图谋”，却一不留神忽视了“统筹兼顾”原则，忘记了自己并未蒙难（或重伤）这档子事以及当初歹徒慌乱之中为其逃离“提供”的“方便条件”（喷鼻子没喷眼）。在忽真忽假地演示了一幕完整的“此地无银三百两”滑稽剧的同时，方舟子也把自己巧妙修补好了的编演漏洞重新击破并再次暴露了自己惯于撒谎的本性。

       一个连叙述自己毫无难言之隐的亲历事件都要实施掺假处理的龌龊之徒，竟有那么多国人坚信他在中国学坛掀起的所谓“学术打假”运动是“公正无私”和“准确无误”的。在方舟子的超级粉丝――央视名嘴白岩松大将的统领下，如此多的国内媒体仅凭方某漏洞百出的一面之词便一哄而起争相恶炒，大有将其捧为圣人之势，这是可笑还是可悲？  

                                                   2010-09-19

 附：

                 我遭遇两名歹徒袭击的详细经过

                             方舟子                     

　    我妻子在我的微博上发了我遭到歹徒袭击的消息后，收到了许多电话、短信，或表示慰问或要求采访，感谢各位的关心，但因为一直在配合警方做调查，没法一一答复，现在抽空介绍一下经过，媒体朋友要报道，直接引用即可。