博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 3|||
画里有话------和朋友谈画
发现你谈论绘画问题时,有时具有泛论的倾向,因此用DM举例容易具体些,你也容易切实的感受到。
在不同的角度看问题,结果自然是不同的,但作为画画的人,必须要有自己的追求。
如果你介绍有人用照片和图画对某一对象作品的并列,我基本上会赞许这种对比方式,这是对绘画的一般的谈论和感觉的方式。但说是XD就必须再深度一点的看待,这不仅是因为XD名声斐然和而且其作品价格不菲,还因为XD在几年前就已把作品和观念结合了,用看一般画家的眼光看XD是对XD的侮辱,而以为XD是超越前沿的来看待的话,则是对我的艺术研究的侮辱。XD确实比一般画家要超前些,但还不属于创新突破的范畴。
传统手法也能表达感受,感受属于感觉反映范围,创新是属于历史范畴,两者的评判标准是不一样的,前者可以属于应用,后者属于创造界定。评论是在一定标准范围内的评论。价值判断,是在某个范围内的判断,否则,就无法区分价值优劣了,也就没有作品的好坏高低之分了,如此一来,大概卖画也得按尺寸大小来卖了,或者以作画所用的劳动时间来决定卖价了。
就欣赏者个人喜好而言,无所谓好坏,只要喜欢就可以。就文化价值来说,其感觉评判是学术性的,甚至是历史性的。学术和个人喜好完全是两回事,不能因为喜欢步行不喜欢乘坐汽车就否定汽车,更不能因此而否定汽车的历史价值。
譬如你传给我的二张图片,这两张风景图片,同一个位置取景,取景内容的容量也基本一致,一张是照片,一张是绘画。对比两者的效果来看,同样的取景,但绘画作品要比照相作品结实有力得多,这是因为绘画中具有画家的理解在里面,是人为的结果,而照片是客观的反映,不带人为的意识,精神性就要柔弱些。附带的说下,画这风景画的作者的基本功很不错,形体有力,层次分明,凝练井然,是一般具象写生的画家难以达到的。
画太小无法看清作画的具体技法,整体看画法比较结实,右下角在层次处理上有较大的问题。总体而言,作者虽然有不错的表现能力,但缺乏自己的观点,流于一般,就如你说的“小清新”。“清新”来源于取景,选择这种景色本身就有小资情调,但情调不够贴切,说明作者的感受还达不到小资的情怀,说明作者还是比较拘谨的,属于外来影响的作用,不是内心真正的释放,显然这是现实主义的。“清新”来源于马路上的积水,“清新”来源于楼房前马路边的人。
画里有话。这就是除了画的表面效果外还有更深层次的绘画性语言,是指一般人看不到的绘画语言,即使在专业人员里,也是分层次的,有的人能看到,有的人不能看到,譬如对毕加索的画,不少专业人员也看不到毕加索的绘画中的精妙所在。
绘画,在较高层次是相通的。特别是在技艺层面,具象、抽象并没有多么大的区别。
一般来说,不画具象是画不好画的,因为二度平面中有三度立体,三度立体中有二度平面,即使是装饰画、即使是在白描中,看上去是平面的,实际上都有空间的存在,是具有相互关系的。没有经过具象,这些互为因素是感觉不到的,当然天才可以例外,但天才是鹤立鸡群的,要么不出现,出现便是脱颖而出,出现便是开拓引航,出现就是技压群雄,出现便是傲视群雄的。
素描是绘画的一种进行简化的分析、理解的手段,素描也可以是一门独立的艺术。从狭义素描的角度来看,画不画素描没关系。从广义素描的角度看,懂不懂素描关系就大了,不懂广义素描的话,黑白关系就没有控制力,就像房子没有梁柱、布匹没有经纬,背离了物性。
说到创新,其实JXX也是有创新的梦想的,他说的“一万步加一步”,后面的“一步”实际上就是创新,是对传统的超越,也可以说是创新了。可惜的是他这“一万步”不知他有生之年是否能达到,如果达不到呢?这“一步”或称之为的创新,对他来说不过是遥远的梦。
虽然DM嘴上说要创新,但和JXX一样的是落在传统的圈里,创新不过是个口头宏愿,实际上和JXX一样,与创新还没沾边呢。他们的区别在于,JXX在笔墨的传统里,DM在抽象的传统里,是“五十步笑百步”的“五十步”和“一百步”的差异,相对来说,JXX的路更明确些,即从笔墨传统上进一步,而DM没有创新的具体设想。
创新是一种感觉。但创新的感觉和感官感觉即感官对客观的感觉非常的不同。感官感觉,首先是反映,具有实在性。创新的感觉是捕猎,是猎手的嗅觉,感觉得到气氛却确定不了猎物,是有踪迹甚至看到猎物闪过但不能保证猎杀猎物。
创新的感觉之强大是几乎可以伸手摸到,创新是有实际内容的,创新是具体的实践,创新是实际创新的行动,创新而是脚踏实地,创新是走出边际独辟蹊径,创新是不在传统之列的。创新不是嘴上的口号,创新不是嘴上挂个名词的虚设,嘴边说说的创新,其实和创新是不沾边的。创新是不在古代或现代的已有的传统或规范的圈里,创新不是虚幻的宏愿,创新不是不着边际,创新不是投机取巧的拿着陈词滥调故弄玄虚的标新立异。
今又是: 嗯,不能让人家说我们小气的。反正咱们嘴下经常有吃剩的,没有舍不舍得的讲究。哈哈哈哈哈。
今又是: 然后自己吃掉四分之三,用四分之一丢给一个匆忙的世界,爱吃不吃地。
amingsagitt: 有厚度,不等于复杂,而是简单,是有穿透力的简单,是更为本质的简单,切开的水果不一定会比没切开的复杂,但由表及里的展开了。谢谢!问好! ...
今又是: 是的,这也是我以为的。好多时候,没那么多的道理可以复杂的,复杂在我只是一个不可或去的过程,为了找见一个最为贴切生动的方式。
说得好也说不好。长里叙短的 ...
Lmd: 谢谢你的立论!
浅谈一般见识。但愿创新有独到!
敬礼
amingsagitt: 其实没有那么的复杂,我们说文学,会说文学的本体没变,我们说音乐,也会说音乐的本体没变,我们说到绘画,同样会说绘画的本体没变,变的是现象。就像真理一样, ...
今又是: 一般来说,不画具象是画不好画的,因为二度平面中有三度立体,三度立体中有二度平面。
这种论说相当有见识的厚度,其实更多的来自一种被觉悟了的灵性。而灵性 ...
Lmd: 创新:独立的理解,独立的认知,独自的探索,独特的表现,独特的新意,独有的先进!