从小人到巨人--- 韩国影片《辩护人》的观后感（作为十一的反思）

　　韩国电影《辩护人》是根据韩国总统卢武铉从政前的一段经历改编成的电影，影片中有许多点值得国民深思。

　　影片背景是全斗焕独裁政府时期，当然独裁政治也是找到独裁理由的，6.25北朝鲜跨过二战后联合国划定的军事分界线“三八线”公然挑战二战后的成果和秩序发动对南朝鲜的侵略战争，南韩节节败退，人民蒙受巨大的人民生命和财产的损失，随后联合国军出兵朝鲜半岛维护和平，进而中国以志愿军的方式进行援朝，最终还是在“三八线”协议停战。随后进入东西方冷战。萨克斯评论道“冷战是负面的，因为冷战造成的军事压力使得当时产生了许多独裁政府。”韩国也不例外，为了抵御共产主义在思想上和军事上的入侵采取更为有效的专制统治，这一专制统治从韩战后一直延续到上世纪八十年代。

　　三十年啊，韩战停战后，美国驻军韩国，国家军事安全已无大碍，但独裁政治为什么延续了这么长的时间呢？因韩国党政为党政内部私利不肯放权，把冷战作为借口践踏《宪法》不肯还政于民，对国内实行愚民政策、恐怖政策，借口爱国、借口国家安全大肆打压民权民主。

　　这个背景有启发意义，如果以此来看状况，拥有数百万军队和核武的国家还会有军事入侵的国安问题吗？显然这是不可能的，刻意的强调、渲染军事上国家安全，为的是吓吓百姓而已，百姓一怕就自然的要求获得政府的保护，恐惧产生凝聚力，百姓就会因此而放弃政治权利，政府的独裁力就得到了加强，这也就是独裁政府所要达到的结果。

　　一是独裁政府夸大外部压力、制造外部事端是保护维持其在国内独裁统治的惯用手法。二是独裁政府巧立名目践踏《宪法》的手段。

　　韩国有一部较好的《宪法》，但《宪法》被各个具体法律架空成为了摆饰。

　　“宪法”是根本大法是“上法”，“下法”的制定不得和“上法”有矛盾冲突不得突破“上法”的约束。“上法”具有指导性、概括性，“下法”具有具体性、实际操作性，“下法”的具体性要在“上法”的限定范围内，如果“下法”和“上法”有矛盾冲突，那么以“上法”为准，即对“下法”的不当条款給予废除，依据“上法”执行，“宪法”为最高法。然而，独裁专政视《宪法》为花瓶，把《宪法》仅仅是作为糊弄人的把戏。违背《宪法》再搞一套套的用以统治人民的苛刻的法律。

　　如《宪法》规定“大韩民国的一切权力归大韩民国的国民所有”，但在《国安法》则无视国民的权利，把国家和人民对立起来，国家脱离人民独立抽象化了就成为了管制压制人民的工具，是恶法。虽然《国安法》表面上看是维护国家的法律，但维护的是抽象的国家，而民主的法律是人与人达成契约的结果，维护的是具体的人的利益，《国安法》是关乎国的安全法，忽视的是生活着的有血有肉的具体的人，《国安法》变成了概念的国对具体的人的统治，而不是国家维护具体的人的自由幸福这一法律的基本理念，这样《国安法》就成了恐怖法。（未完）