革命定义

　　画画并听凤凰网的《世界看中国》节目，其中有说英国学者在上海研究中国革命的并谈论中国革命的，说中国革命（指新民主主义革命的）具有民族性，是以革命的群众的个人利益增加了民族凝聚力，合力好办事即容易成功，这对中国是有利的。

　　我的看法是这位外国学者错了，是误用了“革命”的概念，是把中国式的阴谋即小恩小惠的利诱取代了革命应有的理想主义的崇高目标的庸俗化的美化，是对中国所谓的革命的胡说八道。作为学者，必须对概念定义要有精准的理解，否则就会无意识的进行抹黑或粉饰。

　　首先进行的所谓的新民主义革命的政党是革命的政党吗？其次它进行的运动是革命的吗？

　　革命，首先是历史学意义的，继而是政治学意义的，无论是历史学意义还是政治学意义这两者都指向一个概念即革命是具有社会进步意义的突进的方式。那么社会革命必定是定义为具有社会进步意义的突进运动。

　　当时中华民国已经是一个民主共和国了，即使自由民主制度还不完整，但中华民国是一个民主制度的共和国这是没有疑问的。而所谓的新民主义革命的暴力运动最终是建立了一个具有封建专制性质的制度，是不具备进步意义的，是社会的复辟倒退。所以无论是在历史学意义上还是在政治学意义上来说都是不能称之为革命的，只能算是复辟倒退，是复辟倒退的暴力运动，是打着革命的旗号进行的反革命的暴力活动，和革命是沾不上边的，是不能成为革命的，只能称之为是假革命。

　　中国历史上的历次农民起义也是不能算作革命的，而是争权夺利的抢夺统治权的胜者为王败者寇的轮回，是没有改进社会的政治意愿的暴力活动。毛泽东发动的文化大革命也不是革命的而是反动的宗教运动，目的是铲除当时的儒、道、释、基督教等宗教思想或社会的亚宗教思想的信仰组织团体，建立起以自己（毛）为神的即以毛泽东自己为神的信仰并建立巩固其自己的宗教组织，按邪教定义这组织具有邪教性质。

　　只有辛亥革命才能算是革命，因为辛亥革命的目的是推翻封建统治推进社会进步的旨在建立民主共和的社会制度的社会进步运动。