写实及其他

　　写实不是描摹对象，写实是对对象的概括，写实是关于客观的体系。写实不是一种风格，写实是一种方法，写实是以实物为基础的概括的理念……信仰和科学，实践和理论，感性和理性，平等和竞争，自由和民主等等。

　　中国人不懂西方的体系，中国人不懂写实绘画，中国人不懂写实的态度和方法，西方这体系是融入社会生活的，中国人百多年来未能入门，关键是缺乏精神和缺乏精神之精神，因而失之毫厘差以千里。信仰导向爱，理性导向善，科学民主是以理性为基础的，没有理性就没有科学民主。

　　很欣慰的是理性通过公共知识分子的传播渐渐进入中国人的心里，虽然比西方晚了三百年，但毕竟是来了。对于岛争等，持理性的态度的人越来越多，自觉自悟了，不受舆论愚弄的人渐渐多了。

　　最近李天一和所谓的军中鹰派的罗援将军的事是很有启蒙作用的，其实人心都是一样的，对子女作为父母的有动物本能的爱护的，李双江护着爱子李天一从人心的角度看没错，罗长青利用在军委里的职权庇护儿子罗援也是符合人心的，谁想让自己的儿子死于战场呢？让儿子逃离“中越战争”也没错，毕竟炮弹子弹不长眼睛，对身为中共高官的儿子的罗援也是不会手下留情的，因而罗长青让可能成为战场炮灰的儿子调回背景没错，但罗援能服从这样的调令就是逃兵无疑了，爱子之心没错，而罗援会借此逃脱战场也没错，按唯物论来说“死了就没了”，因而罗援能逃则逃，没啥过错啊！再说曾经当上美国总统的克林顿也在“美越战争”中当逃兵呢，躲避危险是人的本能，人性使然也，也没错。

　　可是，公民有着权利与义务的关系呀，军人履行军人义务是天职，怎么能临阵脱逃呢？再说凭什么这一小部分人可以搞特权胡作非为临阵脱逃而又能逃避制裁呢？为什么临阵逃脱保全了性命的人反而能官运亨通？为什么就该别人受侵犯就该充当炮灰呢？

　　更可恨的是这种逃兵竟然号称为军中鹰派叫嚷这好战言论要一般士兵上战场去拼性命的。正是这些嘴上唱着红歌教育人民引导人民的人而自己却和嘴上唱的红歌背道而驰的做着龌龊的勾当，正是这些嘴上挂着要人民不怕流血不惜牺牲的人自己却临阵脱逃甘当懦夫逃兵的。

　　关于主权，人民拥有民主权利的国家的主权才是人民的国家主权，这样的国家主权人民应该保卫；人民没有民主权利的所谓的国家主权是统治者压迫人民的特权，这样的特权，值得人们去流血牺牲的保卫吗？

　　从事着权钱黑暗交易的他们为什么要唱红歌？贪生怕死临阵脱逃的他们为什么要高调扮作好战的鹰派？他们是愚弄百姓为保卫他们的利益特权而去送死啊。对于唱红行为和好战言论，人民应该理性的想一想！