对话杨飞云院长：对油画的特性和表现力的批判（三）

　　什么是油画的特性？油画的特性就是油画材料形成的与其它材料相区别的因材料不同而不同的特定的特点。广义上来说油画材料的一切性质所形成的都是油画的特性，从狭义上来说是指其他材料所不具备的特点（是指优点的而不是指缺陷）的综合。什么是油画的表现力？油画的表现力就是指运用油画材料的性能（包括普性的和特性的特点）的性能形成的油画艺术的表现的范围和能力的综合。

　　杨飞云院长先生一万多字的“不可替代－－－油画特性和油画表现力”的讲座文章却是离开了油画的特性和油画的表现力来谈油画的特性和油画的表现力的，结果可想而知，是两者都没能涉及到，那又谈何“油画的特性和油画的表现力”呢？

　　油画的特性就是油画的材料特性，油画的表现力就是油画材料特性所能形成的表现能力。油画的材料特性包含了：一油画的材料性的如颜料、溶剂、调和剂、塑胶剂、上光剂等，二是油画的介质性的如画布、纸质、木板、墙体等，三是油画的工具性的如画笔、调色刀或画刀、喷洒滴涂滚等工具等。对油画的材料性、介质性、工具性的运用构成油画的表现力。

　　面对当代德国绘画大师基弗的画，我们可以立刻感受到油画材料和油画表现力所带来的冲击力，而杨飞云院长先生却说“这画不在我们说的油画的特性和表现力之内”，我不仅纳闷，杨飞云院长所说的油画的特性和油画的表现力又是什么呢？

　　不好意思，在杨飞云院长先生的文章的通篇里我几乎找不到关于油画的特性和表现力的讲述，看到的只是非常一般的美术欣赏的文章，而且不是专门针对油画的文章。我以为杨飞云院长先生的文章是可以泛画的，也就是不是专门针对油画的也是可以针对其他画种的，杨飞云院长先生所讲已经脱离了油画的特性和油画的表现力，是许多其他画种也能达到的，这一针对性极强的课题到了杨飞云院长这里变成了毫无针对性的美术欣赏课，不禁令人非常的失望，而且这样的文不对题的文章还能发表，更是令人痛心疾首，因为这就是中国的即使在专业界的文化艺术素质如此低下的表现。

　　看看杨飞云院长的画，有多少是油画的特性和油画的表现力呢？听听杨飞云院长的话，有多少是油画的特性和油画的表现力呢？我以为油画在经历了六百年左右的发展时间到了呈现出丰富多彩的丰富性的当代，旧的标准已经不能以不变应万变的来衡量评论绘画的发展变化了，画家的审美观必须大步向前跟上时代的节奏。

　　油画的表现力是随着思想的生产技术的和材料的变化发展而改变的，油画的材料是发展的，从画家研磨颜料独自配方到颜料产品的机器生产，材料在丰富技术在发展生产在工业化。社会形态和文化思想在变革的，画家的思想在变化，运用材料的办法在概念，表现的方式表现的手段也在变化，对材料的运用手段也在变化。内容形式对如何运用材料的特性达到新的表现力不断的剔除新的要求，画家的探索实验可谓层出不穷，一切都在变化之中。在一个变革的时代，又岂能以不变应万变的刻舟求剑的方式来应对呢？

　　对中国画界的中国油画院的杨飞云院长先生而言，面对一个新新的世界，苏俄在十八世纪借鉴当时欧洲先进国家的经验体系建立起来的那一套旧制度，又怎能面对世界思想技术的革命后成果呢？因而杨飞云院长先生所能说的又实在是勉强实在是少得可怜也就不奇怪了，为什么会这样呢？体制之过也！

　　守株待兔，守株又岂能待兔？世界潮流已经滚滚向前，而这体制还禁锢在封建年代，以旧眼光看新事物，思想不能与时俱进，自然让人啼笑皆非了。