对达达主义的思考------艺术哲学和政治哲学

　　巴库宁是共产主义者，但和马克思的立场不同，巴库宁是共产主义中的无政府主义。我以为巴库宁主义比马克思主义更有远见，事实上实践的证明也是巴库宁主义是对的。

　　巴库宁设想劳动阶级获得胜利取得政权后，没有了对立阶级，这要有政府的存在，必然会产生一个新的统治阶级来统治压迫劳动者，依然会存在统治和被统治、压迫和被压迫阶级，所以应该取消政府实现统一一致的“铁工资（劳动者的收入完全一致）”的劳动者自治即无政府主义。马克思认为这是错误的，劳动者的革命将会一直下去，直到彻底消灭资产阶级实现科学社会主义或共产主义。实践的结果说明巴克宁主义是对的，劳动者政党在取得政权后并没有不断革命而是成为利益既得者，劳动者政党取得政权后蜕变成为了新的统治阶级新的剥削阶层，在掌握了权力获得了利益后迅速蜕化，革命理想也成为了幌子而是尽情的享受物欲，包括玩弄女人，苏联、东欧、北朝鲜等社会主义国家都是这样无一例外，从好的出发点来说这只能说是马克思太理想化了。

　　权力，除了个人自身的权力外，权力从来就不是个好东西，包括大男子主义也是，不是好东西，权力是人对人的自由的限制是人对人的压迫，非民主的政府是这种不好的集中体现，即使民主的权力也不能做到对个人权利的人人兼顾，巴库宁这是看到了这点提出了无政府主义，但办法不对，视乎人离开了传承尚无建立起全新的社会，“打到就是创造”这口号不错，但这种创造是否具有社会实际意义？

　　我渐渐明白了达达主义为什么在艺术中风光一时，因为酷爱自由反对压迫的艺术家是敏感的，敏感到“权力”的坏是做恶的本原，必须打破！因而在达达主义在艺术上和巴库宁在政治上哲学上遥相呼应，力图打破传统秩序，打碎人压迫人的旧世界建立人人平等的新世界！

　　伟大的艺术家从来就都是政治家，米开朗基罗的政治思想是人性美善的共和政治，大卫是具有资产阶级启蒙思想的，贝多芬是资产阶级人文思想的伟大诠解者，德拉克洛瓦是资产阶级自由平等的革命的赞美者，库尔贝是对资产阶级的评判者，杜尚是要打破资本主义价值的的艺术家，毕加索还曾是共产党员呢等等，艺术家应该是思想家政治家，因为政治存在并影响着社会的方方面面，因为政治是人压迫人的权力，艺术家能无视这个社会上存在的人压迫人的丑恶吗？显然不能！

　　伟大是种感情，是从爱出发的发展出来的感情，因为爱而柔情似水，因为爱而充满怜悯，因为爱而心痛，因为爱而激情洋溢……同时又因为爱而对压迫爱的对象而迸发出仇恨，产生愤怒的力量……因为爱而怕失去所以恐惧，因为爱而怀疑不能得到而叹息，因为爱而……

　　鲁迅的诗句“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”不正是这种情感的写照吗？艺术是感情，真是有了两股力量的交织，才演绎的精彩纷呈，是因爱恨交加而丰富，时而激昂时而柔情，时而疾呼时而委婉，时而磅礴时而涓涓，时而奔腾时而蜿蜒，在艺术上体现出来，才有了跌宕起伏的形式美感。