美国反对的不是共产主义，美国反对的是专政独裁

　　很惊讶说西方和美国是反共产主义的，如果西方和美国是反共产主义的，怎么会允许西方和美国有共产党的合法存在呢？以美国为例，我以为美国从来不是反共产主义的，美国反的是压制自由民主的独裁势力而不是反共产主义。

　　前苏联是共产党的独裁专政，美国反对，苏联解体后的当今俄罗斯，普金的统一俄罗斯党美国反对，而久加诺夫的俄罗斯共产党美国怎么加没有反对呢？反对统一俄罗斯党也是反对以普金为党魁的统一俄罗斯在选举中弄虚作假，而并非反对统一俄罗斯党，但为什么没有反对久加诺夫领衔的俄罗斯共产党呢？既然美国反对共产主义，就应该对共产党防患于未来呀，怎么没有这么做呢？于情于理都说不通啊。所以，没有道理说美国就是反共产主义的。

　　其次，共产主义运动也是变化发展的，和民主并不矛盾。共产主义的创始人提出暴力革命不是无条件的也是有前提的，暴力革命是反抗压迫的斗争的最后手段，是在西方民主不健全的采用暴力手段压制的前提下提出来的，以广大劳动者为基础的共产主义运动在民主的前提下有必要采用暴力手段吗？如果有健全的民主制度还会用需要流血牺牲的暴力手段吗？完全没有必要嘛，更何况共产主义的暴力革命的目的也就是要建立广泛的平等的民主制度的社会呀，

　　在恩格斯死后，第二国际实际上也已分裂，分裂成主张暴力激进的采取武装革命的以列宁为代表的革命派和主张利用民主手段渐进渐行的推进社会实现共产的巴库宁为代表的改良派。革命派主要在东欧实验，改良派主要在西欧实验，结果大家也是知道的了，革命派的实验成为了人类有史以来的最大的人道主义灾难，而改良派高举社会自由平等公正公平的旗帜利用民主程序促进了社会正义。

　　追求全民的自由平等人性的解放利用政府的杠杆劫富济贫推进社会的公平不正是共产主义追求的目标吗？美国总统竞选也不是向选民做出这样的承诺吗？共产主义是马克思、恩格斯在反对普鲁士专政政府的基础上的建立起来的要求自由解放的民主主义，目的不是要建立专政国家专政政党，强调自由民主的美国又怎么会反对呢？

　　真正反对共产主义的反而是窃取公权为一党一派一伙谋私利的专政集团，他们才是反对共产主义的集团啊！反对共产主义的是实施专政的独裁集团，绝不是倡导自由民主的美国。

　　共产主义始终强调的是追求真理服从真理，不是追随领袖服从组织，全世界的每一个共产党人应该好好的学习共产主义哲学思想，扪心自问追求真理服从真理了吗？如果没有，那还有道德的制高点吗？还配是先锋组织吗？还配作为劳动者的代表吗？如果能够认识到这一简单的道理，就应该明白美国不是反共产主义的而是反独裁反专政的，反对专政独裁，共产党人理应支持！

　　真理不怕辩论，人们也是在思辨中接近真理的，因此真理必定是自由民主的。而谬误是经不起诘问辩论的，在辩论中就会原形毕露，因此必定是专政的独裁的，也也是简单易懂的道理。

　　鲁迅笔下有个无赖的形象说“窃书不算偷”，窃就是偷啊，还怎么说不算偷呢？觉得可笑吧。但专政就是独裁就是专制，是同一个词同一个含义的不同命名即不同叫法呀，是专政就不是民主，如果说专政就是民主，那不是就和鲁迅笔下的无赖一样了吗？