中国人议论、出书、拍电视专题议论大国崛起已经很久，从这些东西[精致垃圾]中能看出中国注重考察的是经济举措，而没有注意到思想。我觉得考察一个大国是否具备第一的潜质，首先、主要看它能否给人类社会提供新的思想、先进的思想，若不具备这条就别做第一的梦。中国压根没这意识，而没这意识所有战略都只不过是认真搞笑而已，中国只想傻忽忽谋发展提升经济，根本不具备“第一”的第一要素和征兆，谁惧怕中国谁有病的。
    就数量而言中国拥有世界第一的专职理论队伍，而中国的最大弱项就在理论创新能力严重不足，缺少这能力没资格谈论崛起，谁能给人类社会带来新的思想解放，谁才有资格成为新的大国。现今中国的理论界也在西方思想框架内，仍然只是该体系内多极中一极而已。中国专职思想工作者只在这西方思想库中挑边，不知道西方的任何思想体系都还在同一个认知模式之下、都不究竟：离开西方的框架更有一片天地。
    批判当今主流价值观并非是开展意识形态领域口水战，事实上西方对价值观与人类生存模式的缺陷已经有初步认识，只是没有领悟到存在着可替代的文化。西哲错在不该以人类建立起的二元对立化认知模式所建立的尺度去为自然立法；当今这价值观的拥护者错在幼稚地以为才有几千年文明史的人类社会根本没资格自信到认为握有永恒真理，可以将它作为终极裁判尺度。中国崛起的大战略基础应该是系统批判西方病态价值观，树立东方心物同一本体论，这是人类唯一活路。
    战略基点在文化，文化制高点在价值观，价值观的基础是哲学、本体论，现在西方体系内的价值观哪端都有大缺陷：本体论缺陷。而这正是人类活路所在--东方本体论。没有、也决不可能实证本体的西哲基础上的所谓“普世价值”是扯淡，纯粹利益需要的工具而已。法国大革命做的事与英国革命一样，一样的价值观本应成哥们。可几次反法联盟的投资都是英国。美国把海地独裁政权也支持很久；而把智力民选政权颠覆。西方思维方式下的所有理念都是为利益服务，人类最该改造的是这体系化的思维方式、理念、价值观。