日本在中美博弈中的考量 (2021-04-19) (转载)

　　一、国家安全与日本在中美博弈中的考量

　　1、随美国对我国越来越多的肮脏手段的曝光，我国的国家安全防护再一次提高到我们平常人的视野，宣传部门提醒我们要注意国家安全的保护，特别是要注意美帝对我国的渗透与对一些立场不坚定的败类的拉拢与培植，这部分人见小利而忘大意，为了几个小钱出卖国家利益，严重危害了我国国家安全。

　　比较典型的有SH某巨商竟然为乱港分子提高资金，还有一个是在袋鼠国的所谓90后汉奸许XX，最近又曝光某电视台女主持人长期为袋鼠国情报系统服务，这些败类受到了应用的惩罚，但已经对国家安全造成了伤害。

　　上世纪六、七十年代反帝反入侵时期，我国长期实施的"抓特务"是当时情况复杂危险，现在又提出了这个问题，说明国际局势的变化与发展越来越诡异，更加说明我国面临的斗争局面非常复杂，提醒每个爱国中国人要注意国家安全问题，发现"异常"情况要多个心眼，特别是在一些科研、军事重地周边。

　　2、围绕日本向太平洋排毒水的博弈，从日本角度是要转移在台湾问题上成为美国走狗的视线，拿出另外一个博弈点增加博弈筹码，更为关键的是，日本追求"正常化"的过程中，把中美拉入军事对抗甚至直接军事冲突都在小日本的算计之内。

　　日本鬼子为了正常化可谓处心积虑，但在正常情况下要实现正常化是不可能的，美国主子是不可能答应的。只有在极端情况下美国才可能答应:美国对小日本的需求大于日本正常化需求的情况下才可能让日本正常化，那么什么情况下美国对小日本的需求大于日本正常化需求呢？美国遇到无法应对的对手，需要小日本付出巨大代价甚至陪葬情况下才可能答应。

　　从日本人的战略思维惯性与历史看，日本人的战略历来是投机战略，一战时期加入撒克逊战营使得小日本在东亚坐大成为亚洲老大，而二战时期由于日本的战略与美国战略发生碰撞，同时由于德国在捷克、波兰、芬兰的军事进展显示出德国军事的巨大能力，这两个因素使得小日本站在撒克逊对立面，结果吃了撒克逊族两颗原子弹。

　　因此小日本通过这种历史纠结，现在出于美国控制也好，日本战略投机也罢，肯定是站在美国一边。

　　按小日本的战略投机思维，如果站在美国一边能诱使中美发生剧烈对抗，甚至发生军事冲突，那么小日本的地位会更加上升，美国对日本的需求持续上升，那么到时候日本提出"正常化"要求，逼迫美国答应。这是小日本的算盘。

　　当然小日本这样做是有风险的，而且有灭国危险，因为日本一旦甘为美国走狗而作为后期基地，小日本必将成为重点打击对象，但从小日本角度看，只要能把中美拉入冲突轨道，只要能让小日本正常化，这点损失是可以承受的。

　　从福岛核电站泄露处理看，小日本对该地区的普通老百姓的生命健康完全让位与日本大财阀，所以只要能让日本正常化，小日本准备承受重大损失！

　　但小日本能否承受的代价有多大，我们必须对小日本说清楚:我国外交部长训斥小日本"手伸的太长了"，外交部发言人说小日本"仰人鼻息"，其实就是当美国人走狗的客气说法，都是严重警告，因为手伸得太长就会被斩断！

　　从世界格局与利益诉求来说，小日本如果成为美国战争时军事基地而且对抗的是世界级的大国，必然会面临两面夹击的处境。从俄罗斯生存角度以及俄罗斯与日本对抗历史看，俄罗斯的生存与中国的生存是严重挂钩的，现在俄罗斯能与欧盟对抗完全是因为中国提供的侧援，一旦极端局势出现，俄罗斯出于自己的国家安全利益，必定也会对小日本进行战略挤压！

　　所以西方评论说有两个国家容易消失，分别是犹太人与日本人，原因就是这个，所以劝小日本还是好自为之。

　　3、中美博弈历史看，中国从来不把美国的威慑当回事，而且对中国误判最多的恰恰是美国民 主党人！

　　1950年民 主党的杜鲁门悍然发动朝鲜战争而在鸭绿江畔威胁我国国家威胁，而美国叫嚣要用原子弹对付我中国人民志 愿军，我国不为所动，对我国来说这种战略威慑永远比不上国家统一与安全。

　　1969年仍然是美国民 主党的约翰逊入侵越 南，我国提出了抗美援越，并以北纬"17度"线警告，对当时的美国战争威慑根本不当回事。

　　1958年美国 欲 鼓动蒋"独 立"，并放弃金马，我大陆果断的进行了金门炮战，美国的战争叫嚣被打回原形。

　　1996年还是民 主党的克林顿想利用李灯灰制造一边一国，我国果断的进行大演习，同时核潜艇出动，美国航母编队被迫滚出南海。

　　现在又到了民 主党人拜 登，又想试探我国对台湾问题的态度与决心，那不妨就来好了！

　　我相信，美国民 主党的拜 登越是靠近中国红线，中国就会反应剧烈，一旦踏了红线就是雷霆万钧，地动山摇！民 主党想测试中国的意志、决心、解决台湾问题的能力，结果肯定是美国的台湾问题专家葛来仪说的:美国越是战略清晰，中国大陆就会拿下台湾！

　　我个人感觉，现在的美国战略界是被美国的囧况快逼疯了，黑人的国防部长以及那个"天才外交家"布林肯，肯定要为自己的幼稚买单。

　　在中美博弈历史中，特别是关于战争方面的，美国战略界应该好好的学习历史了。

　　在陆基基地被打烂，航母编队被阻击在3000公里之外，美国人的自信从哪里来的？核武器？我们不是没有！吓不倒中国人。

　　二、美国从阿富汗撤军战略后的局势分析

　　1、从国际地缘安全与军事角度，拜 登宣布5.1号开始从阿富汗撤出"全部军队"应该是比较大的看点了，从美国公开层面，美国从中东，中亚抽身，是为了"将更多精力用在中国身上，为了对抗中俄"，这意味着美国会分出更多的军事力量在东南、台海甚至是西南方向(缅甸)周边围堵中国。

　　但是从美国现状来说，这实际是军事收缩、维持重点进攻的策略。想当年蒋在发动内战时开始也是全面进攻，但到了1947年底就改为重点进攻了，到了1948年初就全面防守，1948年底就被迫重点防守了。美国改变策略具体原因肯定与美国的国力、内部矛盾有关。

　　所谓牵一发而动全身，大国战略实施过程中如果出现大的漏洞被对手抓住攻击很快就会陷入高消耗期，国力衰退更快！苏联入侵阿富汗十年后1989年开始撤军，1991年解体，阿富汗作为帝国坟墓可不是浪得虚名:英国也是在阿富汗折了霉头而导致国力大衰，现在轮到美国了。

　　2、美国从阿富汗撤军后的举动看，它更加担心的是对手的反击。

　　对美国来说一年600亿美元花在阿富汗，数目并不大，撤军肯定是因为在阿富汗驻军的收益不高，甚至付出代价让美国人感觉痛苦不堪了。

　　但美国绝对不能让人看出虚弱的一面:作为世界唯一霸权国家，哪怕再虚弱也比其他国家实力强大，至少是现在，所以美国为避免被对手"t痛打落水狗"，必须表现出张牙舞爪的一面，因此美国在撤军前进行了部署:在俄罗斯周边利用乌克兰对俄罗斯进行军事牵制，让俄罗斯不能拿出更多的精力去中东搞美国的石油基本盘。同时在中国周围加大战略威慑态势，利用南海、台海局势牵制中国不得去中东增加新牌局。

　　本质上，美国同意日本向太平洋放毒水也是牵制中国的一部分:让中国陷入与日本的地缘争端为美国争取时间重新在中东布局。

　　从俄罗斯的反应看，俄罗斯是不给美国任何想象空间的:首先进行了全国性的军事部门考核，其次是战略核潜艇北极露面，第三是调动11万军队浩浩荡荡开往俄乌前线。

　　俄罗斯玩真的，美国只能向后退缩了，去黑海的军舰被撤回，对演员的承诺放弃，俄罗斯的真打态势让美国人不得不食言。从俄罗斯应对看，俄罗斯测试出了美国的玩法:让乌克兰送死拖垮俄罗斯。

　　在亚洲则利用南海问题、台海局势牵制中国，美国先是利用菲律宾的亲美分子在牛暑礁制造麻烦，我们全面顶回菲律宾的挑衅，而应对台海局势则是大手笔:一天25架军机到台湾上空巡视，同时派出辽宁号航母编队去南海与美国"会面"，这明显是不怕军事冲突的架势，中美航母编队在太平洋"相遇"破了天荒，但以后肯定是常态。

　　美国也担心俄罗斯与中国联合搞美国的基本盘中东。

　　3、美国的重点必然是保护美国基本盘。

　　美国战略的变化:过去，拜 登在谈到美国的危机与挑战时，往往同时提到俄罗斯的全方位威胁与中国的全方面竞争。从对抗等级来说，俄罗斯还摆在中国前面。但是这次阿富汗撤军，却只是清晰明了的说是调整力量，围堵中国，可见中美的直接对抗未来一段时间不会缓和，会更加针尖对麦芒。

　　从时间上说，美国从阿富汗撤军的决定，是和美国重返伊核协议，感激日本核污水排海，官宣文在寅下月访美，官宣提升美国台湾官方交往同步发生的，而同一时期，美国操纵的新疆问题，台海问题，香港问题，钓鱼岛问题，南海问题，都在升温。

　　这意味着中美博弈的力度与投入都会扩大。为什么？

　　三个原因:第一，中国的国力是最接近美国的，也是唯一一个能与美国打持久战的国家。第二，中国与伊朗签署25年战略合作协议，其中最大的看点是石油贸易用人民币结算，这是挖美元墙角的行为。虽然伊朗也用欧元结算，但欧元毕竟在美国控制范畴，关键时刻只要美国出手就能掐断伊朗的欧元结算，而且欧洲也在配合美国的伊朗战略。而人民币结算就不同了:美国无法控制人民币，所以一旦美元霸权出现漏洞，其他国家效仿而且不被美国控制，形成星星之火可以燎原之势就不好玩了。第三是数字人民币的试点，美国作为金融老手知道利害:一旦各国不可避免地启用国家加密数字货币或由黄金支持的数字币来替代或弱化美元，即各国利用数字主权货币去美元中心化成为全球货币大趋势，美元霸权就终结了，这是美国绝对不能容忍的。

　　我个人认为，关于伊朗石油贸易结算人民币化，中美之间会在桌子下继续讨价还价。而中国抓住的这个筹码肯定不会轻易放弃，所以美国同意小日本放毒水恰恰是这个时候！

　　至于军事手段解决中国或者是俄罗斯，目前美国战略界还没有这个胆量，因为美国没有把握取得胜利，如果输了呢？

　　以美国目前应对看，不敢军事解决伊朗有两个原因:第一怕美国的中东基本盘被打烂，石油美元就麻烦了。第二担心伊朗拖垮自己。第三，可能军事解决伊朗的能力都举步维艰！

　　对美国来说，美国现在面临的最大问题是要学会适应国际新秩序，当务之急是解决内部种族主义和阶级矛盾，否则不用等别的国家来挑战，美国霸权秩序就会自行崩溃现阶段，世界秩序还处于极不稳定的变化阶段，多股势力同时崛起，经济、军事实力迅猛增长，如果美国判断失误，霸权崩溃并不是不可能。

日本在中美博弈的选择

发布/  2021年4月20日 7:53 AM

来源：思考香港

作者：吴幼珉

拜登政府拉拢盟国遏制中国，催化国际力量重组。选择站在美国一边的日本，反华积极性和激进程度都超过美国其他盟国。

菅义伟内阁决策的国内条件是近些年对中国持负面看法的日本民众增加、执政自民党的保守政治立场、中日在钓鱼岛主权和东海问题存在争议等。

历史的启示

不久前，日本和德国举行“2+2”会谈，双方同意在印太建立“基于规则的秩序”。虽然那两个二战盟国都打“中国牌”，对中国崛起的立场却有差异。

1）欧洲的德国会因美国衰败而取得更大的独立自主。东亚的日本虽然曾经挨过美国两颗原子弹，战后日本精英却认命，唯美马首是瞻，美日表面则互称盟国。

中日两国对历史问题有不同认识，日方更认为中国崛起不会让日本获得更大的国际话语权，反而会削弱日本在东亚的影响力。

2）战后在德国追捕纳粹余孽有阻力，纳粹组织及其活动却是被禁止或受限的，这一点与日本国内公开祭拜二战战犯不同。

对历史不同程度的反省，德日对二战受害国中国崛起有不同的取态。

3）欧洲的德国与亚洲的中国没有边界纠纷，彼此不构成安全威胁。

日本是一个岛国，却与俄罗斯、韩国、中国等周边国家都有领土纠纷，钓鱼岛主权是美国给中日留下的争拗，也是中日关系的悬案。

历史上，日俄战争（1904-1905年）以俄国失败而告终。而1938年的张鼓峰和1939年诺门坎战役，前苏联红军大败日军。特别在39年的那场战役中，当时在中国战场上横冲直闯的日制轻坦克完全不是苏制坦克的对手。两场战役的结果与日本后来采取“南向”而非“北进”政策不无关系。

两国相隔30多年的军事较量结果差别如此之大，是因为两国军事和工业发展的速度不一样，受人诟病的前苏联制度也优于日本军国主义文化。

日本国力有限

经历奥巴马“重返亚洲”、特朗普对华贸易战、拜登政府拉拢盟国遏制中国后的2021年一季度，中国GDP同比增长18.3%，比2019年同期增长10.3%；中国该季度货物贸易出口同比增长38.7%，贸易顺差7592.9亿美元元，扩大690.6%。

中国与东盟和欧盟贸易总量是与美、日贸易总量的1.5倍。

自动数据处理设备和部件、手机、汽车等出口增幅介乎39至99%。

数据显示，中国已取得了与美国竞争的阶段性胜利。而只要把本国事情搞好，中国就能持续发展。

日本2020年GDP为中国的三分之一强，对华出口占日本总出口的22%。菅义伟上台后，日本进一步靠拢美国。

日本希望“日美安全保障条约”适用于钓鱼岛，日本右翼认为台湾与日本有“特殊关系”。美日不久前的“2+2”会议和菅义伟访美期间都发表了联合声明，内有台湾、东和南海等涉及中国主权、领土完整和海洋权益、以及干预中国内政的条款。

日本干预中国内政的同时，国徽上有一只双头鹰的俄罗斯却警惕着欧洲和亚洲的敌人。俄军在乌东附近集结前，俄罗斯太平洋舰队在日本海发射了射程超过1000公里的巡航导弹，显示日本并非无后顾之忧。

受国力及所处的地缘政治环境制约，日本尚难成为国际间有分量的自主力量。

决策是否理性

1）许多国家都希望在大国博弈中争取本国利益，日本选择与美国站在一边有背景原因；而为达目的不择手段，积极干预中国内政却非理性。菅义伟访美前，中国外交部事就美日勾连针对中国表达严重关切，估计菅义伟访美会给未来中日关系带来负面影响。

2）菅义伟政府希望“美日同盟”成为印太战略基础，也希望美国成功遏制中国。紧跟美国的日本因而会丧失政策自主性和灵活性，最终成为日本外交的负累。

3）当前中日国力差距大，日本却“把手伸得太长”，远超日本国力所能及。

若日本未来“协同”美国干预台海事务，俄罗斯、中国或中俄联手都可能从北方向日本施压，日本介时很难扛得住，日本政府也可能因而换届。

4）美日勾连反华能给中国添乱，却难以改变中国发展的态势。日本做法短视，逆潮流，未来或需承受较大的政治风险。

作者是资深时事评论员