注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

bhzjwm的个人空间 //www.sinovision.net/?204318 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

已引起西方主流媒体反感,这伙反华分子太失败

已有 607 次阅读2020-10-14 19:37 |个人分类:政经摩擦|系统分类:时政资讯分享到微信

已引起西方主流媒体反感,这伙反华分子太失败
2020-10-15 07:14:51;杭州网

近日,澳大利亚广播公司和美国《纽约时报》这两家西方主流媒体,先后对同一伙由美国总统特朗普的前白宫战略顾问班农支持的反华分子开炮,抨击这伙反华势力为了攻击中国,在澳大利亚和美国疯狂散布关于新冠肺炎的不实言论,不仅误导公众,更会挑起对华人的种族主义歧视。

最先对这伙反华分子开炮的是澳大利亚的主流官办媒体澳大利亚广播公司(ABC)。

该媒体在10月9日刊登的一篇报道显示,这支由一个躲藏在美国的中国通缉犯组织、并得到美国总统特朗普的前白宫战略顾问班农支持的反华势力,在澳大利亚印制了大量包含攻击中国政府内容的宣传册,其中掺杂了众多涉及新冠疫情的虚假信息。

下图便是ABC给出的这伙反华势力所印制的反华宣传册中的内容,其中可以看到,他们不仅造谣说新冠病毒并非来自野生动物、而是来自中国的“军事实验室”,还将被他们利诱和控制的前香港大学研究员闫丽梦,包装成所谓的“病毒专家”,帮助他们进一步推广这些虚假的新冠病毒信息。

(截图来自ABC的报道)

同时,在美国的各路反华势力中,这支反华势力因为得到了班农这种美国极右翼保守派势力的支持,他们炮制的关于新冠病毒的谣言,也具有明显的美国极右翼保守派色彩,比如他们宣称曾被特朗普吹捧的治疗疟疾的药物羟氯喹可以预防和治疗新冠病毒,尽管这种说法并没有被主流科学界认可。

接受ABC采访的一名澳洲女子称,这种包含了大量虚假疫情信息的反华宣传册,已经给她的家人造成了严重误导,可她却无力去纠正这个在西方国家拥有大量水军的反华势力的失实信息。ABC也在报道中表示,尽管这个宣传册里的很多内容也都在美国的脸谱网和推特上出现过,并且被这些平台进行过辟谣乃至屏蔽,但在线下,该反华势力在澳大利亚的一名组织者就宣称他们已经印刷了3.5万份。

对此,澳大利亚悉尼大学一名病毒基因领域方面的教授就表示,这伙反华势力以及沦为他们帮凶、给他们传播虚假信息的闫梦丽,他们传播的虚假信息不仅是荒诞的,而且是有害的。

这名专家还强调,目前没有任何有说服力的数据可以证明新冠病毒不是来自自然界中的冠状病毒。

(截图来自ABC的报道)

一位研究中澳关系的学者在接受ABC采访时还表示,该反华势力在澳大利亚肆意散布这种反华虚假信息,也会危害到中澳关系,更会令澳洲公众很难对中国有真正的认识,甚至还会鼓动其针对华人乃至亚裔的种族主义情绪。

(截图来自ABC的报道)

据悉,除了新冠病毒相关的虚假信息外,这伙反华分子还在澳大利亚大量散布着诸如“中国已经用金钱控制了澳大利亚”等虚假言论。前面提到的那名投诉该组织散布疫情虚假信息的澳籍女子也对ABC表示,她认为该组织是在利用澳洲目前对中国的不信任情绪,进一步扩大他们这些虚假信息的传播。

另一方面,美国《纽约时报》今天(14日)也在其中文网上刊登了一篇同样批判该反华组织散布的疫情虚假信息的文章。

不过,这篇文章针对的并不是那个反华组织,而是被其推到前台当喉舌工具的闫丽梦。如下图所示,《纽约时报》在其报道中称,闫丽梦及其“研究小组”所抛出的新冠病毒是“人工合成”的、是中国的科研人员研发出的“生物武器”的说法,已经引发了学界的广泛批判。

已引起西方主流媒体反感,这伙反华分子太失败_图1-5

其中,哥伦比亚大学的病毒学家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)就直截了当地斥责说,尽管闫丽梦拼命想将她的谎言伪装成科学,但那些说法实际上是“荒谬、毫无根据”的。

已引起西方主流媒体反感,这伙反华分子太失败_图1-6

(图为拉斯姆森教授在发帖拆穿闫丽梦的谎言)

《纽约时报》还提到,来自耶鲁大学的疾病生态学家布兰登·奥格布努也表示,这种病毒是从动物传播到人身上的,而不是闫丽梦所宣称的什么生物武器。

更荒诞的是,从《纽约时报》的报道来看,这其实已经不是美国主流科学界第一次批判闫丽梦的说法了,可这个似乎已经被那个与班农勾结在一起的反华群体深度控制和洗脑的闫丽梦,不仅仍在继续散布虚假的信息,甚至还流露出一种“美国主流科学界都错了,都被中国收买了,只有她是对的”的奇葩逻辑。而在《纽约时报》这篇客观报道了美国科学界对于闫丽梦这些说辞的批判报道下面,大量闫丽梦所属的那个反华势力的水军,也在拼命攻击《纽约时报》,称该报已经被中国政府“收买”,中国政府是《纽约时报》的“亲爹”等等。

这说明,闫丽梦和她背后的那个水平极为低下的反智反华群体,已经不仅仅只是在攻击中国了,而是要对一切反对他们的人开战,哪怕对方是美国在全球最引以为傲的科学界,或是本身也很排斥中国政治体制的美国媒体。

已引起西方主流媒体反感,这伙反华分子太失败_图1-7

已引起西方主流媒体反感,这伙反华分子太失败_图1-8

已引起西方主流媒体反感,这伙反华分子太失败_图1-9

最后值得一提的是,昨天《纽约时报》中文网曾刊登了一篇观点类文章,“苦口婆心”地劝说这群自称为“中国自由派”的反华分子,不要为了攻击中国就不顾科学底线,与特朗普和美国那群反智主义的极右翼势力站在一起。

可这篇文章的作者似乎搞错了一件事,那就是“反华”一直以来都只是一门很低贱的生意,所以才连邪教都能轻松参与进来。和这么一群低贱的脑残谈底线,呵呵,还是快别侮辱“底线”这个词了。






港流亡科学家称新冠病毒是陆「超限生物战」 惨遭科学界打脸
17:262020/10/14 
中时新闻网 冯英志
曾称病毒是陆实验室人工合成的香港流亡科学家阎丽梦再次发表论文,这次不仅坚持先前新冠病毒是实验室造出,更称是中共暗中推动的生物武器,并呛其他科学期刊与研究者等数个当事方不顾科学而与中共「勾结」,引起大批网友关注。不过,由于此一论文与上篇同样缺乏同侪审查,多位顶尖科学家也称阎丽梦的论文缺乏科学根据,让外媒形容科学界除了找寻对抗新冠疫情之际,还要忙于打击假讯息。
发表首篇论文指控病毒是出于实验室之后,虽然阎丽梦的推特很快遭到关闭,且相关新闻也遭脸书标明「不实讯息」,但她仍推出第2篇论文。据《每日邮报》9日报导,阎丽梦再次透过Zenodo平台发表论文,并称新冠病毒是北京的「超限生物武器」,其规格已解放军详列的生物武器标准,影响不仅已远远超越典型生物武器,甚至称被作为武器的病原体应是蓄意外逸而非意外。
此外,并对于学术界不重视「病毒人造说」,该论文也呛这种科学谎言的规模与本质,正凸显公卫界与学术界的腐化程度。
不过,《纽约时报》指出,多位科学家仍反控阎丽梦的论文缺乏科学根据。哥伦比亚大学公共卫生学院感染与免疫中心的美国病毒学家和副研究员拉斯穆森(Angela Rasmussen)就在阎丽梦发表的当日在推特上表示,「阎丽梦的第2篇研究比首篇还要更扯,她坚称已记录在基因银行如RmYN02、RaTG13等新冠病毒都是『假的』,并称在中共的阴谋下,才让新冠生冠武器有自然演变的外观」的说词,根本是伪装成科学证据,但实际上只是彻头彻尾的灾难。
Getting in front of this now. Dr. Yan Li-Meng just dropped a new Steve Bannon-sponsored preprint on the origins of #SARSCoV2 and...guess what it's about: pic.twitter.com/gUS5VGHhdy
— Dr. Angela Rasmussen (@angie_rasmussen) October 8, 2020
耶鲁大学疾病生态学家奥格布努(Brandon Ogbunu)也表示,科学界要想确定这个病毒传播链中到底是哪些动物携带了病毒,可能需要相当长的时间,但这不可避免地令病毒起源描述中的某些部分含糊不清,这也给了阴谋论者利用进行仍在调查的问题,借题发挥。
《纽时》先前报导也指出,阎丽梦所上传论文的网站「Zenodo」是不需要经过科学界同侪审查,反让外界加深质疑她的政治动机。而在研究首页中就指出该报告是受到「法治社会」(Rule of Law Society)以及「法治基金会」(Rule of Law Foundation)支持,两个组织皆由川普前军师、极右翼主义者班农(Steve Bannon)与流亡的陆富豪郭文贵所成立。
曾參與新冠病毒研究的香港大學公共衞生學院研究員閻麗夢在逃亡至美後,在網路上發表第2篇論文,其中更指控新冠病毒是中共的生物超限戰,引起科學界反擊圖為閻麗夢接受福斯新聞專訪。(摘自福斯新聞網)
曾參與新冠病毒研究的香港大學公共衞生學院研究員閻麗夢在逃亡至美後,在網路上發表第2篇論文,其中更指控新冠病毒是中共的生物超限戰,引起科學界反擊圖為閻麗夢接受福斯新聞專訪。(摘自福斯新聞網)




免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部