星岛环球网消息：中评社台中9月12日电（记者　方敬为）中华经济研究院11日在台中举办“2020国际经贸机会与挑战产业研讨会”，副执行长李淳向与会者表示，美中对抗激化，影响国际经贸结构，全球供应链可能因此走向“断链”，也就是美国总统特朗普所称的“美中经贸脱钩”＝　若到那一步，国际经贸会出现剧烈变化，但可发现，特朗普说归说，数据上美对中的投资却不减反增，他研判，断链是假议题，提醒台商勿信任美国的说法，别被美国骗了，贸然断去中国大陆市场。

“2020国际经贸机会与挑战产业研讨会”台中场，在台中市商业会举行，由中经院副执行长李淳、外贸协会数位商务处组长林淑惠与谈，向台商分析后疫情时期，以及美中对抗之下的国际经贸趋势。

李淳以“美中对抗下的经贸新常态”为题讲座，他指出，美国与中国大陆分居全球前二大经济体，两强从贸易战开始全方位对抗，且对抗程度越演越烈，加上新冠肺炎疫情影响，必然影响全球经贸结构，依照美中对抗趋势，全球供应链目前已开始出现“短链”的情况，后续则可能朝“多链”甚至是“断链”方向发展，若走道“断链”这一步，全球经贸结构剧烈改变，势必冲击国际产业布局，业界务必注意。

李淳说明，美中贸易战之前，企业及产业对这种趋势的感受及领域各有不同，“在地生产、短链革命”对许多企业而言只是一种科学新知，在美中对抗走向真枪实弹，科技战也越演越烈后，许多企业开始发现，不但供应链结构要重新检视、移动才能避险，在地生产、短链革命可能已是无可回避的问题。因此短链变化已经发生了，是现在进行式。

随着两强对抗激化，短链可能走向多链，李淳表示，因为供应链难以达到全面的在地化，企业仍需要打中国链与美国链两手牌，也就是多链化供应，以因应全球调度生产，这大抵上是美中对抗之下，全球经贸供应链未来的趋势，而业界更担心的是，全球供应链有没有可能走向“断链”？

李淳指出，断链也就是美中角力激烈，导致两强Decoupling（脱节），先前美国总统特朗普公开扬言“美中经贸脱钩”，美中贸易协议原定于8月15日召开第一阶段视讯检讨会议，但特朗普片面喊停，宣称“现阶段不想与中国谈经贸”，甚至强调，“美国不必与中国做生意”，让外界关注起美中经贸脱钩的可能性。

国际供应链“断链”绝对是业界所不乐见，李淳表示，因为企业必须被迫选边，全球经贸结构剧烈改变，是非常棘手的情况。但是，断链真的有可能吗？就目前的全球投资统计数据来看，美中经贸不只持续，且美对中的投资更是不减反增，看起来，断链不过是特朗普的选举话术，简言之就是假议题。

李淳指出，根据2019年美中双边投资数据，在生技医疗卫生产业，中国对美国的投资减少15%，投资金额约5亿美元，而美国对中国的投资则高达30亿美元，在资通讯产业方面，中国对美国投资额为1亿美元，美国对中国投资额却有20亿美元。显示出，美国除了针对本身具有优势的产业领域围堵中国外，较弱势的领域，仍需要与中国有经贸往来，且不减反增。

看起来，反而是中国在与美国脱钩，而不是美国与中国脱钩，李淳表示，台商不要被美国手法给骗了，尤其是台湾目前对中国大陆的贸易顺差额度屡创新高，经贸地域性仍是业界需要审慎考虑的问题，假如相信特普宣称的美中经贸脱钩，贸然放弃中国市场，恐怕得不偿失。

原标题：[海外网深一度]美企对中国的信心从何而来？

作者 | 张敏 王法治

▲资料图：法新社

美国众议院外委会首席共和党议员迈克尔·麦考尔10日在华盛顿呼吁，美国应该进一步减少对中国在经贸和产品上的依赖，声称“只有这样才能让美国公司和企业在激烈竞争中取胜，使得华盛顿赢得与北京的战略竞争”。讽刺的是，就在麦考尔发表上述言论前一天，上海美国商会发布的年度报告显示，92.2%的受访美企“并无撤离中国市场的计划”。相反，超过三分之二的美企表示，它们可能维持甚至增加现有的员工数量。那么，美企对中国的信心到底从何而来？

多数在华美企无意回迁

据彭博社9月9日报道，上海美国商会和普华永道当天发布报告称，在接受调查的200多家制造商中，只有大约4%的制造商愿意将生产转移到美国；超过75%的企业表示，它们不打算将生产移出中国。与此同时，78.2%的受访在华美国企业2019年实现盈利，近半数受访企业表示其2019年在华营收增长高于在全球的营收增长。

据了解，2020年1月至7月，外商在华新设企业18838家，美国在华新设企业最多，多达860家。英国《金融时报》引述上海美国商会会长季恺文（Ker Gibbs）的话指出，尽管中国经济年初受到了疫情的严重冲击，但是复苏也很快，“美国企业仍然将中国消费市场视为一个巨大的机会”。

尽管中美两国之间的政治紧张局势正在加剧，但不少媒体注意到，华尔街最强大的金融机构仍在加紧与中国达成交易。9月1日，中国证监会发布公告称，核准花旗银行（中国）有限公司证券投资基金托管资格。由此，花旗集团成为第一家在中国获得基金托管牌照的美资银行。在这之前，渣打银行（中国）于2018年6月递交该资格申请，并在4个月后正式获批，成为首家外资行基金托管人。

咨询公司Casey Quirk估计，到2023年，中国将超过英国成为全球第二大基金市场。花旗集团子公司花旗信托亚洲事务主席斯图尔特·阿尔德克罗夫特（Stewart Aldcroft）直言，在世界其他地方找不到像中国这样的机会，可以管理这么多的基金。

“中国是全球经济增长的发源地”

值得注意的是，美中贸易全国委员会此前发布的2020年度《中国商业环境调查》也显示，近七成美国企业对中国未来五年的市场抱有信心，超过九成的企业表示其中国业务仍在盈利，87%的企业没有将生产线搬离中国的计划。

美国企业的信心来源于中国经济复苏的势头。CNBC报道称，行业调查显示，8月中国服务业已连续四个月保持复苏势头，各企业自1月以来首次扩大招聘。服务业约占经济总量的60%，占城市就业的一半。服务业起初恢复增长的速度比大型制造商要慢，但是近几个月来，随着疫情对公众聚会造成的限制解除，其复苏步伐明显加快。更重要的是，内需带动了新订单，调查显示，尽管步伐放缓，但中国服务业公司在8月又接到了新的出口业务订单，服务业前景乐观。

美中贸易全国委员会会长克雷格·艾伦直言，之所以将会继续对华投资，就是因为中国是全球经济增长的发源地。“多数美国公司，包括美中贸易全国委员会97%的会员，在中国盈利，并且将会留在中国，在中国推动自身业务增长。”

新加坡《联合早报》此前报道称，曾在苹果和迪士尼等多家大型美企管理层任职的季恺文说，企业在设厂时考量的因素，包括劳动力、供应链，以及是否靠近目标市场。“中国消费者的购买力不断增强，当地也具备完整的产业生态圈，这些都是吸引美国公司留下的关键。”

克雷格·艾伦预测，“未来10年，全球增长大约有30%到33%将来自中国。所以，美国企业要在中国成为领军者，才能成为全球企业和全球领军者。号召这些企业离开中国，只会将机会让给日本、欧洲和中国本土企业，导致美国企业失去增长机遇。”

与中国“脱钩”只会适得其反

近一段时间以来，美国政府和一些政客不断鼓吹所谓“对华脱钩论”，声称要让美国“再也不依赖中国了”。众多专家学者也对此表达了反对观点。

政治风险咨询公司欧亚集团主席克利夫·库普坎（Cliff Kupchan）在9月6日到7日举办的太和文明论坛国际关系分论坛上表示，中美经济已在各个方面深度融合，不可能轻易“脱钩”。今年8月，中国对美国的出口额在各种惩罚性关税和政治高压下保持增长趋势，对美出口同比增长20%，较7月提高7.5个百分点，升至年内最高。

美国《国会山报》曾援引一些经济学家的观点，谈到了脱钩之“不可承受之重”。他们表示，“脱钩”意味着在全球最大的两个经济体之间建立起了巨大的贸易壁垒，这可能会增加商品成本，经济下滑，并为经济冷战埋下隐患；“脱钩”还将削弱两国对彼此的金融和经济影响，这可能导致两国在安全问题上呈现出更多的对抗。

乔治城大学美中项目对话高级研究员麦艾文（Evan Medeiros）指出，特朗普的中国政策和美国商界观点渐行渐远、背道而驰。美国商界特别关心的是中美科技合作。他们想要的是保护自己的领域，而并不是具有冲突和对抗性的两国关系。

▲《华盛顿邮报》9日发表题为《美国与中国“脱钩”只会适得其反》的评论文章。

美国《华盛顿邮报》专栏作家大卫·伊格内修斯（David Ignatius）9日发表评论文章称，美国政府持续以来声称中国对美国构成了严重的军事和经济威胁，鼓吹美国应该与中国进行“脱钩”，特别还提到高科技产品领域。“在过去的十年中，中国无疑在科技和军事方面都取得了长足的进步，但是一些全球领先的专家警告特朗普政府，如果像特朗普所暗示的那样，在中美经济之间一味进行激进破坏，只会适得其反。”

来源：央视