韩国为什么要给“美国”造航母？

16:25 2020年08月17日

首尔宣布明年计划开始建造本国第一艘航母的官方计划不可能不让韩国的邻国感到警觉。这不仅意味着10年后将有20架F-35B战斗机在朝鲜海岸附近巡逻，而且也是首尔在公开表明自己欲进入先进海军力量俱乐部的意图。

不过，如此雄心勃勃的计划也使韩国人自己感到不安。首尔希望赶上东京的步伐是可以理解的——东京也计划将自己能载少数直升机的母舰改装成可载有F-35的轻型航母，但首尔还需要考虑到来自中国的反对。况且让海军拥有航母仅在能确保对它的掩护时才有意义，而这目前还是个问题。

根据韩东大学校（Handong Global University）国际语文学部教授朴元坤的说法，韩国政府计划建造航母，首先是因为美国很快将把战时指挥权移交给首尔（而目前战时总指挥权需要移交给驻韩美军司令部领导的韩美联合司令部）。这样确保半岛安全的主要责任将落在韩国军队的肩上。

朴元坤就此指出，“这当然可被看作是该地区力量平衡的变化。以前我们的基本立场是，为了保护韩国和整个朝鲜半岛，我们不需要航空母舰。现在我们则宣布我们将拥有一艘轻型航母。此外，在2021-2025国防建设计划中提到的潜艇很有可能是核潜艇——至少政府正在积极活动将其变成事实。因此，总的来说，这意味着韩国政府希望超出短距离防御，并将我们的防御范围扩大到整个东北亚领土。”而且，在他看来，这种雄心不会严重影响韩国与周边国家的关系。因为即使首尔拥有轻型航母，它也不太可能与中国或日本竞争。

朴元坤解释说，“例如，对中国来说，敏感的不是增强韩国的军事力量，而是增强韩美同盟的军事潜力。如果它转化为更强大的联盟，那么在美国遏制中国的条件下，这种变化可能就是个问题了。但是北京非常清楚，事情正朝着相反的方向发展，因此这不会造成什么特别的麻烦。”

另一个问题是，韩国现在真的需要航母吗？为军队提供最先进的武器，这很好。但朴元坤认为，从提高韩国武装力量战斗力的角度来看，这对解决指挥机构的重组，消除各兵种部队指挥部之间不必要的竞争更为有效。另外，当预算紧张时，就需要考虑优先事项并进行对其投资。否则，好但却昂贵的武器装备就是浪费金钱。

庆尚大学朴钟哲教授则认为，“我们没有足够的侦察武器。在这种情况下优先建造航母根本不合逻辑。此外，F-35B是战斗力最低的改进型。如果空军力量庞大，还需要计算这些战斗机，但航母上的F-35B却一目了然，日本和中国可以轻松监视它们。如果我们没有先进的跟踪装备，那么我们将无法防御哪怕是一枚导弹的发射。因此，即使韩国建造出航母，我们也要被迫依赖美国的情报系统。但这样一来，已很难说这是韩国的航母了，实质上将是美国的航母。”

在朴钟喆教授看来，韩国海军还有许多其他需求以及增强其力战斗力的手段，例如，求助宙斯盾驱逐舰和潜艇。从战斗机的角度来看，首尔现在更重要的是，不购买短距起飞/垂直着陆飞机，而是增加第五代F-35A战斗机的数量——韩国的数量只是日本一半。

朴钟喆教授说，“考虑到所有这些都与战时指挥权的转让有关，看来我们是在向这些航母扔钱，而不是我们的确需要它们。我感觉，美国国防部的计划更多地反映了美国的立场，主张转移指挥权以换取购买美国武器。在讨论分担共同防卫费用以及解决朝鲜无核化问题时，也让人有同样的感觉。因此宣布建造轻型航母的计划不再是一项军事战略，而是韩国政府希望不惜一切代价维持朝鲜半岛和平的愿望。即使需要，强忍着眼泪，在美国大选前夕购买美国人的所有东西，不过是白白浪费政府资金。”

然而，他并不相信会在不久的将来开始建造航母。毕竟，一旦美国大选结束，韩国本身也将进入大选前的竞争，双方要讨论的内容就会有所变化。人们将要求一切都做得合理，而不是建造昂贵的浮动目标。由此可见，韩国首艘航母的命运将取决于青瓦台的下一位主人。