钓鱼岛争端的经济权衡
（2013-02-15）
吴幼珉
　　对于一个经济体来说，资源总是稀缺的。使用资源来铸造多一些的火炮，它所生产的黄油就会少一些，也就是说国防的开支增加了，老百姓的个人消费会因而下降。
　　前些日子，中共总书记习近平接见了到中国访问的日本公明党党魁山口那津男，并接收了安倍的亲笔信。然而，钓鱼岛目前依然在日本的控制之下；而中国一方面重视两国关系，与日本友好人士或政团的往来，另一方面对回收有关岛屿主权的决心与行为，也没有任何根本性转变。
　　那么，有关的决心和备战是否符合中国的利益？而中日争拗究竟又将会何去何从？
　　本文主要从经济的角度去权衡得失。
　　先是看到中国经济的持续增长令其综合国力不断提升，这是进行军事现代化和备战的前提。
　　与此同时，现在不少学者都指出中国面对产能过剩的问题，这主要是因为投资过高和无序引起的。昔日的投资就是今天的供给，一旦消费跟不上，就会形成产能过剩。解决问题的方案之一是增加消费，包括增加采购军事装备的开支。
　　在另一方面，闲置的劳动力过多，中国经济要消化庞大的剩余劳动力估计还需要30年的时间。随着科技的发展，单位产出所需的劳动力不断下降，提高就业率将越来越困难。而增加消费，包括增加政府开支正是改善就业的最直接途径。在这一方面，军事装备现代化可部分消化闲置的劳动力，减轻就业市场的压力。
　　近期，中国科技有了全面的提升，其中包括了军事科技。过去，一种战斗机型号要用上几年，甚至十几年才能换代。听说，文革期间，某些职工人数达一万多人的工厂一年才生产一台轰炸机。而近年，中国军事装备的更新令人目不暇给。
　　其实，中国现在的科技发展是全方位的。但即使如此，军事科技的发展却可以引领其他民用技术的发展，情况就正如一些发达国家的那样。
　　而政府财政收入增加更为中国进一步提高国防开支提供了可能性。
　　当然，打仗是会死人的。战争的胜败、规模与持续的时间往往都不可事前可预期。因此，战争的风险始终存在。
　　从总体来说，当前中国适逢自欧洲工业革命以来争取海权的最佳时机。
　　在民国时期，国民党领导的“北伐”成功，东北易帜，日本人就发动了“九一八”侵华事件。历史经济学者认为1937年是中国经济在民国时期表现最好的年份，但日本正是在那一年发动了全面的侵华战争。那个时候，日本人从来没有给发展中的中国予喘息的机会。
　　那么，此刻权衡经济的利弊，若中国得出“宜将乘胜驱倭寇，不宜沽名说和平”的结论，又有什么值得大惊小怪的呢？
（作者为香港评论员）