评“日本会第三次打断中国现代化吗”

今天一大早就看见一篇署名马勇写的，题为《日本会第三次打断中国现代化吗》文章。看后心里顶不是滋味。这个时候，一个所谓的中国社科院近代史研究所研究员写出这么个文章，真TMD不负责任。为什么这么说，因为这个时候中华民族上下同仇敌忾，一门心思是要在钓鱼岛上迫使日本妥协之时，这么个所谓的挂着所谓历史研究员头号的人物出来放风，着实不是什么好兆头！如同前一段时期，一个叫白益民的所谓研究中日经济的专家，写了一篇《日隐藏经济力超想象》的文章，文章中充斥着对日本经济优势的顶礼膜拜之意，当时我就怀疑这个GP专家可能是收了日本人的好处费了！

言归正传，驳斥一下这个马勇——叫马勇可惜了，应该叫马庸比较合适。

马勇：近代以来，日本近乎中国发展的克星，中国曾经有两次重要的发展机遇，都因日本而中断。

日本人第一次打断中国发展机遇期即1861年，中国在经历了两次鸦片战争打击后终于醒悟，开始向西方学习，史称“洋务新政”，或“同光中兴”。之后几十年，中国的经济构成发生巨变，近代化工业基础逐渐成型，新兴中国资产阶级缓慢成长，中国的政治架构尤其是法律、制度经过调适，也在向世界靠拢。一个全新的中国可期，世界各国以平等身份待我，并非遥不可及。

然而，就在中国依照自己的规则按部就班前行时，士大夫阶层、军方鹰派开始自满轻敌，中国在洋务运动33年时改变了韬光养晦的既定政策，为了朝鲜的未来与日本大打出手（甲午战争）。短短几个月，清军原形毕露，“同光中兴”的神话消失得无影无踪。

本人评述：两次鸦片战争的失利；以太平天国为代表的农民起义的风气云涌。满清王朝处于内外交困风雨飘渺的窘境。为了挽救摇摇欲坠的满清朝廷，中央以奕訢为首，地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等为代表的有识之士开始放眼欧美。以“自强”、“求富”为口号；以 “安内”“御外”为目的。进行了一场举步维艰的洋务运动。

这个时期。中国的国际、国内环境动荡不安，外部不间断地向西方列强赔款；内部农民起义不断。当时的中国上层建筑也是处于严重的分裂状态，保守派和改良派斗争激烈，着实的不理解何来的马勇的“中国的政治架构尤其是法律、制度经过调适，也在向世界靠拢。”

因为洋务运动其实质是，在不触及中国封建制度前提下，为了富国强兵，坚持“中学为体、西学为用”的原则上展开的，其宗旨就是为了挽救封建帝制。因此，洋务运动本身就违背了客观经济规律，严重冲击了生产关系与生产力、上层建筑与经济基础，这两个矛盾体即相互对立又相互依赖的自然法条。这种发展其实是在畸形和痛楚中，在保守派的监督下摇摇晃晃的、哆哆嗦嗦地摸索着潜行。

这个时期，中国内外交困何来的马勇的“中国在洋务运动33年时改变了韬光养晦的既定政策”。

马勇：日本人第二次打断中国发展机遇期即第二次世界大战。与甲午海战不同，多数中国学者认为抗日战争对中国来说“不可避免”，但不管怎样，又是日本第二次打断了中国现代化进程，使中国资本主义的“黄金岁月”戛然而止。14年漫长等待，8年殊死抵抗，中国付出巨大的生命代价、物质代价，战前开启的现代化进程也化为一股青烟。

本人观点：其实，从甲午海战到二次大战，日本就是一直在虎视眈眈的盯着中国。从废除封建帝制再到袁世凯篡位复辟，辛亥革命所创立的“中华民国”一直处于半封建、半殖民的军阀混战的边缘。如果没有二次大战的洗礼，中国或许处于内战的边缘，中国或许还处于探讨国家体制的激烈对抗之中，如同现在的非洲？因此说马勇的“中国资本主义的‘黄金岁月’”只是有识之士的梦魇罢了！！！

因为我们这代人依旧明晰过去的历史，日本人自甲午海战至二战结束对中华民族长达半个多世纪的伤害，不仅仅是在肉体上的创伤，也是在精神深处的刻骨铭心的殇痛。因此钓鱼岛争端我们没有退路。

如果我们在中日东海争端上，有一丝一毫的服软和退缩，那么南海争端，中印陆路争议将会无休无止！！！！今后的台湾问题、“疆独”、“藏独“问题就会浮上台面，最后，就会争议到共产党的执政问题。

闻明