生不逢时的95枪 画蛇添足的97枪

个人分析，欢迎点评！

要说95枪及95－1枪怎么样，一个字“好”。95到95改，越发体现了95系列的轻便灵活，射程远，口径合理，长短枪80％零件可以互换，两弹合一，而且一弹九枪简化了后勤供应，优化枪管参数，提高射击精度与寿命。改进设计托弹板，增加空仓挂机机构。降低机械瞄具高度，优化表尺分划设置。较好地解决了95式班用枪族装备部队后暴露出的问题。改进后班用枪族系统性强、配套齐全、人机工效好，总体性能达到国际先进水平。

既然95改这么好，你为何说95枪生不逢时啊，且听下文分解；

95及95改的优点是有目共睹的，但的的确确是生不逢时，其原因是世界上再无大仗可打了啊，比如像朝鲜战场的阵地战、斯大林格勒的城市攻坚作战、柏林城市攻坚作战、以及一战、二战那么多的阵地战都没有了。二战后成就了苏联的AK47和美国的M16枪。AK47和M16那是经历过多次战争的磨练，AK47和M16也是改了又改，造就了一代名枪。可95枪却是姗姗来迟啊，95好枪无用武之地，岂不是生不逢时吗？哪怕是再有个越南战争，也好让我们的95-1好好的练上一把也好啊。可惜没有了，今后也不可能有那么大规模的战争了。替95-1枪惋惜。

那为何又说97枪画蛇添足哪，既然95枪是一把好枪，5.8口径优点多多，那为何推出个5.56mm的97枪来，还是设计者对自己的作品信心不足啊？假设有一天95-1枪遇见97枪，外形结构又都差不多。你是用5.8mm的DBP-10枪弹，还是用5.56mm枪弹？还是战斗中匆忙之间5.8mm和5.56mm枪弹都装进一个弹匣里面。那可是有得热闹可看了。完全没有必要去配合什么5.56mm枪弹。美国佬也知道5.56mm枪弹的毛病，没法子枪的装备量太大没法子改了。只好将错就错，难道97枪也去将错就错？所以说97枪是画蛇添足。

一弹多枪是今后的发展趋势，美国佬不是也在搞什么5.56mm的机枪吗。

二十世纪六七十年代后，美苏步枪又向小口径、高射速方向发展，分别出现了美国的M16 5.56毫米步枪、苏联的AK74 5.45毫米步枪。为了紧跟世界步枪发展形势，中国在多年的努力之后，也推出了自己的小口径，即5.8毫米口径，并于1987年定型了87式步枪。随后推出的95式5.8毫米。

中国式5.8毫米步枪由于推出较晚，因而能吸收其他国家同类枪的优点。该型枪采取了新工艺和塑料构件，重量只有3.25千克，因采用无托结构，长度仅0.74米，可加挂能快速拆卸的35毫米榴弹发射器，并配有三倍的白光瞄准镜和激光瞄准镜，能在夜间弱光条件下对200米内目标精确瞄准。

枪弹系列化、通用化设计，实现“一弹多枪”，一直以来是弹药设计者力求达到的目标。DBP10式5.8mm普通弹的研制成功，使原DBP95式5.8mm普通弹和DVP88式5.8mm机枪弹“合二为一”变成现实，该弹能通用于95-1式5.8mm班用枪族（共3支枪）、95式5.8mm班用枪族（共3支枪）、88式5.8mm通用机枪、88式5.8mm狙击步枪和03式5.8mm自动步枪，为武器弹药生产管理、生产线的简化，平时的储存、训练，战时的后勤供给、使用均带来极大的方便。与世界上同类小口径武器弹药系统相比，DBP10式5.8mm普通弹的总体技术性能处于领先地位。