近期工作实在是太忙，因此有关方舟子与肖传国网络血仇十年结果的一些处理公示后，来不及续写一篇，今天补充一下。

    [民事处理]    1、法院民事一审判决新闻
    方舟子遇袭民事部分宣判获赔500元 自嘲请客款 (2010-11-14 来源：《北京晨报》)
　　* 方玄昌方舟子遇袭案民事部分宣判
　　昨天，备受关注的“方玄昌、方舟子遇袭案”的民事赔偿部分有了结果，石景山法院判决肖传国等5人承担连带责任，赔偿方舟子500元，赔偿方玄昌2174.54元。此前，本案的刑事部分已终审宣判，二审法院驳回肖传国、戴建湘的上诉，维持原判。
　　据石景山法院相关工作人员介绍，该院对此案附带民事部分作出宣判，为一审判决，按照相关法律规定，受害人方玄昌、方舟子还有提出上诉的权利。记者询问方舟子是否会提出上诉。方舟子认为，他提出上诉的意义不是很大，他本人并不在乎几千元的赔偿，当初他提出刑事附带民事索赔，是为了己方律师能够参与到此案的刑事审理中。不过，方舟子想了想还是说，“我会跟方玄昌、律师商量一下，再决定是否上诉。”
　　在刑事部分二审宣判后，肖传国的辩护人高子程律师告诉记者，在一审前，肖传国被羁押在看守所，一审后肖传国处于被监视居住中，这也是一种强制措施，但这段时间不能折抵刑期。对于方舟子、方玄昌提出的民事索赔，高律师说，肖传国及其家人都表示，“依照法律该赔的都赔”。
　　* 方玄昌：单位证明未被采纳
　　昨天下午，受害人方玄昌告诉记者，当天上午石景山法院对此案的民事部分作出宣判，他和方舟子、律师均未到庭，他对于民事部分判决没有什么兴趣，在此案的刑事部分宣判后，民事部分判决能够判赔多少钱，已经没有什么意义了。
　　“对肖传国判得太轻了，因此对民事部分判决我们也没有给予希望。”方玄昌说，在民事部分判决中，肖传国等人仅被判决赔偿其医疗费加营养费2174.54元。“这个赔偿太低了，我的实际损失是这个数字的十几倍。”方玄昌如是说。
　　方玄昌还说，他受伤后，耽误了工作，他的收入会有损失，单位为其开具的材料上显示，现有的损失就有3万多元，他向石景山法院提交了单位开具的材料，但是未被采纳。
　　*“二方”说法
　　方舟子：500元原是误工费
　　“法院判决赔偿我500元，难以让人接受。”听到此案民事部分判决结果，方舟子对记者说，由于在刑事案件中，受害人提出附带民事赔偿中不能包括间接经济损失和精神损害赔偿，所以他只提出了稿酬损失4000元，这个赔偿数字已经是少得不能再少了，结果却没有被法院支持。
　　方舟子告诉记者，“我问了判决书的内容，石景山法院判决肖传国等人赔我500元钱，是因为我八次配合调查产生的误工费。”方舟子显然对此并不满意，在自己的微博中回应：“赔偿我500元是什么意思？让我请客用的？”
    2、方舟子微博回应

    徐骏的漫画：方舟子获赔500元 

    方舟子(11月8日 13:43)在其新浪微博中留言:我没去参加今天上午的民事部分宣判。刚刚从彭律师的微博看到结果，赔偿我500元是什么意思？让我请客用的？就肖传国雇凶谋害方舟子、方玄昌案的民事赔偿，北京市石景山区法院2010年11月8日一审判决肖传国等五被告人赔偿方舟子500元，赔偿方玄昌2174.54元。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
    方舟子(11月8日 16:37)在其新浪微博中留言：问了判决书的内容，石景山法院判肖传国等人赔我500元钱，不是为了让我请客用，而是因为我八次配合警方调查给的误工费。误工标准根据的是农民工的标准。石景山法院，你太幽默了。
     方舟子(11月9日 17:10)在其新浪微博中留言：肖传国买凶报复案的民事判决部分我不打算上诉，就让那500元钱的误工赔偿作为一个笑话流传下去吧。我本来就一无业游民嘛，8次误工也就值那么点钱了。判决只赔方玄昌的医疗费、营养费，误工部分他可以另外起诉。

     3、检方首度回应本案刑事判决
     2010-11-12 来源《北京青年报》的《方舟子遇袭案定罪有法律依据》一文披露：11月11日上午，北京市检察院向人大代表、政协委员、各民主党派、无党派人士和工商联负责人共计100余人，通报了北京市检察机关开展诉讼监督工作以来的情况。针对有代表质疑方舟子遇袭案件定位不准确的问题，北京市检察院有关人员回应：检察机关以寻衅滋事罪定性是有法律依据的，应该是准确的。
    会议现场，有代表直接对方舟子遇袭案件的定性问题提出了质疑。有代表指出：目前很多社会上的人认为该案件应该定位为故意伤害或故意杀人罪，而检察院最终却以寻衅滋事罪对嫌疑人进行了起诉。为此，北京市检察院民刑一处的张健对此进行了回应。张健指出，方舟子案件对嫌疑人罪名的定性，是经过各界探讨的。很多人也有不同看法，认为该定位为故意伤害或杀人未遂。以往的观点里，指向故意伤害的多些。但故意伤害多指无事生非。但在此案件中，完全没有任何理由的无事生非。案件都是由案发前双方因为一些小事激发了矛盾，嫌疑人为了逞威风直接导致的结果。他说：据了解，方舟子案件中，嫌疑人在案发前，曾对他指使殴打方舟子的那几个人说，‘在网上骂我的人很多，找出其中的一两个收拾一下’。所以 我个人认为定位为寻衅滋事罪是有法律依据的，也是正确的。    

    [人事处理]    1、华科公告
    我校解除肖传国在校所任聘的职务 
    发布时间：2010-11-26 10:45:37  来源：华中科技大学党委宣传部  　
    几经努力，学校和协和医院于11月25日下午将处理决定送达到肖传国本人，从而严格依法依规完成了对肖传国处理的相关工作程序。据悉，2010年11月6日，学校和协和医院已决定解除肖传国在学校、医院所任（聘）的职务。
　　9月21日，肖传国案发生后，学校党政主要领导在多种场合对肖传国的行为表示了强烈谴责；校新闻发言人也表示，学校将密切关注，待司法机关作出认定后，按有关规定对其进行处理。11月4日，北京市第一中级人民法院对肖传国案作出了终审判决。依据国家相关法律法规，以及学校、协和医院有关管理规定，11月6日，学校作出决定，解除肖传国在学校担任的行政职务（即同济医学院泌尿外科研究所所长），以及聘任的教师职务。同日，协和医院决定：免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。
    校新闻发言人表示，学校历来重视所应肩负的社会责任，一贯强调，任何一位教职员工，无论是作为一位公民，还是作为一位教师、一位医生、一位科研工作者，都应自觉遵纪守法，模范遵守社会公德和职业道德，作社会的表率。肖传国案虽是个案，但对学校和全体教职员工仍是一个警醒。11月25日，学校已同时发出通知，要求各级党组织和单位，以此案为教训，结合正在推进的教风学风建设年的有关工作，采取切实措施，在全体教职员工中进一步加强师德医德教育和法规校纪教育。
     2、公告解读
    * 本人在November 25, 2010 11:54PM 写的《肖传国的行政处分性质二个层次》这么写：
    1、担任的行政、学术职务全部免除（人在里面，是该上交了），合情合理。
    2、教授留岗一年（在里面5个半月，难道让学生去里面听课不成），出来后好好休养6个半月，用新心态、新表现去申请复岗。
    其他解读都不是实质问题。
    * 网友jwns0606在November 30, 2010 06:12AM 写的《关于肖医生的教师职务与资格问题》（http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,73019,73019#msg-73019）这么写：看了一些网友的议论，我觉得有几个问题可能被混淆了。
    第一，肖医生被华科解除了教师职务，现在他已经不再是华科的教师（还是华科的在编人员），当然也就不再是华科的教授和博导。
    第二，肖医生虽然被解除了教师职务，但由于他尚未达到刑法规定的最低要求（这也是拘役5个半月的奥妙所在），因而还保留着高校教师资格。
    第三，肖医生虽然被解除了教授职务，也同时失去了博导岗位，但他仍具有中国高校的教授资格（985高校由学校自己颁发教授资格证书，一些211高校和省管高校由各省人事厅颁发教授资格证书。这些被称为“全国粮票”，还有一些不具有教授评聘权的高校自己颁发的教授资格证书则称为“地方粮票”）。一般来说，这个资格一经评定，除非在申报材料中有抄袭、弄虚作假问题，即不可褫夺。至于聘不聘用，成为真正在岗的教授，则是另外一回事。对肖医生来说，即使退一万步讲，他的手术效果真存在虚假宣传问题，那也是在被华科评定教授资格并被聘为特聘教授岗之后。
    第四，肖医生虽然被解除了教师职务，并被解除了泌尿外科主任、杂志主编职务，但他仍然是待岗的医生，而且是最高层次的主任医师（注意：由于同样是评定的，肖医生的主任医师的资格也不可褫夺，而只能解除聘任）。
    明白了这些，对肖医生的未来即可以做如下大致的判断：既然华科在现在都没有开除肖医生，那么他在拘役期满后就将首先恢复主任医师的医生职务。如果卫生部的调查，特别是国外同行的手术能证明肖氏反射弧的存在，则华科可以随时聘任肖医生为教授，甚至会很大程度上撤销对肖医生的处分。从这些方面来看，华科固然有些滑头，对肖医生处分过重，但骨子里还是给肖医生留了很大的后路的（当然也是给自己留了后路，因为他们通过调查是最了解肖氏手术有效的，只不过由于种种原因他们现在还不好说而已）。各位网友对华科就不要再批评了，相信他们也有苦衷！
    郑重声明：本人（注：网友jwns0606）与华科毫无瓜葛。
    3、方舟子回应:医院处理结果显得太轻
　　2010年11月25日，《长江商报》记者电话采访了方舟子，他表示已经第一时间知道了处理结果。他对学校的处理意见表示满意，但相对而言，协和医院的处理就显得太轻了。方舟子说，作为一名医生，本来就应该比普通人要求更高。肖传国买凶伤人，显然违背社会良知，不适合再做医生了。而且按照《医师法》的规定，受到刑事处罚的医生将被吊销医师资格，而且要释放后两年才能重新申请。这样算来，肖传国应该至少有两年半不能行医，而医院仅给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理，不能不说是太轻了。(http://tech.sina.com.cn/d/2010-11-26/14494913416.shtml)
    方舟子 (11月25日 19:48)在其微博中留言：武汉协和医院决定：“免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。”真体贴，这不是让肖带薪度一年假再回去上岗？本来就有人怀疑肖获轻判是医院活动的结果，这下更让人怀疑了。(http://t.sina.com.cn/1195403385/zF0thC2LLW)
    方舟子(11月28日 16:56)又在其微博中留言：学术造假者买凶报复还可以待岗察看一年，学术造假者如果不买凶报复当然就可以不受到任何处分，还可高升。那些仅仅因为学术造假就被开除的太不幸了，他们怎么就不会也寻衅滋事把自己搞成待岗察看呢？（http://t.sina.com.cn/1195403385/zF0tmGjc3r）   
    4、《中国临床泌尿外科杂志》编者按
    首页>> 资讯中心>> 时事新闻>> 正文     

   【编者按】让事实来证明，让历史去评说。我们坚信：手术成大果，昭雪终有日！ 
    (http://www.cjcu.com.cn/showart.aspx?artid=3877)

    注：“中国临床泌尿外科网”由在全国影响因子分类(临床医学)排序中及泌尿外科类杂志排序中名列前茅的《临床泌尿外科杂志》主办，汇集与泌尿学科相关的各种信息的中国大型专业门户网站。（http://www.cjcu.com.cn/gywm.aspx）《临床泌尿外科杂志》编辑部地址：中国·武汉市解放大道1277号；武汉市江汉北路九运大厦赏荷居1302室,电话：027-85726126，85719961-82,传真：027-85726126，85496745, 邮编：430022, E-mail：cjcu@cjcu.com.cn 
    方舟子(12月3日 18:09)在新浪微博评论以上【编者按】：
    武汉协和医院已解除肖传国担任的《临床泌尿外科杂志》主编职务（该杂志是武汉协和医院办的）。但该杂志力挺肖传国，处理通知后加的编者按称：“让事实来证明，让历史去评说。我们坚信：手术成大果，昭雪终有日！”还在做肖传国被平反的美梦，不过在中国也不能说就没有“美梦成真”的可能。(http://t.sina.com.cn/fangzhouzi)

    [小结]    到2010年11月25日止,方玄昌、方是民（舟子）肖传国的刑事、民事、行政处理己经基本上有了结果，肖传国因刑拘在北京接受相关的处罚，人身行为未能自由。
   方玄昌、方是民（舟子）也似乎己经接受了判决事实。
   双方的申诉都只是一种姿态而己。
   沈 阳
   ‎2010‎年‎12‎月‎4‎日,‎星期六 17:15:59 写于北京家中