写这一个系列，有人认为笔者是为《方舟子恶斗肖传国始末》一书做推广，其实怎么评论都可以，这正如本人想怎么写、停笔都可以一样。这是Blogger写Blog的自由，本人不在乎这些观点。在本系列第二文，本人就作者亦明做了猜测，而且收到了一些有用信息，现补充如下：

      1、方舟子的网站如此揭露“亦明”身份           
     新语丝读书论坛于 2010-01-08, 14:11:04 送交者: Yush（新语丝网站管理员）  这么写了一帖：

     斑竹说亦明“愚蠢到连南卡罗来那哥伦比亚市的IP都不知道掩蔽”，太抬举他了。应该这么说才对：亦明愚蠢到连南卡罗来那大学人文大楼的IP都不知道掩蔽。 西康路炊事员告诉我，此人在南卡大学上网的IP地址是129.252.69.169，位于Welsh Humanities Building。
     这座大楼上有语言文学文化系、语言学系、英语系、孔子学院，唯独没有科学方面的，更别说生命科学方面的了。

      由此可以猜测：《方舟子恶斗肖传国始末》一书作者是美国南卡罗来那大学人文大楼上的语言文学文化系、语言学系、英语系、孔子学院的一位学者（老师）。

      2、“亦明”也曾经是方舟子网站的粉丝
      这是一个叫做“虹桥科技论坛”（核心人物有两个，一个是南京大学物理系毕业的赵纪军博士，目前在美国的华盛顿州立大学作博士后(Research Associate)研究工作，笔名“离乡客”。另一位是复旦大学的医学博士边建超，目前在复旦大学医学院任教，笔名“柯华”）网友爆光的。不过，现在很明显，亦明己经是“方学”（指专门研究方舟子为首反伪科学团体活动的学问）研究中的“粉肠”，专门给方舟子挑刺。

      一位叫田松副教授曾经这么评价："亦明是一位神秘的人物，我们谁也不知道此人的真正身份。不过从他的文章看，他有深厚的生物学背景，在专业领域内应该做得很出色。而且，此人对方舟子的研究，表现了精深的文献考证功力，心理分析功力，逻辑推理功力，这份功力，做史学家，做记者，都是一流的。他对方舟子的剥壳，是对当今中国的一大贡献。"

      3、“亦明”自己曾这么自我介绍
     亦明，男，从中国大陆获得学士、硕士学位，所学专业在生命科学领域；从美国大学获得博士学位，专业是分子生物学。本人在国际学术刊物发表本专业科学论文多篇，发表这些论文的杂志包括那个“曾专文介绍”方舟子学术打假的“美国《科学》”。在过去十余年间，本人的业余时间几乎全部用在研究自己自幼喜爱的文史课题上，而在2003-2004两年间，主要研究分析中国当代的学术腐败问题。本人在国内出版本专业书籍一部、文科类著作两部，总字数大约120万字。

      也就是说，就专业训练和专业成就而言，本人虽然只能说是广大留学生中极为普通的一员，但是，与方舟子相比，我却不仅可以大模大样地说是“绰绰有余”，而且还可以牛皮哄哄地不屑与他相提并论：不论按发表专业论文的数量还是按发表论文刊物的质量，本人都可以毫不含糊地说：我高出方舟子至少一个数量级。而我的中文著作，曾被包括北大、清华的教授、博导在内的专家学者在专业论文中多次引用。诚然，论书本的厚度，论文章的字数，我可能比不上这个一年就可以出三、四本书的方舟子，但在质量上，在学术水准上，在社会价值上，在流传年限上，我的文字肯定要远远地超过他。并且，本人还可以毫不脸红地宣布：我的书中和文章中没有抄袭别人的文字！ (虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=114342&select=&forum=1 )

      4、“亦明”一书留下的不足之处
      有txo0RE网友在笔者博文后面留下这么二段评论：

      《方舟子恶斗肖传国始末》一书的可悲性在于它未能解释方舟子与肖传国相斗的根源何在，而变成了“两个猴儿在打架“。使得读此书的人仅仅是看客。中国的悲哀就在于此 - 等着蘸人血馒头吃。假作真时真亦假 - 任何欣赏这本书的人，都应该反思：肖氏反射弧难道不可以有一个简单的“第三方”或官方的的调查吗？（http://blog.gmw.cn/u/sz1961sy/archives/2010/279207.html）---- 这是笔者认可的观点。

        书中多处缺乏逻辑性，近一半的内容与标题无关，应以肖与方的矛盾为主线来发展，而不是罗罗列列一大堆，而重复无观点。任何书刊编辑都会删掉这本书至少一半的内容。 显然作者亦明没有发表过科学文章的经历 （或者她太粗心），竟不知何谓“书" , 没有一本书的书尾应有的技术部分，如项目索引，即主要参考来源等等。太仓促，可能是因为肖已被捕，来不及了。显然作者亦明缺乏归纳能力，书中前后很多重复内容。最后给肖的公开信受到肖的重视，作者却无力归纳，草草结束。活活的一个乌龙结尾，看不见作者的观点。 全世界都没有私人打假这种事情，方的打假的激情和现象是中国特色。作者亦明也无力回答方肖之争的深刻历史原因，而停留在仅列举中国历来文人相轻的乱像。毫无新意。 希望作者亦明能在书中请肖传国再回答一个问题：“您的医术和学术既然如此成功，为什么，还需要花十万元来武力解决方舟子呢“？！（http://blog.gmw.cn/u/sz1961sy/archives/2010/279054.html#183421）---- 这些观点不是笔者全认可的观点。

      把“亦明”资料说明一下，对于大家加深对《方舟子恶斗肖传国始末》一书产生的背景有一定帮助。

      感谢提供以上信息的朋友，本人也希望有机会可以接触到《方舟子恶斗肖传国始末》一书作者“亦明”。我的联络信息是：

      Skype: sz1961sy   msn:sz1961sy@hotmail.com  QQ: 13022830（sz1961sy@qq.com） ，欢迎有兴趣就有关问题同本人联络的朋友通过以上信息联络本人。

      沈阳
      11:45 2010-9-27  写于光明网（www.gmw.cn ）office